|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Лучший ручной пулемёт Второй Мировой войны |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
Alexis  |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 01:04 ID
|
полковник
Сообщений всего: 8349
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 21
|
Волк пишет: Чтобы в том же году принять на вооружение ДПМ.
Получается, что так. Действительно "...Пулеметы Дегтярева показали себя мощным и надежным оружие м, однако в ходе боевых действий были выявлены и недостатки конструкции. В 1944 году был принят на вооружение модернизированный пулемет ДПМ, где часть этих недостатков была устранена — в частности, возвратная пружина, на ДП расположенная под стволом и от перегрева при длительной интенсивной стрельбе терявшая упругость, была перенесена в заднюю часть ствольной коробки, изменена форма приклада, добавлена пистолетная рукоятка, изменен тип предохранителя..."
Ну, где же всё таки РПД? Неужели не было их испытаний в годы ВОВ? |
| |
|
| Волк |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 01:12 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2560
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 15
|
Alexis пишет: Ну, где же всё таки РПД? Неужели не было их испытаний в годы ВОВ?
Выходит, что не было его на полях ВОВ. Только полигонные испытания, думаю, с участием вызванных с фронтов солдат для оценки.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 01:24 ID
|
полковник
Сообщений всего: 8349
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 21
|
Волк пишет: Выходит, что не было его на полях ВОВ. Только полигонные испытания, думаю, с участием вызванных с фронтов солдат для оценки.
Похоже на то. Значит Вы изначально были правы. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 14 июля 2012 — 09:25 ID
|
полковник
Сообщений всего: 8349
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 21
|
Стас1973 пишет: Недаром он, под маркой MG3 до сих пор стоит на вооружении. А разве это один и тот же пулемёт, а не модификация? Там ведь и калибр поменяли и темп стрельбы существенно снизили. Или я ошибаюсь?
Можете прокомментировать?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 14 июля 2012 — 09:31 ID
|
полковник
Сообщений всего: 8349
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 21
|
Стас1973 пишет: после перечисления всего следует, что MG42 лучший единый/ручной пулемет Вот попались такие строки:
"...В силу высокого темпа огня MG-42 требовал частой замены стволов, и разработанное инженерами фирмы Гроссфус решение позволяло осуществить замену ствола всего лишь за 6 - 10 секунд...
Смену стволов при интенсивной стрельбе требовалось производить каждые 250 выстрелов..."
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 16 июля 2012 — 17:21 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2056
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
Alexis пишет: А разве это один и тот же пулемёт, а не модификация? Т
Alexis пишет: Вот попались такие строки: Это характерно для всех единых пулеметов под винтовочный патрон. У ПК, М60Е4 и РПД тоже та же проблема - нужно менять ствол.
Просто никто из единого пулемета длинными очередями, на вынос ствола, не стреляет. Работают короткими или так, чтоб если длинной очередью дал - твой отдыхает, а соседние, куда твой сектор стрельбы попадает, включаются. Потом, наоборот. Соседние отдыхают, а ты работаешь. В критические моменты, вот тогда отстреливаешь ресурс полностью плюс еще несколько тысяч, тут не точность важна, а просто наличие огневой точки, а потом с по команде, с задержкой в 30 - 45 сек. меняешь стволы.
В этом отношении МГ42/МГ3, за счет более толстого ствола может себе позволить такие же шалости, как современные единые пулеметы.
Я понятно объяснил? |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 16 июля 2012 — 18:09 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2056
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
Радист пишет: Про MG42 написано, что он снаряжается лентой на 250 патронов. Ссылка есть на это?
MG42, в варианте ручной/единый пулемет, лентой на 250 патронов не снаряжался, возможно только в исключительных случаях. Это по всем наставлениям.
В варианте станкового, либо на стационарной позициии - возможно.
Обычно - барабан на 50 патронов, либо стандартная лента на те же 50 патронов. Иногда соединяли несколько лент в одну, но, во-первых, не удобно в переноске, во-вторых, неизвестен тепм огня в нештатной ситуации, лента не рассычпатая, геммор потом вытаскивать и переснаряжать.
Про ленту в 500 патронов вообще молчу. Может какой  и соединил.
Кроме первого абзаца, сужу по опыту пользования MG3. |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (6): « 1 2 3 [4] 5 6 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Пехота » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
винтовки второй мировой, немецкие захоронения, почему победили красные в гражданской войне
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Пехота 
