Оружие и армия современности и будущего

Можно канечно восхищаться оружие м....Но от наго и идёт потанциальная угроза....

так то оно так, но интересно именно "умное" оружие так скать 21 века , такого напридумали что диву даёшся чего в секретных лаборатириях только нет.

давайте систематизировать что нового придумали в армиях мира от пистолетов до самолётов или био оружия, фотки, статьи, описание, коментарии, обсуждение на что способно такое оружие ....

Гиперболоиды Газпрома
апрель 2012

Нажмите для увеличения

Новейшие военные технологии достаточно давно будоражат умы интересующихся военной тематикой людей. Большинство информационных поводов исходят из-за океана, рассказывая об успешных испытаниях то боевых лазеров, то об электромагнитных бомбах, уничтожающих любую электронику, то о гиперзвуковых средствах поражения, способных нанести удар в любой точке мира неядерным боеприпасом, то о «рельсовых» пушках.

Когда говорят об успехах американцев в области создания новейших военных систем, почти всегда подчеркивают тезис о том, как далеко ушли «бледнолицые братья» от нас в области передовых технологий, а если и упоминают отечественные успехи, то с непременным сожалением об упущенном или потерянном советском потенциале.

Что ж, давайте разберёмся, насколько мы отстали и чем можем похвастаться. Здесь следует принять во внимание ограниченность сведений о наиболее передовых разработках и их поступлении в войска. Она обусловлена традиционной для нас «грифовостью» этих тем. Однако даже по открытым и рассекреченным источникам можно составить достаточно полную картину.

Сначала о лазерном оружии. В Советском союзе оно разрабатывалось по типу размещения на земле, в воздухе, на надводных кораблях и в космосе. Различным было и назначение комплексов.

Не так давно был рассекречен самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» (образец даже выставлен в Военно-техническом музее). Задачей комплекса было противодействие оптико-электронным системам наблюдения и управления оружие м. То есть предназначался он для «выжигания» любой оптики с наведением по её блику.

К слову, в области обнаружения оптики по принципу световозвращения, мы давно опережаем зарубежные разработки. Подобные системы штатно входят в СУО бронетехники и вертолётов. Для обнаружения снайперской и разведывательной оптики, а также оптики управления ПТРК серийно выпускаются изделия «Призрак-М», «ПАПВ», «Луч-1М», «МИФ-350», МСООР «Саня» и т. д. В некоторых из них реализовано и встречное подавление (засветка), некоторые просто служат для контрснайперской борьбы и разведки.

Но вернёмся к «Сжатию». Работы по нему действительно свернули в 90-е, в связи с чем в прессе пролито немало слёз о том, как бездарно мы «профукали» советское наследие. Неизменно приводится в пример установка подобных систем на американской технике, в том числе и лёгкой. При этом забывается, что например, от установки на БРМ М3 «Бредли» системы AN/VLO-7 отказались ввиду её громоздкости и высокой стоимости. И по этим же причинам была свёрнута программа «Сжатие»: здоровенная машина на гусеничном ходу имела космическую стоимость, что ограничивало её массовость.

Но говорить о том, что задел по этой технике пропал, несколько преждевременно. Основной разработчик системы НПО «Астрофизика» вполне открыто на сайте выкладывает данные по «комплексу для дистанционного уничтожения взрывных устройств и разминирования», «системе управления лазерным лучом для обнаружения, сопровождения и воздействия на несколько целей… в том числе и космических». А данные о госконтрактах говорят, что предприятие провело в период с 2002 по 2006 годы целый ряд работ, в том числе по мощным лазерам и лазерным локаторам большой дальности.

Ну и ещё о лазерных средствах подавления, уже поступающих в войска. Комплекс РЭБ и защиты подразделений «Инфауна» включает, кроме традиционных средств радиоразведки и радиоподавления, системы оптико-электронной разведки и подавления, позволяющие эффективно бороться не только с радиоуправляемыми минно-взрывными устройствами, но и со средствам нападения, использующим оптическое наведение (например ПТУР) или оптическими средствами разведки. Также обеспечивает подавление связи противника. Действует в составе частей РЭБ батальонного уровня.

Четыре комплекса получила Свирская ВДД и подразделения ВДВ ЮВО, экипажи готовятся в межвидовом учебном центре подготовки специалистов и частей РЭБ ВС России .

Если говорить о боевых лазерах, размещённых на самолётах, то приоритет снова следует признать за нами.

В 2008 году американцы громко радовались успешным испытаниям по программе ABL (Аirborne laser – Воздушный лазер). 1-3-мегаваттный боевой лазер был установлен на борту военного Boeing 747-400 и в ходе испытаний успешно «нагрел» мишень с частичным её разрушением. Ранее американцы испытывали NKC-135А, но мощность установки ограничивалась 0,4-0,5 Мвт, масса и объём запасённого на борту рабочего тела и углеводородного топлива ограничивали время работы лазера до 20-30 сек., а дальность действия не превышала 5 км.

В то время как у нас мегаваттный лазер летал ещё с начала 80-х (комплекс А-60 на борту Ил-76МД), о ходе испытаний известно немного, но «работа» велась как по наземным целям и стратосферным аэростатам, так и по воздушной мишени Ла-17.

Известно, что первый из трёх испытательных бортов сгорел в 1989 году. На двух других проводятся испытания по изменённым программам совместно ГСКБ «Алмаз-Антей» и ТАНТК имени Г. М. Бериева. Представители «Алмаз-Антея» (в частности Александр ИГНАТЬЕВ) говорили о новом образце лазерного комплекса авиационного базирования «для противодействия в инфракрасной области спектра разведывательным средствам возможного противника на земле, на море, в воздухе и в космосе».

То есть, в отличие от американцев, противоракетная оборона изначально не является приоритетом. Это стоит признать правильным подходом, так как физическое разрушение цели с помощью лазера - более сложная задача, на решение которой сильно влияет состояние атмосферы и параметры самой цели, к тому же она изначально требует большой мощности установки; поднять же достаточно мощный лазер в воздух сложнее, чем создать его на земле или установить на корабль. Выведение же из строя аппаратуры не требует такой точности наведения, которая нужна для разрушения цели, возможно лазером меньшей мощности и не требует длительной и точной фокусировки на объекте, позволяя решить задачу в сканирующем режиме.

И если отечественная программа продолжается, то программа ABL была закрыта американцами из-за её высокой стоимости и малой практической применимости - B747-400F отправился на кладбище в феврале этого года.

Размещение боевых лазеров на море так же имеет свои осложнения. Здесь погодные и атмосферные помехи выражены значительно больше, чем на большой высоте. Несмотря на это, в 80-х годах у нас испытывался боевой лазер на борту опытового корабля «Диксон» (его часто называют «гиперболоидом адмирала Горшкова»).

Корабельный лазерный комплекс «Аквилон» должен был поражать береговые объекты. Однако в ходе испытаний летом 1980 года выяснилось, что большую часть энергии луча «съели» испарения влаги с поверхности моря, из-за чего КПД составил всего лишь 5 процентов. И, несмотря на то, что лазеру удалось нагреть береговую мишень на дистанции около 4 км, программу свернули, посчитав более перспективными работы с пучковым оружие м морского базирования.

Здесь с помощью ускорителей заряженных или нейтральных частиц (электронов, протонов, нейтральных атомов водорода) формируется поток, который затем фокусируют в узконаправленный пучок. Обладая высокой энергией, такой пучок способен радиационным (ионизирующим) и термомеханическим воздействием разрушить оболочки корпусов летательных аппаратов и баллистических ракет, инициировать рентгеновское излучение, вывести из строя бортовое электронное оборудование, повредить молекулярную структуру организма человека , к тому же влияние атмосферных факторов на него минимально.

Известно, что пучковым оружие м с 60-х годов занимаются Радиотехнический институт имени академика А.Л.Минца (РТИ), МРТИ, и ещё целый ряд учреждений. О том, что именно делается в этой области известно очень мало - что говорит о том, что направление остаётся перспективным. Косвенным подтверждением их успешности являются проводимые американцами работы по исследованию специальных отражающих покрытий для противокорабельных ракет, а также отрывочные сообщения об испытаниях на объектах ВМФ оружия «основанного на новых физических принципах».

Также эта формулировка фигурирует в некоторых заявлениях представителей российского государства, Сердюков, например, даже говорил о включении подобных исследований в госпрограмму вооружений на 2011-2012 годы. Но сама формулировка не нова – ещё в 1976 году в 4 ГУ МО был создан отдел «по контролю разработки оружия и техники на новых физических принципах» (ОНФП), поэтому следует считать, что направления и программы исследований лишь возобновлены или получили перспективу благодаря изменению политических приоритетов. Но пока открытая информация не поступает в прессу, говорить о конкретных образцах бессмысленно.

Наземные лазерные комплексы разрабатываются у нас с 1975 года, когда испытывался целый ряд систем. Одновременно велись интенсивные работы по отработке сопровождения космических целей и баллистических ракет. Полигонные испытания проводились на объекте 2505 («Терра» - работы НПО «Астрофизика») применительно к противоракетной и противоспутниковой обороне и объекте 2506 («Омега» - работы НПО «Алмаз») применительно к противовоздушной обороне. Оба - на полигоне Сары-Шаган в Казахской ССР.

Выбор места был обусловлен климатической особенностью – над полигоном большую часть года было ясное небо. А как известно, на эффективность лазерных комплексов атмосферные явления влияют очень сильно.

Работы по противоспутниковой и противоракетной программе возглавлял лауреат нобелевской премии по физике Николай Геннадиевич Басов. В 1994 году он так оценил её итоги: «Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры…».

Эффективность же установок в воздействии на космические объекты может проиллюстрировать интересный случай. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил применить лазерный комплекс для сопровождения американского шаттла. И 10 октября 1984 года во время 13-го полёта «Челленджера», когда его витки на орбите проходили над районом Балхаша, эксперимент состоялся.

Лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели при работе в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. На шаттле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры и астронавты почувствовали недомогание. Когда американцы стали разбираться, что же произошло, то поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР . Был заявлен официальный протест. В дальнейшем лазерная установка и радиотехнические комплексы, имеющие высокий энергетический потенциал, для сопровождения шаттлов не применялись.

В 90-х годах все работы на полигонах были свёрнуты, оборудование вывезено на территорию России , часть объектов взорваны. Однако опыт, полученный в результате программы, не пропал. С начала двухтысячных начинается ввод в строй новых комплексов: «Окно» - гора Санглок (г. Нурек на территории Таджикистана), и «Окно-С» - гора Лысая (г. Спаско-Дальнее на Дальнем Востоке). А также комплексы «Крона» на Северном Кавказе и «Крона-Н» - также на Дальнем Востоке.

Функции комплексов звучат как сугубо мирные – «контрольно-измерительные оптико-электронные комплексы сопровождения космических объектов». Тот факт, что сопровождение осуществляют лазерные системы, являющиеся дальнейшим развитием программы «Терра», совсем не говорят об их боевом предназначении. А с 2009 года идёт модернизация комплексов и постройка дополнительных установок, что должно повысить их возможности.

Работы по «Омеге» также были успешны. После испытаний стационарных установок в НПО «Алмаз» был создан мобильный комплекс 74Т6. Он успешно работал по мишеням РУМ-2Б в полете. Однако ограничения по атмосферным условиям применения действовали и здесь. Вот что говорил о результатах испытаний Петр Васильевич Зарубин, курировавший работы по линии МО:

«... а что можно сказать про «Омегу», отвечу, что сегодня нет сомнений научно-технического характера в том, что такая цель, как самолет, может быть поражена лучом наземного лазера достаточной мощности (энергии). Но это верно лишь в случае отсутствия облачности…». В общем, это и стало причиной свёртывания программы.

Однако и здесь нельзя сказать о том, что опыт пропал без развития. НПО «Алмаз» (теперь концерн «Алмаз-Антей») поставило несколько мобильных комплексов МЛТК-50 для Газпрома:

Нажмите для увеличения

По сути, это изделие 74Т6, только без системы прицеливания по воздушным целям. Газпромовский «гиперболоид» – в общем-то сугубо мирная машинка, предназначенная для аварийной резки металлоконструкций и железобетона на большом расстоянии (ну, если, к примеру, полыхнёт на буровой платформе). Однако вот что интересно. На фотографиях англоязычного пресс-релиза, представленного на МАКС- 2003, было запечатлено, как газпромовский гиперболоид сбивает небольшой аэроплан!

При этом представлен комплекс был именно оборонным предприятием, а не Троицким институтом инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), список сугубо мирной продукции которого внушает уважение.

PS: 23-27 мая 2011 г. на полигоне ОАО "Газпром" УТЦ "Досанг" (Астраханская обл.) успешно проведены испытания мобильного лазерного технологического комплекса МЛТК-20. Комплекс разработан и создан в 2010 г. в Отделении перспективных исследований (ОПИ) ГНЦ РФ ТРИНИТИ по заказу ОАО "Газпром газобезопасность" для дистанционного ведения аварийно-восстановительных работ на открыто фонтанирующих газовых скважинах. ОПИ известно разработкой и другого лазерного комплекса МЛТК-50, применявшегося при ликвидации крупных аварий.

В присутствии руководства ООО "Газпром", МЧС, аварийно-спасательных подразделений, газовых и нефтедобывающих отраслей России и стран СНГ, а также - более 20 представителей дальнего зарубежья комплекс МЛТК-20 с заданного расстояния ~ 40 м демонстрировал разделительную резку натурных конструкций с толщиной стенок более 40 мм.

Нажмите для увеличения

Транспортировка комплекса МЛТК-20 производилась на одном автомобиле на расстояние более 1350 км, его оперативное разворачивание и успешная работа по заданным объектам вызвала восторженную реакцию у присутствующих представителей ООО "Газпром", МЧС и их обещания активно внедрять в практику ведения аварийно-восстановительных работ мобильные лазерные комплексы разработки ГНЦ РФ ТРИНИТИ.

Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения

Как видите, компактность систем повышается.

Созданный в ГНЦ РФ ТРИНИТИ (базовом НИИ ФПФЭ) по заказу ООО "Газпром газобезопасность” мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-20 позволил в рекордные сроки ликвидировать аварию на газовой скважине № 506 Западно-Тарко-Cалинского месторождения.

17 июля комплекс МЛТК-20, пройдя путь более 5000 км, был доставлен на полуостров Ямал и сразу же был задействован для дистанционной резки элементов поврежденного оборудования фонтанирующей газовой скважины, препятствовавшего проведению работ по тушению горящего газового факела. Мощное тепловое излучение газового факела позволяло вести лазерную резку с расстояния не менее 50 метров.

Нажмите для увеличения

23 июля после надежной, прошедшей без сбоев работы лазерного комплекса (общее время генерации лазерного излучения составило около 30 часов), была завершена резка всех намеченных конструкций и, как результат, решена главная задача локализации газовой струи. Это дало газовикам возможность быстро завершить работы по ликвидации аварии – скважина была заглушена.

Использование лазерного комплекса позволило обойтись без ранее применявшихся неэффективных и опасных для персонала способов демонтажа металлоконструкций.

Боевой ЭМИ-генератор "Ранец-E"
апрель 2012

Нажмите для увеличения

На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания.

«Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах (масса собственно боевых средств - около пяти тонн). Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.

"Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного разработчиками графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!

Существует и другая антенна, в 45dB, которая обеспечивает заметно меньшую дальность поражения (именно про нее говорится в начале сообщения, где про сектор в 60 градусов), - но гораздо большей ширины пучком. Что полезно при борьбе с высокоскоростными малогабаритными целями, точное наведение на которые затруднено или невозможно, типа корректируемых снарядов или малогабаритных и нерадиоконтрастных БПЛА.

Нажмите для увеличения

Суть идеи в создании на поверхности цели напряжения, превышающего киловольт/метр, что вызывает пробои, выводящие из строя электронику аппарата. Система работает в комплекте со стандартными средствами обнаружения и управления сил ПВО, - радиолокационными станциями и командными центрами.

Проект "Шпинат", "Русский дятел" и "Сура": "НВО" разобралось, есть ли у России и США климатическое оружие

28/10/2011 Погодные аномалии последнего времени в очередной раз заставили любителей теорий заговора вспомнить о некоем климатическом оружии, с помощью которого враги из-за границы провоцируют в недружественных странах природные катаклизмы.

"К сожалению, грех на душу взяли не только политики и журналисты, но и ученые", - признает "Независимое военное обозрение", решившее объяснить, что такое "погодное" оружие , существует ли оно в принципе и если да, то каковы его поражающие свойства.

Согласно определению из "Военного энциклопедического словаря" 2002 года, климатическое оружие - это "метеорологическое оружие , предназначенное для искусственного изменения погоды и климата в целях нанесения противнику ущерба, оно может основываться на использовании микроскопической неустойчивости частиц, составляющих облака и свободно находящихся в атмосфере". В США и в Советском Союзе давно пытались разработать способы взять под контроль погоду в военных целях, но с переменным успехом, вспоминают эксперты.

Над созданием подобного чудо-оружия американские ученые начали работать еще в 1960-е годы. В 1962 году стартовал проект "Яростная буря", в рамках которого впервые была применена техника рассеивания йодидов серебра в облаках с целью минимизировать силу ураганов. Иной раз специалистам действительно удавалось уменьшить силу урагана на 10-30%, но чаще всего ничего не получалось.

Проект свернули в 1983 году. Ученые так и не смогли усмирить ураганы, но получили неожиданный результат, научившись вызывать дождь. Йодид серебра и теперь используется для разгона облаков перед праздниками.

"Шпинат" против вьетнамских партизан

Во время войны во Вьетнаме американские летчики рассеивали йодистое серебро в дождевых облаках, чтобы вызвать тропические ливни. Операция носила кодовое название "Проект "Шпинат" и была направлена на уничтожение тропы Хо Ши Мина, по которой Северный Вьетнам снабжал оружие м, продовольствием и горючим отряды Национального фронта освобождения Южного Вьетнама.

Американцам и правда удалось вызвать проливные дожди, частично парализовать снабжение партизан, но эффект был кратковременным, а денег требовал огромных. После этой войны, в 1977 году, ООН подписала Конвенцию "О запрещении военного и любого иного враждебного использования средств воздействия на окружающую среду".

Американцы испугались, что "Русский дятел" проникает в их дома

В СССР тем временем пытались научиться влиять на атмосферу Земли через магнитосферу. Соответствующие опыты проводили в 1970-е годы специалисты НИИ тепловых процессов (ныне - Исследовательский центр имени Келдыша). С подводного ракетоносца в Приполярье проводились пуски ракет с источником плазмы мощностью до полутора мегаватт. Ученых и военных больше всего интересовали радионевидимость объектов и магнитные бури как средство атаки.

А в 1980-е американские газеты писали о таинственном "Русском дятле" - системе управления погодой, которая якобы излучает низкочастотные волны, способные вызывать возмущения в атмосфере и изменять направление струйных воздушных течений. Продолжительную засуху в Калифорнии в 1985-1991 годах американцы связывали именно с грозным "Дятлом". Отдельные газетчики даже пугали граждан США , что сигнал "Дятла" "психоактивен", "он улавливается проводами электросети и через них втекает в наши дома".

В 1988 году Федеральная комиссия по связи США провела расследование и наконец выяснила назначение "Русского дятла". Этот засекреченный объект находился недалеко от Чернобыльской АЭС в городе Чернобыль-2. Высота антенн передающей станции - 2150 метров, длина 800 метров. В систему входило несколько радаров, обеспечивающих почти полное перекрытие лучей по периметру СССР .

"Русский дятел" оказался мощной загоризонтной РЛС советской системы предупреждения о ракетном нападении. Она отслеживала изменения состояния ионосферы, которые возникают при включении ракетных двигателей. При этом излучение велось с частотой от нескольких до двух десятков мегагерц, что улавливает человеческое ухо. Звук напоминал долбежку дятла - отсюда и название.

Через несколько лет после аварии на Чернобыльской АЭС эксплуатация РЛС приостановилась - она попала в зону отчуждения. Вскоре стало ясно, что использовать "Дятла" по назначению невозможно.

"Ураганное" оружие

СССР активно занимался и ураганами. В начале 1980-х годов совместно с Кубой и Вьетнамом начались исследования тайфунов. Военные искали те места тайфуна, воздействуя на которые можно было бы уменьшать или увеличивать его мощность, разрушать или изменять траекторию с помощью специальных реагентов.

Уже тогда стало ясно, что, рассеивая с самолета эти вещества в "глаз" тайфуна, в его тыловую или переднюю части, можно, создавая разность давлений и температуры, заставить его ходить по кругу или стоять на месте. Проблема состояла лишь в том, что нужно было ежесекундно учитывать множество постоянно меняющихся факторов.

Работы по воздействию на тайфуны были свернуты в 1990-е годы.

"Сура" против HAARP

В конце 1970-х годов в рамках геофизических исследований возле города Васильсурска Нижегородской области построили многофункциональный радиокомплекс "Сура". Он предназначен для изучения ионосферы. "Сура" функционирует и по сей день, но всего по 100 часов в год, так как у нижегородского Научно-исследовательского радиофизического института не хватает денег на электроэнергию для экспериментов. Один день интенсивной работы "Суры" может лишить полигон месячного бюджета.

Американцы построили свой аналог "Суры" - HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program - "Проект активного исследования авроральной области". Сначала появился комплекс на Аляске площадью 14 га, потом в Норвегии. HAARP состоит из антенн, радара некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра, лазерных локаторов, магнитометров, компьютеров для обработки сигналов и управления антенным полем. Официально считается, что это самый мощный нагреватель ионосферы на Земле.

Изначальная функция HAARP заключалась в обеспечении бесперебойной связи с американскими подлодками. Сегодня исследования ионосферы продолжаются, поскольку от нее зависит качество радиосвязи, в первую очередь при задействовании спутниковых группировок.

Как американскую систему превратили в "климатическое оружие "

По всей видимости, серьезный размах американских работ и их нескромное финансирование и породили немыслимое количество слухов и обвинений в адрес данного комплекса, полагает "Независимое военное обозрение". Поэтому HAARP и стали называть составной частью "американской системы климатического оружия".

HAARP называют климатическим оружие м и обвиняют во всех мыслимых катаклизмах российские чиновники, военные и даже ученые, сетует "НВО". Российские СМИ, например, неоднократно цитировали депутата Госдумы третьего созыва от КПРФ Татьяну Астраханкину, заявившую, что "катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, - не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия". "Оружие уже создано и испытано в режимах небольшой мощности, - пугала коммунистка. - В скором времени установка будет достроена, и ее мощность возрастет в несколько раз".

В 2002 году депутаты даже подготовили обращения к президенту Владимиру Путину и в ООН с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Странный документ подписали аж 90 народных избранников. Скандал замяли представители президента: они потребовали снять вопрос, и комиссию не создали.

В том же 2002 году Комитет по обороне вынес на обсуждение проблему пагубного воздействия на климат экспериментов по воздействию на ионосферу и магнитосферу Земли, проводимых HAARP. "Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны HAARP, провоцируя техногенные катастрофы", - уверял бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев.

Но самым известным выступлением по поводу климатического оружия, конечно, стали пьяные откровения лидера ЛДПР Владимира Жириновского. На известной видеозаписи от 2003 года вице-спикер Госдумы пригрозил тогдашнему президенту США Джорджу Бушу в связи с вводом войск в Ирак: "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, б..., - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь, б...?"

Люди, всерьез обсуждающие "погодные" происки врагов, обнаруживаются не только в России . Так, метеоролог Скотт Стивенс утверждал, будто бы ураган "Катрина" в 2005 году был направлен на США с помощью разработанного еще в Советском Союзе секретного климатического оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора. Он утверждал, что наблюдаемые в радиоэфире на коротких волнах доказывают существование "русской машины контроля над погодой" - упомянутого выше радиокомплекса "Сура".

Не постеснялся говорить о "природном" оружии и президент Венесуэлы Уго Чавес - он в прошлом году обвинил HAARP в землетрясениях в Китае и на Гаити. Чавес уверял, что о разрушительных результатах "испытаний, проведенных ВМФ США ", он узнал из доклада, якобы "подготовленного российским Северным флотом". Стоит ли говорить, что в действительности Северный флот РФ подобного доклада не обнародовал вовсе.

Россию тоже по меньшей мере однажды обвиняли в использовании "тектонического оружия". В апреле 2002 года после землетрясения в Тбилиси лидер партии зеленых Грузии Георгий Гачечиладзе заявил, что толчки были вызваны российскими военными искусственно с помощью Эшерской станции по сейсмическому наблюдению в Абхазии.

Возможно ли климатическое оружие

Никаких реальных доказательств того, что HAARP, "Сура" или другие разработки США или России пагубно воздействуют на природу, не существует. Большинство ученых, изучающих атмосферные явления, вообще сомневается, что малая энергия высокочастотных излучателей способна запустить процессы мощных природных катаклизмов. Солнце ежедневно обрушивает на ионосферу на порядки большее количество энергии, а атомные взрывы за секунду направляют в земную кору мощь, несопоставимую с излучением даже тысяч антенн HAARP. Тем не менее, к катастрофам ни солнечная активность, ни ядерные испытания не приводят.

Пока климатического оружия не существует, успокаивает Владимир Кузнецов, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Пушкова Российской академии наук. Ученые его только обсуждают и предпринимают некоторые попытки его разработать. Но действие климатического оружия, по утверждению Владимира Кузнецова, основано на понимании природных процессов в атмосфере. А так как многое и по сей день остается загадкой, то о конкретных разработках речи и быть не может.

Атлант отвечает за небо
Установка, вызывающая дождь, смонтирована во Владивостоке
10.10.2003, 14:44
В нынешнем году на самом крупном Артемовском водохранилище зарегистрировано рекордно низкое количество воды за все годы существования гидроузла. Ученые и специалисты ищут способы решения проблемы: как заполнить Владивостокские водохрани-лища водой? Недавно жителей Владивостока обрадовали: кажется, выход есть

Нажмите для увеличения

(картинка вот отсюда: ссылка )

Создан комплекс средств и технологий управления атмосферной ситуацией, возможности которого, если верить его авторам, поистине уникальны. Установка с названием «Атлант» может вызывать и предотвращать: снег, град, дождь, создавать хорошую погоду и наоборот. Работа установки оказывает локальное воздействие на атмосферные процессы на территории до 100 квадратных километров. Во Владивосток привезены две такие установки. Стоимость одной — в пределах двух десятков тысяч долларов. Действительно ли можно с помощью такого комплекса управлять ситуацией?

По словам автора проекта, «гарантии дает Бог, ученые делают чудо». Но чтобы напол-нить наши водохранилища доверху, ученым потребуется несколько месяцев.

Специалисты утверждают, что небольшой дождь, прошедший накануне во Владивостоке, — результат работы этого «чуда». В 10 часов утра их «агрегат», установленный на крыше высотного здания Института повышения квалификации учителей, был включен на 12 часов. Правда, атмосферные осадки на текущие сутки синоптики обещали и ранее…

Я разглядывала «небесного диспетчера»: ничего особенного. Установка представляет собой собранные определенным образом металлические рейки, что делает конструкцию очень похожей на каркас для дачного парника. Установка создает в атмосфере потоки воздуха, которые могут обнаружить расположившийся где-нибудь неподалеку циклончик и привлечь его в определенное место. Если по-научному, то принцип работы установки основан на генерировании отрицательных ионов, которые под действием электромагнитного поля Земли устремляются в верхние слои атмосферы. В результате возникает восходящий воздушный поток, отрицательные ионы взаимодействуют с молекулами воды. А вода в атмосфере есть всегда.

Зона действия «Атланта» — 100 квадратных километров. Такой циклончик как раз на-рисовался где-то над Монголией и приближается к Владивостоку. Накануне, демонстрируя установку в действии, ее разработчики пообещали вызвать дождь из того самого мон-гольского циклона.

Добро на эксперимент то ли над «Атлантом», то ли над жителями города дала владивостокская администрация. Авторы берутся гарантировать горожанам, что никакого отрицательного влияния на себя они не почувствуют, поскольку принцип работы установки схож с действием хорошо разрекламированной люстры Чижевского, она тоже вырабатывает отрицательные ионы, а они для человека полезны. Словом, ионизация воздуха не влияет на радиосвязь, навигационные приборы и прочую чувствительную технику.

— Поскольку нам больше надеяться не на что, попробуем и это чудо, — резюмировал вице-мэр Юрий Молочный.

«Чудо» установили на высотном доме в районе улицы Станюковича, в самом центре Владивостока. До водохранилищ далеко, хотя в зону действия установки — 100 километров, — они попадают. Но зато рядом Амурский залив и Золотой Рог, значит много влаги и в атмосфере. Пока установку адаптируют к местному климату. Надо знать направление ветров, уровень влажности, ее постоянство и прочее. Все это надо учесть, чтобы знать, сколько таких «Атлантов» Владивостоку понадобится, чтобы точно подсчитать, сколько именно установок необходимо и где их лучше всего расположить, чтобы получить нужное количество осадков в нужном месте.

Уйдет на дно бетонная подлодка?
В апреле 1998 года британская газета "Санди таймс", ссылаясь на британских же военно-морских аналитиков, опубликовала сообщение, которое мы приводим почти дословно: Российский Военно-Морской Флот разрабатывает бетонированную подводную лодку. Эти подводные лодки тяжелее воды и будут лежать на недоступных до этого глубинах и нападать на надводные корабли с помощью вертикально запускаемых торпед. Их бетонированные корпуса и бесшумные двигательные системы делают их невидимыми для локаторов.
Полагают, что русские близки к завершению создания бетонированных подводных лодок и, возможно, уже имеют опытные образцы. Эти суда, основанные на 30-летних разработках "подводного самолета", могут произвести революцию в военно-морских вооружениях.
Новые подводные лодки будут погружаться на самую большую глубину под воздействием собственного веса. Внешние акустические системы станут обнаруживать движение надводных кораблей и нацеливать на них торпеды.
Оснащенные аккумуляторами двигатели смоделированы с самолетных газовых турбин - засасывают воду впереди судна и под высоким давлением выбрасывают ее за корму, создавая тем самым движущую силу. Они также могут поворачиваться, чтобы обеспечить подъем со дна моря, как сопла самолета "Харриер". Аккумуляторы будут помещены в бетонированный корпус, в отличие от обычных подводных лодок их вес не ограничен.
Бетонированные подводные лодки требуют минимального экипажа, который будет управлять ими из отсека размером с мини-автобус.
Главным оружие м таких подводных лодок будет реактивная торпеда "Шквал"..."

Нажмите для увеличения

Схема бетонной подлодки-самолета. Цифрами обозначены:
1 - рули управления; 2 - движитель-водомет; 3 - бетонный корпус, армированный кевларом; 4 - сенсоры слежения за окружающей обстановкой; 5 - боевой отсек с ракетами-торпедами; 6 - отсек электронного оборудования; 7 - пост управления; 8 - аппаратура контроля; 9 - батареи; 10 - трубы водометов; 11 - турбины; 12 - балластные цистерны; 13 - аэродинамические плоскости, облегчающие подлодке маневры на глубине; 14 - генераторы; 15 - акустические датчики.

Согласитесь, словосочетание "бетонный корабль" чем-то напоминает фразу "плывет топор". Идея "подводного самолета-лодки" тяжелее воды действительно существует, мало ли какие идеи высказываются... Двигатели и движители такому аппарату нужны большой тяги, а значит, их можно обнаружить. А поскольку большую часть времени лодка будет неподвижна, засечь ее противолодочному самолету и уничтожить не составит труда...
И все-таки попробуем разобраться. Да, бетонных кораблей (линкор ов, авианосцев, крейсеров...) не существует. Но в гражданском судостроении этот материал прижился прочно. Понтоны, причалы, дебаркадеры, баржи, наконец, крейсерские яхты из бетона, точнее - железобетона, давно уже не новость.
Строительный материал из цемента, песка и гравия не ржавеет, предельно просто формуется, легко поддается ремонту. Хорошо защищает от радиации (это свойство значительно улучшается при внесении в бетон определенных добавок) и - принципиально для нашего разговора - отлично работает "на сжатие". А уж цемент для срочной заделки подводных пробоин имеется на каждом корабле.
Правда, бетон отвратительно держит изгибающие и разрывающие нагрузки, что и сдерживает размеры бетонных (правильнее - армоцементных) судов. Однако корпус корабля испытывает такие нагрузки только при волнении, подводная же лодка на глубине от него избавлена.
Так что, если вдуматься, строить подводные лодки из бетона есть смысл.
Тем более что наряду с вертикальными пусковыми установками могут быть поставлены крылатые стратегические "Гранаты" и межконтинентальные РСМ-52.
Можно возразить, что запуск ракет большой дальности с глубин в тысячи метров невозможен. Но вспомним: с глубины 1020 м подводная лодка "Комсомолец" торпеды (обычные, правда, не реактивные) успешно запускала. И хотя американские "Трайденты" запускаются с глубины не более полусотни метров, наши РСМ-52 ("главный калибр" "Тайфунов" спокойно уходят к целям с глубины 400 м... А если вспомнить еще одну старую идею - всплывающие контейнеры, с которых происходит запуск, - становится понятно, что глубина непреодолимым препятствием не является.
Так что получается, бетонные подлодки создать вполне можно. И даже понятно, зачем их стоит строить. Однако пусть британские аналитики не считают эти строки прямым подтверждением своих догадок - мы, как и они, пользуемся только открытыми источниками да собственными домыслами.
Как же может выглядеть бетонная субмарина-самолет?.. Взгляните на рисунок. С виду такая лодка несколько напоминает толстобрюхий самолет с короткими крыльями. В воде больше и не нужны - водная среда в 800 раз плотнее воздушной. В носу логично расположить отсек управления, в корме - рули и водометные движители. Тут же поблизости разместятся и насосы с электродвигателями, которые будут запитываться от аккумуляторных батарей, занимающих всю нижнюю часть подлодки. Ну а в центре разместятся пусковые шахты ракет-торпед.
Постройка же такого корабля представляется так. На берегу может быть вырыт соответствующих размеров и формы котлован, в нем устанавливаются отсеки, арматура - и все заливается бетоном. После его схватывания вокруг "изделия" отрывается котлован большего размера, зачищается внешняя поверхность лодки, а потом удаляется перемычка, а импровизированный "док" заполняется водой. Выйдет из него бетонная подлодка своим ходом...
Таким видят флот недалекого будущего зарубежные специалисты. Ну а каким он станет на самом деле? Поживем - увидим...

Сложно представить, но во время Второй Мировой войны из-за нехватки металла корабли строили из бетона!

Из этого дешевого, легкодоступного, стойкого к коррозии материала в свое время создавали лодки, яхты, пароходы и даже целые флотилии. Во время 2–й Мировой войны только у США было 24 корабля и 80 барж из железобетона. Бетонные суда участвовали в боевых операциях, перевозили войска, грузы, и им не страшен был даже океанский тайфун. Положительный опыт заставил задуматься отечественных кораблестроителей о создании бетонированной подводной лодки.

Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения


Нажмите для увеличения

Этих "Дятлов" было три штуки:под Чернобылем,Николаевом и Комсомольском-на-Амуре.Есть у меня книга про эту систему.