|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Винтовка Мосина против винтовки Маузера , надежность ремонт дисциплина |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Радист |
Отправлено: 2 сентября 2012 — 11:14 ID
|
полковник
Сообщений всего: 3547
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
[+]
|
| Стас1973 пишет: Так же знаю, что это преимущество - для армейского снайперского оружия.
Речь идёт о ВОВ 
Но я с Вами полностья согласен, что снайперская мосинка - это великолепное, качественное оружие .
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
|
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 2 сентября 2012 — 11:53 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2803
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 8
|
Alexis пишет: Стоит, наверное, всё же обсудить, какая винтовка имеет больше преимуществ и удобств: Маузер 98К или винтовка Мосина образца 1891/1930 гг.?
По мотивам фильма приводимого мною: У Маузера предохранитель удобней. У Мосинки допуски больше, клинов от грязюки меньше. |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 2 сентября 2012 — 12:37 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2211
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 14
[+]
|
Поскольку между основными европейскими производителями оружия шла как конкуренция, так и обмен информацией, то стрелковое вооружение было, практически, на одном уровне. Каждая страна учитывала потребности армии и возможности своего производства. Если брать эти критерии, то все шли ноздря в ноздрю. Однако достоинства каждого образца были продолжением его недостатков.
Так, в целях упрощения производства решили оставить на винтовке уже отработанную технологию крепления штыка и трёхгранный штык. В результате винтовку надо было перепристреливать – со штыком и без него. Но этот недостаток проявлялся при стрельбе на большие дистанции, на расстоянии до 100 метров особой разницы не было. Особенно в условиях боя, когда большинство солдат стреляет вообще не целясь. Точно так же сделали пряиую рукоятку передёргивания затвора – для простоты изготовления, хотя из-за этого приходилось отнимать руку от курка. Достаточно неуклюж был предохранитель, а при случайном нажатии курка, затвор на предохранителе вообще мог вывалиться из винтовки. Однако живучесть трёхлинейки была значительно выше европейских винтовок. Ругаемый буртик на патроне тоже был оставлен специально: из плотной упаковки вытащить грязными и мокрыми пальцами патрон без буртика оказалось трудно. К тому же с буртиком патрон в обойме держался лучше. Пришлось мириться с увеличением габаритов и возможностью заклинивания патрона. Неудачна была конструкция боевых выступов – горизонтальная, что приводило к рассеиванию пуль по горизонтали. Был тяжёлый и длинный спуск без предупредителя. Этих недостатков была лишена винтовка Маузера, но стоила в 5-6 раз дороже «мосинки», требовала аккуратного обслуживания и технологии производства, которая была недоступна российским заводам. Даже сравнительно простую трёхлинейку два завода на всю Россию и несколько частных мастерских не смогли выпускать в достаточном количестве.
Первая мировая и Гражданская войны обозначили следующие недостатки «мосинки»: отсутствие штыков, и шомполов; штыковой хомутик, прицельная рамка и мушка, отсечка-отражатель, ствольная накладка требовали слишком частой замены или ремонта. Часто при небрежном отношении ломались приклады в шейке цевья. В целом, трёхлинейка оказалась не намного, но хуже по боевым качествам, чем немецкая винтовка «Маузер-98». |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 2 сентября 2012 — 21:00 ID
|
полковник
Сообщений всего: 8349
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 21
|
Kourveen пишет: Alexis пишет:
Стоит, наверное, всё же обсудить, какая винтовка имеет больше преимуществ и удобств: Маузер 98К или винтовка Мосина образца 1891/1930 гг.?
По мотивам фильма приводимого мною: У Маузера предохранитель удобней. У Мосинки допуски больше, клинов от грязюки меньше. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 19 сентября 2012 — 04:31 ID
|
сержант
Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 1
|
Alexis пишет: Как по мне, то и та и другая имеет свои сильные и слабые стороны по отношению к другой. В конечном итоге, вероятно, что они были приблизительно равны. Правда есть ярые сторонники обоих моделей. Что скажите по поводу такой оценки?
Сначала надо попробовать отобрать критерии для сравнения. И расставить их по важности. В общем и целом точность (реальная) и скорострельность похоже одинаковые. Прицельная дальность тоже. А вот дальше...Какие параметры важнее? |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 19 сентября 2012 — 08:25 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
hiursa пишет: Так что это скорее не косяк , а следствие предполагаемого способа использования оружия. Косяк то, что можно было и додуматься, что штыковой бой не является основным для пехоты.
hiursa пишет: Хотя мне без разницы стрелять из Моси со штыком или без. Аналогично, равно как и из маузера |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Общевойсковые вопросы » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
битва за мидуэй, проблема исторического факта, танковый форум
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Общевойсковые вопросы (Модератор: Пластун)
