| Здравствуйте Гость ( Вход ) |
 Неугасимая лампада Курска |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| alta |
Отправлено: 11 Августа, 2010 - 15:46:47 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 11.08.2010
Репутация: 0
|
Наткнулась на рассказ игумена - бывшего капитана - про Курск.
Вот его интервью:
«Курск» ушел в небытие для того, чтобы мы вернулись из небытия
 Я, как командир, был единственны м, кто полностью владел обстанов кой и понимал всю тяжесть положе ния корабля в целом… И именно то гда, в ту страшную ночь у Фарерс ких островов у меня появилась мы сль: «Все смотрят на меня, надею тся и доверяют мне, а на Кого см отрю я, на Кого я сам надеюсь?»
Читать далее...
а вот главы из книги.
Неугасимая лампада «Курска»: гла вы из книги
 Тогда весь мир услышал слова спо койного мужества российского офи цера принявшего последнее команд ование этой некогда лучшей лодко й России и теми двадцатью тремя ребятами, уцелевшими в искорежен ных взрывом отсеках.
Хотелось бы услышать мнение участников форума, насколько верно то, что он говорит? |
| |
|
| alta |
Отправлено: 12 Августа, 2010 - 22:07:31 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 11.08.2010
Репутация: 0
|
Нагинак пишет: Мир праху.
книга у меня есть, но не могу ее найти,  как будто бы специально.
книга издана ДО!!!!! поднятия лодки. В ней сказано, что нос не поднимут, т.к. если его поднять, то СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ будет.
И вообще там рассматривается только американская версия
Нет, книжка только сейчас, по-моему, вышла... |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 03 Марта, 2011 - 13:13:19 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 0
|
mischuta69 пишет: Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой. Фильм - полный бред. От начала и до конца.
mischuta69 пишет: Но книга Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично Версия Рязанцева отличается от версии Госкомиссии только деталями. И как раз в этих деталях Рязанцев и неубедителен. Подводники-профессионалы обнаружили недостаточное знание автором матчасти именно пр. 949А. Удивляет также его позиция "белого и пушистого", в то время, как вокруг одни бездари и вредители. Ну а дрязги и склоки в адмиральской среде Флота, разгоревшиеся после публикации - подтверждение плачевности состояния современного российского ВМФ. Замечу также, что вице-адмирал Рязанцев не был заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке. Он был заместителем начальника Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил по Военно-морскому флоту. Разница, для непрофессионала, слабоуловима, но, поверьте - весьма существенна.
mischuta69 пишет: только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое снаружи. Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 03 Марта, 2011 - 19:44:45 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 0
|
mischuta69 пишет: В фильме отверстие отчетливо видно и на нем заостряется внимание. С тем, что отверстие есть - никто и не спорит. Возражения только по поводу "пробито". А "заострять внимание" можно сколько угодно. Важнее объяснить это.
mischuta69 пишет: А должность Рязанцева так написана в анотации к его книге. Я потому и уточнил.
mischuta69 пишет: Да и публикации книги не было. В электронном виде - этот тоже публикация. И страсти она вызвала нешуточные. Ничуть не меньшие, чем обычное бумажное издание. Многие адмиралы и старшие офицеры раскрылись не с самой лучшей стороны. Включая и автора. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 03 Марта, 2011 - 20:09:54 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 0
|
mischuta69 пишет: Так почему же толпа уважаемых адмиралов и старших офицеров не опровергла
доводы Рязанцева? Дык, касаемо устройства АПЛ пр. 949А и перекисной 650-мм торпеды - таки да, опровергли. Со многим он согласился.
mischuta69 пишет: Может многое из написанного им правда? Да, многое, действительно, правда. Там претензии именно к способу подачи этой правды. Но технические ошибки сильно обесценивают его выводы, сразу из "обличителя" он превращается в банального склочника. А абсолютное большинство фактов (подчёркиваю - фактов, а не выводов) есть не только в книге Рязанцева, но и в докладе Госкомиссии. Ничего сенсационного он не привнёс. Наоборот - кое что предпочёл не замечать. И довольно о нём. Его поведение во время работы комиссии - настораживало. А публикация книги и, особенно - способ её доведения до высшего руководства, окончательно дискредитировали этого человека. Мне, лично, даже неудобно называть его адмиралом.
(Добавление)
mischuta69 пишет: Все кривотолки вызывает детский лепет официальных лиц , совсем не похожий на правду.
Я не знаю, что Вы называете "детским лепетом". Официальная версия катастрофы, изложенная в книгах Спасского и Устинова (если закрывать глаза на отдельные технические неточности, простительные прокурору) - вполне обоснована и похожа на правду гораздо больше, чем все "альтернативные" версии доморощенных конспирологов. Чем больше я изучаю обстоятельства катастрофы, тем больше укореняюсь в этой уверенности. А вот всяческая обструкция официальной версии лишь потому, что она "официальная", это действительно - "детский лепет". Доказывая что-то, нужно демонстрировать знания, или хотя бы логику, а не "возмущение" и "уверенность". |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| Метки: лодка курск, подводная лодка курск, гибель лодки курск, гибель подводной лодки курск |
| « ВМФ » |
 Похожие темы: Неугасимая лампада Курска |
 |
Темы |
Форум |
Информация о теме |
Обновление |
| |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
