Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Царствие им небесное...
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Сообщений всего: 221
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 1
Мир праху.
книга у меня есть, но не могу ее найти, как будто бы специально.
книга издана ДО!!!!! поднятия лодки. В ней сказано, что нос не поднимут, т.к. если его поднять, то СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ будет.
И вообще там рассматривается только американская версия
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 11.08.2010
Репутация: 0
Нагинак пишет:
Мир праху.
книга у меня есть, но не могу ее найти, как будто бы специально.
книга издана ДО!!!!! поднятия лодки. В ней сказано, что нос не поднимут, т.к. если его поднять, то СЛИШКОМ МНОГО ВОПРОСОВ будет.
И вообще там рассматривается только американская версия
Сообщений всего: 109
Дата рег-ции: 21.08.2010 Откуда: Кременчуг, Украина
Репутация: 2
Помним.
Но вот пару лет назад в Инете случайно наткнулся на документальный фильм пр-ва Франции "Подводная лодка в мутной воде". Так там популярно рассказывается (переводено на русский), что "Курск" потоплен одной из двух американских подводных лодок, которые контролировали запуск торпед (вроде) "Тайфун". В фильме приведено много интересных фактов, уникальные док. съемки. Мож кто видел этот фильм?
----- Шумилин А. И. "Ванька-ротный"
Вечная память Окопникам! Чтим и помним!
Сообщений всего: 1995
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Сегодня совершенно случайно наткнулся на книгу вице-адмирала Рязанцева В.Д.
"В кильватерном строю за смертью" о причинах трагедии на ПЛ "Курск".Автор в свое время был заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке.В 1999 году он руководил комиссией по проверке дивизии ПЛ , в которую входил "Курск".Хотя произведение и закончено в 2005 году ни одно издательство не пожелало его опубликовать. И книга , однозначно , не про
"американский след".
Сообщений всего: 1995
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
surok пишет:
Мож кто видел этот фильм?
Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой.Но книга
Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично ,
только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое
снаружи.
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 4
mischuta69 пишет:
Видел этот фильм.На первый взгляд впечатляет и кажется правдой.
Фильм - полный бред. От начала и до конца.
mischuta69 пишет:
Но книга Рязанцева вызвала сомнение.У него все аргументировано и вроде бы все логично
Версия Рязанцева отличается от версии Госкомиссии только деталями. И как раз в этих деталях Рязанцев и неубедителен. Подводники-профессионалы обнаружили недостаточное знание автором матчасти именно пр. 949А. Удивляет также его позиция "белого и пушистого", в то время, как вокруг одни бездари и вредители. Ну а дрязги и склоки в адмиральской среде Флота, разгоревшиеся после публикации - подтверждение плачевности состояния современного российского ВМФ. Замечу также, что вице-адмирал Рязанцев не был заместителем Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке. Он был заместителем начальника Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил по Военно-морскому флоту. Разница, для непрофессионала, слабоуловима, но, поверьте - весьма существенна.
mischuta69 пишет:
только он не объясняет откуда могло взяться отверстие в корпусе лодки , пробитое снаружи.
Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму.
Сообщений всего: 1995
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Vist пишет:
Там нет отверстий пробитых снаружи. Есть несколько технологических отверстий, аккуратно вырезанных при подготовке к подъёму.
В фильме отверстие отчетливо видно и на нем заостряется внимание.А должность Рязанцева так написана в анотации к его книге.Да и публикации книги не было.
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 4
mischuta69 пишет:
В фильме отверстие отчетливо видно и на нем заостряется внимание.
С тем, что отверстие есть - никто и не спорит. Возражения только по поводу "пробито". А "заострять внимание" можно сколько угодно. Важнее объяснить это.
mischuta69 пишет:
А должность Рязанцева так написана в анотации к его книге.
Я потому и уточнил.
mischuta69 пишет:
Да и публикации книги не было.
В электронном виде - этот тоже публикация. И страсти она вызвала нешуточные. Ничуть не меньшие, чем обычное бумажное издание. Многие адмиралы и старшие офицеры раскрылись не с самой лучшей стороны. Включая и автора.
Сообщений всего: 1995
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Vist
Так почему же толпа уважаемых адмиралов и старших офицеров не опровергла
доводы Рязанцева?Может многое из написанного им правда? (Добавление)
Все кривотолки вызывает детский лепет официальных лиц , совсем не похожий на правду.
Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 4
mischuta69 пишет:
Так почему же толпа уважаемых адмиралов и старших офицеров не опровергла
доводы Рязанцева?
Дык, касаемо устройства АПЛ пр. 949А и перекисной 650-мм торпеды - таки да, опровергли. Со многим он согласился.
mischuta69 пишет:
Может многое из написанного им правда?
Да, многое, действительно, правда. Там претензии именно к способу подачи этой правды. Но технические ошибки сильно обесценивают его выводы, сразу из "обличителя" он превращается в банального склочника. А абсолютное большинство фактов (подчёркиваю - фактов, а не выводов) есть не только в книге Рязанцева, но и в докладе Госкомиссии. Ничего сенсационного он не привнёс. Наоборот - кое что предпочёл не замечать. И довольно о нём. Его поведение во время работы комиссии - настораживало. А публикация книги и, особенно - способ её доведения до высшего руководства, окончательно дискредитировали этого человека. Мне, лично, даже неудобно называть его адмиралом. (Добавление)
mischuta69 пишет:
Все кривотолки вызывает детский лепет официальных лиц , совсем не похожий на правду.
Я не знаю, что Вы называете "детским лепетом". Официальная версия катастрофы, изложенная в книгах Спасского и Устинова (если закрывать глаза на отдельные технические неточности, простительные прокурору) - вполне обоснована и похожа на правду гораздо больше, чем все "альтернативные" версии доморощенных конспирологов. Чем больше я изучаю обстоятельства катастрофы, тем больше укореняюсь в этой уверенности. А вот всяческая обструкция официальной версии лишь потому, что она "официальная", это действительно - "детский лепет". Доказывая что-то, нужно демонстрировать знания, или хотя бы логику, а не "возмущение" и "уверенность".
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Неугасимая лампада Курска
