Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Техника - ФАУ-2 - безусловно новая. Но вот сама идея - старая. Достаточно вспомнить немецкую суперпушку "Колоссаль" и обстрел Парижа во время ПМВ и аналогии напрашиваются сами собой. Психологический эффект был конечно значительным - даже после войны ходили слухи, что пушка не уничтожена, а обложена кирпичами и замаскирована под трубу на заводах Круппа. То есть французы ее и после войны боялись .
Склонны были берлинские горячие головы преувеличивать возможности своих супер-новинок.
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
Blitz пишет:
Техника - ФАУ-2 - безусловно новая. Но вот сама идея - старая. Достаточно вспомнить немецкую суперпушку "Колоссаль" и обстрел Парижа во время ПМВ и аналогии напрашиваются сами собой. Психологический эффект был конечно значительным - даже после войны ходили слухи, что пушка не уничтожена, а обложена кирпичами и замаскирована под трубу на заводах Круппа. То есть французы ее и после войны боялись .
Склонны были берлинские горячие головы преувеличивать возможности своих супер-новинок.
"500 миллионов бегумы" Жюль Верн
Перестают читать классику
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Да, с передачей данных вообще проблема. Взять хоть того же Леонардо, да чего уж там мелочиться с ним и Верном, по отдельным вопросам надо сразу к Герону обращаться, а не к Черепановым. Ну а по сути ФАУ-2 - китайское изобретение - оружие возмездия для северных варваров.
Так ведь тоже не помогло. Что и говорить, не получил Шикльгрубер приличного образования. А с другой стороны? Получил бы, разве стал бы Гитлером?
Хотя с другой стороны, люди, вроде и с приличным образованием создавали чудеса техники - "Царь-танк" на колесах от "колеса обозрения" или танк Менделеева?
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Хотя с другой стороны, люди, вроде и с приличным образованием создавали чудеса техники - "Царь-танк" на колесах от "колеса обозрения" или танк Менделеева?
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Наивно полагать, што все открытия, ведущие к прогрессу в любой области совершались по заданному алгоритму . Всё-равно подавляющее большинство делалось методом проб и ошибок; какие-то открытия происходили совершенно случайно, как "побочные" при исследованиях в другой области. Есть примеры и создания параллельных групп учёных, которым давалась цель одна, а пути определялись разные. Тот же , частенько, упоминаемый Гроховский создавал "вечный двигатель" (хотя , впрочем, он и был без образования , соответствующего его положению) и ничё - помимо откровенной лабуды, за которую над ним глумились люди образованные , создавал и внедрял вещи вполне жизнеспособные
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
nemesis,
никто не оспаривает право ученого на ошибку, равно как и тот факт, что война поистине двигатель научно-технического прогресса, особенно со времен Нового Времени.
Применительно к ФАУ-2 можно говорить о слиянии научного гения и политика авантюриста. Я думаю, что человечество никогда не покидает мечта создать такое оружие, применение которого наносило бы противнику огромный урон, а применяющему бы "ничего не было". С какой-то точки зрения, цель была достигнута с появлением атомной бомбы, но тут опять наступил паритет.
Вот еще один вопрос: возможно ли было на том уровне возможностей английской ПВО противостоять угрозе ФАУ? Вообще велись ли работы в этом направлении и каких успехов они дистигли? Если таковых не было, не является ли это подтверждением незначительности угрозы от ФАУ?
Мне в этом смысле известны только налеты на Пенемюнде.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
вот вы ведь интересные .. немцы за время войны создали в той, или иной степени готовности множество интересных вещей .
мы не создали практически ничего . РСЗО на ум приходит только и всё.
Blitz пишет:
возможно ли было на том уровне возможностей английской ПВО противостоять угрозе ФАУ?
ФАУ-1 - да - эт обычные беспилотники, с которыми эффективно боролись серийные истребители, а вот ФАУ-2 англичане не могли противопоставить никакого адекватного ответа. Ну а помимо бомбардировок полигона в Пенемюнде , были ещё и разработки и быстрое внедрение РЛС
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
nemesis пишет:
вот вы ведь интересные .. немцы за время войны создали в той, или иной степени готовности множество интересных вещей .
мы не создали практически ничего
nemesis, не думаю, что у нас было меньше интересных идей, просто у нас был ДРУГОЙ подход к научным исследованиям. Я так понимаю, что большинство людей, которые занимались у нас исследованиями подобного рода, к началу войны и до войны перебывали или находились в шарашках. Где они плодоворно работали, а потом возвращались с наградами и премиями на свободу.
НЕ думаю, что в такой ситуации у человека возникало желание заниматься чем-то новым. Это же опять путь в тюрьму, хотя и привеллигированную.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
согласен. но разве это есть хорошо ???
в военных условиях может быть. тот жеж Гудериан был противником Т-6 и Т-5, а настаивал на увеличении выпуска Т-4
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Шарашки начали действовать в конце 20-х годов, первым их результатом вроде был "И-5", так что такая невеселая практика стала действовать еще до войны.
На вопрос хорошо это или плохо, как всегда однозначного ответа нет. Как ни странно, эффекивность работы шарашек была значительно выше, чем деятельность сотрудников на воле. Иной вопрос - конструкторы. Но если дело идет о безопасности страны? Тут опять можно спорить до посинения.
Неоспорим один факт: свободы - и личной и конструкторской мысли в СССР явно не хватало. А что касается ФАУ в частности и ракетной техники вообще, на середину 20-х годов стартовые позиции в СССР и Германии были одинаковы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Техника » Ракеты и ракетная техника 
Фау- оружие возмездие , был ли шанс у Гитлера
.
