Сообщений всего: 1852
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Малышок
Как учили классики марксизма-ленинизма , единство и борьба противоположностей.Хамло Хозяин , конечно , нужен.Чтобы создавать перевес
нормальным людям.Я заметил , что не на все мои выходки он отвечает.Это о чем то говорит.
Сообщений всего: 1877
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
Вот нашел "историю" создания Катыньского дела.. Многовато.. но оно того, думаю, стоит..
...ХХ съезд имел разрушительные последствия не только внутри СССР, но и для всего мирового коммунистического движения, ибо Москва утратила роль цементирующего идеологического центра, и каждая из стран народной демократии (за исключением КНР и Албании) начала искать свой собственный путь к социализму, и под этой личиной фактически стала на путь ликвидации диктатуры пролетариата и реставрации капитализма.
Первой серьёзной международной реакцией на «секретный» доклад Хрущёва были последовавшие вскоре после смерти лидера польских коммунистов Болеслава Берута антисоветские выступления в Познани – историческом центре великопольского шовинизма. Вскоре смута начала распространяться и на другие города Польши и даже перекинулась на другие восточноевропейские страны, в большей степени – Венгрию, в меньшей – Болгарию. В конце концов польским антисоветчикам под дымовой завесой «борьбы с культом личности Сталина» удалось не просто освободить из тюрьмы правонационалистического уклониста Владислава Гомулку и его сотоварищей, но и привести их к власти.
И хотя Хрущёв пытался поначалу как-то противодействовать, но, в конце концов, вынужден был принять польские требования, чтобы разрядить сложившуюся обстановку, готовую было выйти из-под контроля. Эти требования содержали такие малоприятные моменты, как безусловное признание нового руководства, роспуск колхозов, некоторую либерализацию экономики, гарантии свободы слова, собраний и манифестаций, отмену цензуры, а, главное, официальное признание гнусной гитлеровской лжи о причастности Компартии Советского Союза к Катынскому расстрелу военнопленных польских офицеров. Сгоряча дав такие гарантии, Хрущёв отозвал советского маршала Константина Рокоссовского, поляка по происхождению, занимавшего пост министра обороны Польши, и всех советских военных и политических советников.
Пожалуй, самым неприятным для Хрущёва было требование признать причастность своей партии к Катынскому расстрелу, но согласился он на это лишь в связи с обещанием В. Гомулки навести на след Степана Бандеры, злейшего врага Советской власти, руководителя военизированных формирований украинских националистов, боровшихся против Красной Армии в Великую Отечественную войну и продолжавших свою террористическую деятельность на Львовщине до 50-х годов ХХ века.
Организация украинских националистов (ОУН), возглавляемая С. Бандерой, сделала ставку на сотрудничество с разведками США, Англии, ФРГ, на постоянно действующие связи с различными подпольными кружками и группами на Украине. Для этого туда нелегальными путями проникали её эмиссары, имевшие целью создание подпольной сети и провозившие антисоветскую и националистическую литературу.
Не исключено, что во время своего неофициального визита в Москву в феврале 1959 года Гомулка сообщил, что его спецслужбы обнаружили Бандеру в Мюнхене, и поторопил с признанием «катынской вины». Так или иначе, но по заданию Хрущёва 15 октября 1959 года сотрудник КГБ Богдан Сташинский ликвидирует , наконец, в Мюнхене Бандеру, а суд, состоявшийся над Сташинским в Карлсруэ (ФРГ) сочтёт возможным определить убийце относительно мягкое наказание – всего несколько лет тюремного заключения, поскольку основную вину возложит на организаторов преступления – хрущёвское руководство.
Выполняя взятое обязательство, Хрущёв, опытный потрошитель секретных архивов, отдаёт соответствующие распоряжения председателю КГБ Шелепину, пересевшему в это кресло год назад с поста первого секретаря ЦК ВЛКСМ, и он начинает лихорадочно «работать» над созданием материального обоснования гитлеровской версии мифа о Катыни.
Первым делом Шелепин заводит «особую папку» «О причастности КПСС (уже один этот прокол говорит о факте грубейшей фальсификации – до 1952 года КПСС именовалась ВКП (б) – Л.Б.) к Катынскому расстрелу, где, как он считает, должны храниться четыре главных документа: а) списки расстрелянных польских офицеров; б) доклад Берия Сталину; в) Постановление ЦК партии от 5 марта 1940 года; г) письмо Шелепина Хрущёву (родина должна знать своих «героев»!)
С содержанием наспех состряпанных А.Шелепиным «секретных документов» из той «особой папки» сегодня может ознакомиться любой желающий. Они опубликованы в первом номере журнала «Вопросы истории» за 1993 год...
...А. Шелепин начал с того, что, сорвав пломбу, проник в опечатанное помещение, где хранились учётные дела на 21 тыс. 857 пленных и интернированных лиц польской национальности с сентября 1939 года. В письме Хрущёву от 3 марта 1959 года, обосновывая бесполезность этого архивного материала тем, что «все учётные дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности», новоиспечённый «чекист» приходит к выводу: «Исходя из изложенного, представляется целесообразным уничтожить все учётные дела на лиц (внимание!!!), расстрелянных в 1940 году по названной операции». Так возникли «списки расстрелянных польских офицеров» в Катыни. Впоследствии сын Лаврентия Берия резонно заметит: «Во время официального визита Ярузельского в Москву Горбачёв передал ему лишь копии найденных в советских архивах списков бывшего Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД СССР. В копиях значатся фамилии польских граждан, находившихся в 1939 – 1940 годах в Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях НКВД. Ни в одном из этих документов речь об участии НКВД в расстреле военнопленных не идёт».
Второй «документ» из хрущёвско-шелепинской «особой папки» сфабриковать было совсем не трудно, так как существовал подробный цифровой доклад Народного комиссара Внутренних дел Союза ССР Л. Берия
И.В. Сталину «О польских военнопленных». Шелепину оставалось одно –придумать и допечатать «постановляющую часть», где Берия якобы требует расстрела для всех военнопленных из лагерей и заключённых, содержащихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии «без вызова арестованных и без предъявления обвинения», – благо пишущие машинки в бывшем НКВД СССР ещё не были списаны. Однако подпись Берия Шелепин подделать не рискнул, так и оставив этот «документ» дешёвой анонимкой. Зато его «постановляющая часть», слово в слово скопированная, ляжет в следующий «документ», который «грамотей» Шелепин назовёт в своём письме к Хрущёву «Постановлением ЦК КПСС (?) от 5 марта 1940 года», и сей lapsus calami , эта описка в «письме» до сих пор торчит, как шило из мешка (и, действительно, как можно исправлять «архивные документы», даже если они придуманы спустя два десятилетия после события? – Л.Б.).
Правда, сам сей главный «документ» о причастности партии обозначен как «выписка из протокола заседания Политбюро ЦК. Решение от 5.03.40.» ( ЦК какой партии? Во всех без исключения партийных документах всегда указывалась вся аббревиатура полностью – ЦК ВКП(б) – Л. Б.). Удивительнее всего, что и этот «документ» остался без подписи. И на этой анонимке вместо подписи всего два слова – «секретарь ЦК». И всё!
Так расплатился Хрущёв с польским руководством за голову своего злейшего личного врага Степана Бандеры, попортившего ему много крови в бытность Никиты Сергеевича первым руководителем Украины. (Добавление)
.. а вот еще .. по поводу "письма Берии"..
Сообщений всего: 1852
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Малышок
Вы серьезно верите , что секретариат Председателя КГБ будет держать у себя
секретаршу , которая в письме "от руки" сделала 29(двадцать девять) всевозможных ошибок.Ну давайте спустимся на землю с небес!Это только Д.Медведев верит в это по наличию подделанной подписи!
Сообщений всего: 241
Дата рег-ции: 12.01.2010
Репутация: 1
На вопрос "почему поляки поверили немецкой версии в апреле 1943 г." можно ответить так - эта версия совпадала с теми сведениями, которые у них имелись к тому времени: с весны 1940г. многие родственники польских граждан, оказавшихся на советской территории, перестали получать от них письма. Далее, во время формирования армии Андерса поляки представили список военнослужащих, которые, по их сведениям, оказались в СССР в сентябре 1939г. и которые после этого не появлялись в генерал-губернаторстве, однако советская сторона не смогла дать удовлетворительную (для поляков) информацию об их судьбе. И в том же духе. Много косвенных данных.
Другой разговор - почему польское руководство сочло возможным поддержать немецкую версию? Из письма Черчилля - Идену: «…Не стоит патологически кружить над могилами трехлетней давности под Смоленском. Если Вам удастся убедить поляков держаться этой линии, будет чрезвычайно важно, чтобы это шло как бы от них, а не создавалось впечатление инспирированного нами. В разговорах с ними Вы можете указать на то, что могут всегда вернуться к Смоленской истории, если все остальное окажется не действенным.
Но иначе поляки поступить просто не могли без риска раскола внутри лагеря польского сопротивления. В польской политической элите, как в подполье, так и на Западе, существовало сильное крыло "непримиримых", рассматривавших СССР как противника. Если бы Сикорский поддержал советскую версию, даже просто как тактический ход на время войны (к слову сказать, никаких сведений о том, что он этого хотел, скорее наоборот), то обвинения в стиле "продался советам" не запоздали бы и ему пришлось бы либо уйти в отставку, либо смириться с расколом. На его место немедленно встал бы Арцишевский, Соснковский и т.п. Имя им легион.
Что любопытно, к 1943 г. советское руководство уже убедилось, что с поляками каши не сваришь в принципе и поэтому реакция на польские демарши была в стиле "ну и слава богу". После чего полякам дали "мат в три хода" и 5 июля 1945 года западные державы отказали в признании правительству Т. Арцишевского в Лондоне.
Сообщений всего: 1852
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Lev пишет:
На вопрос "почему поляки поверили немецкой версии в апреле 1943 г." можно ответить так
Потому что они , поляки , услышали то , что хотели услышать , особо не задумываясь в достоверности немецкой версии.Это давние обиды на русских , ещё
с екатерининских времен.И как только прозвучала версия доктора Геббельса все поляки как один с ней согласились.Ведь Россия и русские извечные враги Польши , а значит только они могли это сделать.
Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: 14.03.2011
Репутация: 0
mischuta69 пишет:
Lev пишет:
На вопрос "почему поляки поверили немецкой версии в апреле 1943 г." можно ответить так
Потому что они , поляки , услышали то , что хотели услышать , особо не задумываясь в достоверности немецкой версии.Это давние обиды на русских , ещё
с екатерининских времен.И как только прозвучала версия доктора Геббельса все поляки как один с ней согласились.Ведь Россия и русские извечные враги Польши , а значит только они могли это сделать.
мне даже кажется, что причина вся в том, что на этой истории сейчас политики в Польше набирают очки. Это же такая благодатная почва для злословия в отношении России и русских в частности. На Германию гавкать страшно, Германия может экономически прижать за такое гавканье. А вот на Россию можно. Благо что всегда можно изобразить из себя жертву. На самих расстрелянных поляков, самим полякам (я имею в виду верхушку) наплевать
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная история (Модераторы: nemesis, Пластун, Teemu) 
Катынь - 2 , Продолжение
.. У нас уже был разговор на эту тему.. Попробуйте догадаться сами.. Грубит непомерно.. но не удаляют.. Знает не мало.. Есть тут еще такие знающие?..
.. Плохо без него - интелигентного хазяина..)
