Куда ушли скифы?

В своем развитии. Если уподобить народы отдельным людям, то "менее/более развитый" будет тождественно возрасту (в интервале от рождения до "зрелости"Подмигивание. Каков, по-Вашему, будет исход столкновения двух-трех взрослых здоровых, образованных, отслуживших в армии и имеющих дома нарезное оружие мужчин с десятком-полутора подростков-беспризорников, которые "тоже видели жизнь", умеют неплохо драться и - даже! - имеют ножи (у троих - очень длинные)? С учетом того, что мужчины готовы к столкновению, потому что вчера "беспризорники" напали на жену одного из них и отобрали сумочку?

Если они действительно были кочевниками, то как и где они добывали руду, плавили металл, изготовляли оружие?

Или в обмен на что они покупали готовое оружие (если им его еще кто-то продаст)?

Другое дело, если они были никакими не кочевниками, а регулярными "мобильными" частями армии сильного государства, которое "кочевым" просто не может быть, что называется "по определению"... И если "кочевниками" их называли "по политическим мотивам

Такой вот характер у меня мерзкий, а чо?

Хотелось бы неназойливо обратить Ваше внимание на тот факт, что здесь у нас - на этом форуме - НЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ СЛОВ

Я думаю так: если на данной территории было некогда зафиксировано постоянное проживание некоего "народа А", то - при отсутствии каких-либо сведений об имевших место на данной территории катаклизмах масштаба "локального потопа" или "огня с неба втечение трех месяцев" - можно утверждать, что все последующие "Б, В, Г, Д... народы", локализуемые на этой же территории, будут либо иным названием "народа А", либо будут включены в государствообразующий народ "Б, В, Г, Д..." Нет - и не может быть - никаких "уходов", "приходов", "переселений" и "исчезновений" народов... Я так думаю...

Ага! Социология... Бла-бла-бла...

Кто-нибудь видел, чтобы береза на краю хвойного леса "ассимилировалась" до сосны?

Попробуйте в Швейцарию жить уйти... Там намного лучше - сам был, видел...

А вы теперь нюни размазываете: Куда ушли скифы? Да никуда не ушли! Просто существуют под другими названиями.

Да я по-древнегречески и не читаю... Мы гимназиев не кончали...

Я имел в виду тщательный подстрочный перевод с толковыми комментариями... Что-нибудь "академическое"..

Этого быть не могло...Так как кроме Царских скифов существовали ещё скифы кочевники и земледельцы.

А как на счёт того что Царские скифы - это Авары через тысячу лет?

Менее развитый народ не может завоевать народ, стоящий выше по своему уровню развития, поскольку более высокое развитие неизбежно означает и лучшее вооружение и лучшую организацию и управление (как армии, так и государства вообще), лучшие мобилизационные возможности и т.д.

...а если кочевников больше?

Они воинственее...

...им нечего терять (смерть от голода)

...а развитие преобретается за счёт торговли

...и совместного проживания.

А в Китае воюют только определёный класс людей и они очень зажраты.

Ну например жужане...тюрки для них делали оружие и доспехи...

На меха, мясо, кожи, рога и т.д.

Например жужане и тюрки в Китайских, Византийских и Персидских источниках именуются как кочевники.

Может вас подальше от людей пересадить и компьютер отобрать?

...есть ещё предложения - аргументы, и тексты - коментарии.

Или Вам в школе этого не было?

...выдвигая такую гипотезу, вы должны привести как минимум некоторые аргументы и примеры...

История..бла-бла-бла

Ваш пример - это издевательство или не желание принять очевидную вещь?

Я скажу вам один засекреченный факт - человек более сложен, чем растение...

...культура, религия, искусство и даже язык...
И меняется не генитический состав, а перечисленное выше.

...если ещё деньжат подкините...

В бумажном варианте читал у Игоря Коломийцева "Тайны великой Скифии" Глава - " Тайны скифских богов" будет желание - найдёте.

А как насчет, например римлян?

Никакой щит не спасет от удара в спину.

Так в том и слабость, что спину подставили!

Сколько лет не подставляли, а потом - вдруг - БАЦ!...

А факт остается фактом - римской империи нет...

В каждом обществе, я так думаю, есть "царские скифы", земледельцы и кочевники

просто земледельцам - "все по барабану", а кочевникам - лишь бы стадо было больше, чем у соседа...

это те, которые "погибаши аки обр"?

Ну неужели это так трудно понять? Просто диву даёшься!

Во-вторых, неорганизованная (хоть и большая) толпа - не есть войско.

"кочевых государств" не бывает.

Что Вы под этим понимаете?

Если они "дошли до жизни такой" и нападают на других чисто "с голодухи", то шансов у них - просто никаких...

(про)дайте каким-нибудь пигмеям самую современную технику и назавтра они станут такими же развитыми, как и производители этой техники

И потом, что они могут предложить более развитым соседям? И даже если у них есть что-то такое, что соседей заинтересует, как кочевники смогут установить более-менее эквивалентный обмен? Имеют ли они представление о реальной ценности того, что им понравилось и того, в обмен на что они эту "цацку" хотят получить?

Антиглобалист пишет:
...и совместного проживания.

Это что такое? В смысле, они будут кочевать на территории какого-то государства, созданного более развитым народом, и каким-то образом избегнут подчиненности этому народу и зависимости от него?

"Зажратые" профессиональные воины??? Да не несколько субъектов, а целый "класс"???

Опять - у тюрок все это было, но "послать подальше" безоружных и бездоспешных жужан они, почему то, не могли? Как такое можно объяснить?

Может, жужане получили пассионарный толчок в зад, а тюрки (еще) нет? Только если так...

Вы серьезно думаете, что общество с развитым оружейным производством может испытывать (постоянную) нехватку продуктов питания и иметь настоятельную потребность в рогах (копытах)?

Точно "кочевники"? С пояснением смысла этого термина? Может, "всадники" или "разбойники"?

Попробуйте... Можете попросить, чтобы меня забанили...

Которые состоят из...?

В школе "мне было": прИобретается, зажравшийся (не зажратый), издЕваетесь, коММентарии... и еще много-много чего...

Скажем так, на данном этапе достаточно будет продемонстрировать алогичность и несоответствие здравому смыслу "официальной" теории.

История, этнография и лингвистика - это вполне науки, если, конечно, не "передергивать".

Издевательство. Над социологией... и ее адептами....

Да что Вы говорите! А про фотосинтез слышали? Способ питания, по сравнению с которым чуть не половина человеческого организма (от зубов до анального отверстия) - в высшей степени неэффективное нагромождение органов? А как подсолнух поворачивается за Солнцем? При отсутствии мышечной ткани? Понятно, что гидравлически (посредством перекачивания внутриклеточной жидкости), но как именно протекает и управляется этот процесс? При отсутствии нервной системы? Тоже мне... венец творения...

Под воздействием чего, интересно? Почему негры в США за столько лет не "ассимилировались"? Про евреев уже даже не говорю...

Сами, сами! Как целые народы в дальний путь отправить, так ничего. А самому - так "денег дайте"? Вот в Швейцарии их и заработаете - Вы много умных слов знаете.

Никакой ассимиляции! Алжирец, уже 10 лет живущий в своем гетто в Амстердаме, может и поныне знать на голландском два слова, и те неприличные. При этом у него 3-4 детей, живет он на пособие и в штыки воспринимает любые попытки европейских либералов заставить его считаться с местными порядками. У него своя культура! Свои традиции! Свои законы!

...Геродот описывает, что у них (скифов) была хорошо централизованная власть, и до какого-то момента она держалась...но потом что-то произошло...

Гос-во появляется тогда, когда начинают собирать налоги.

Сначало было племя. Потом у него появился какой-то "супер ресурс"...

И осознаёт, что работать (пахать земли или выращивать овец) не обязательно - можно просто собирать дань!

Проследите всю древнию историю - кочевники всегда бьют земледельцев.

...но а если посмотреть на американских индейцев?

...у них установится паритет в оружии.

Что индейцы меняли на европейское оружие?

Как чукчи устанавливали эквивалентный обмен?

В смысле они будут жить рядом и по возможности перенимать всё лучшие у соседей...

Как распространилось железо по миру?

Тюрки никогда не воевали (раньше)...а жужане были лучшими воинами того времени. Кто сказал, что бездоспешных и безоружных?

Или вы ставите под сомнение то, что тюрки были плавильщиками у жужан?

Кстати, тюрки их впоследствии и послали...

Спросите у Гумилёва - он так считает...

С историей индейцев и жителей Сибири вы не знакомы? Почитайте - очень интересно.

Там конкретно пишется, что они живут в юртах, пища у них - мясо, молоко и т.д.,

И следуют они за стадами...

Может быть Вы просто уйдёте?

По-моему, это ваша теория бредовая...

Почему тогда вы передёргиваете социалогию?

Евреи очень конкурентноспособный народ...

а почему негры не ассимилировались?

Что такое 10-20-30-100 лет?
Даже 1000 лет бывает мало...