Военно-исторический форум Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (1): [1]   

> Станция МИР
Поиск в теме | Версия для печати
Blitz
Отправлено: 23 февраля 2010 — 16:17
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36
На момент вывода с орбиты шли споры о том, насколько станция выработала свой ресурс и так далее. А как Вы считаете, уничтожение "МИР"а было вызвано техническими причинами или все таки в дело вмешалась "большая политика "?
   Top
Андрей Петрович
Отправлено: 23 февраля 2010 — 16:58
ID



старший сержант





Сообщений всего: 110
Дата рег-ции: 14.01.2010  
Откуда: Киев
Репутация: 3




 МИР это чисто наша станция ! Жалко но пришло её время.
МКС это совместный проект который прошил на смену МИРу! Одной державе содержать станцию очень-очень дорого!
   Top
Bot
Отправлено: 23 февраля 2010 — 22:42
ID



майор





Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 13
 Blitz пишет:
или все таки в дело вмешалась "большая политика "?

Я бы сказал, политика и экономика..
"Мир" мог еще летать несколько лет, но когда страна реально лебезила перед представителем МВФ, тут было не до станции.
   Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
sas
Отправлено: 23 февраля 2010 — 23:02
ID


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3
 Цитата:
"Мир" мог еще летать несколько лет,

С Вами в составе экипажа?
Или право быть Комаровым,Волковым,Добровольским и Пацаевым - Вы бы предоставили бы другим?
   Top
Blitz
Отправлено: 23 февраля 2010 — 23:13
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




 Вообще говориться, что станция МИР налетала 3 срока эксплуатации. Но ведь у нее была модульная конструкция? Модули по дате вывода на орбиту разделяло 10 лет. Неужели конструкция станции не позволяла "заменить железо по кругу"? Наверное, такой вариант изначально рассматривался?
   Top
nemesis
Отправлено: 24 февраля 2010 — 08:33
ID









Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 элементарно не хватило денег на поддержание станции в работоспособном состоянии. Россия, в своём бедственном положении, потянуть не могла расходы, а пендосы под это дело деньги не давали (и как ни крути, но с их стороны эт логично - зачем давать деньги на поддержание станции, которая напоминает о приоритете Сов.Союза в освоении околоземного пространства?? )
-----
пиво, дефки & death metal
   Top
Blitz
Отправлено: 24 февраля 2010 — 09:47
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




 В связи с этим напрашивается вопрос о рентабельности таких орбитальных станций. Говорится ведь о каких опытах, возможных только в условиях невесомости, о производстве каких-то материалов, которые невозможно производить на земле. Как далеко еще до превращения орбитальной станции в орбитальную фабрику?
   Top
nemesis
Отправлено: 24 февраля 2010 — 10:09
ID









Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 ну наверн далеко. в промышленных масштабах штоб что-то из космоса доставлять на Землю эт ведь нужна именно фабрика. вывод груза на орбиту ( в данном случае сырьё) обходится в огромные деньги, а ещё и спуск с орбиты в транспортном контейнере с мягкой посадкой ....
-----
пиво, дефки & death metal
   Top
BON
Отправлено: 4 мая 2011 — 18:05
ID



рядовой





Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: 18.02.2011  
Откуда: Белгород
Репутация: 0
 Bot пишет:
Я бы сказал, политика и экономика..
"Мир" мог еще летать несколько лет, но когда страна реально лебезила перед представителем МВФ, тут было не до станции

вот на счет политики не соглашусь, а вот экономика это в точку.
А вот на счет того столько бы он пролетать мог это не известно, ведь он уже и так начала "сыпаться", и смысл поддерживать её и вкладывать денги в то что через несколько лет частично сгорит в атмосфере а частично затонет в океане..........Да и срок эксплуатации уже конкретно пождимал её. И ещё не известно что там за эксперименты проводились на той станции
-----
Форум сталкеров и любителей электроники
http://habar.bsaa.info
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

самый современный танк в мире, современные бронепоезда, великие морские сражения




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1