Bot пишет: Насколько могу судить, японский подводный флот вообще вел пассивную войну, а тут ведь была великолепная возможность нарушить морские коммуникации у Западного побережья США.
Какк вам правильно подметили: совершенно недостаточное силы. Вопрос в том почему не строили больше? Ответ как обычно заключается не в отсутствии ресурсов или денег, а в отсутствии доктрины, понимания способов использования подлодок и как следствие - прохладное и незаинтересованное отношение к подводникам, их роли и усилению данного рода ВС.
Bot пишет: А у японцев был маленький подводный флот?! И вообще, немецкие крингсмарине топили американцев у самих берегов США, а также в Красном море. То же знаете ли расстояния немалые, но это не мешало немцам успешно топить "купцов". А что же японцы?
С Красным морем перебор. В Атлантике и на Тихом совсем разные расстояния.
Bot пишет: А что же японцы? Разве нельзя было заранее отправить в определенную точку суда снабжения, с горючим, продуктами и торпедами?
Огромная вероятность потопления. Кроме того суда снабжения могут выйти на короткую, заранее спланированную операцию. Но долго дежурить в море они не в состоянии. Нужна база. Защищенная. У побережбя штатов такой у японцев не было. Вот пути к Австралии надо было перерезать. Но тут опять все претензии к японской ВМ доктрине... ----- Vive la republique! |