Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011
Репутация: 1
Igor Piryazev пишет:
У них не было авиации вначале и почти не было танков.
Это если мы говорим про наступление китайско-корейских войск в конце 1950. А если взять начало войны, то КНА имела несколько батальонов Т-34-85, Ил-10, Як-9. Конечно, по европейским масштабам силы небольшие, но как для Кореи, то довольно серьезные.
И кстати:
Igor Piryazev пишет:
Кроме того натовцы имели 4.814 базук, а у китайско-севернокорейских воск ни одной единственной. Тоесть по 117 базук на каждый севернокорейский танк.
Сообщений всего: 796
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
Igor Piryazev пишет:
Ну тогда почему они не улучшили своих позиций ?
конечно третьесортная. Почитайте мои тексты еще раз. У них не было авиации вначале и почти не было танков.
Немцам бы горы не мешали, ведь и китайцы двигались с темпом 4-5 км в сутки, а американцы 1-2.
Чушь. К моменту нападения КНДР на Южную Корею, она имела не менее 250 танков Т-34/85 и авиацию (я лично видел фото северокорейских истребителей Ла-9, 1950г.), эти данные приведены в документальных фильмах о корейской войне.
У Южной Кореи не было ни одного танка.
По тем же источникам соотношение сил к началу войны:
КНДР - 140 000,
Южная Корея - 90 000.
Именно благодаря серьёзному количественному превосходству Ким Ир Сен рассчитывал на быструю победу, но его расчёт не оправдался.
Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011
Репутация: 1
oleg_k111 пишет:
лично видел фото северокорейских истребителей Ла-9, 1950г.),
Все же основным истребителем у северокорейцев был Як-9, который вполне неплохо справлялся с "Мустангами", хотя против реактивных истребителей был уже слабоват.
Ла-9, ЕМНИП, корейцы получили от китайцев уже на более поздних этапах войны.
П.С. Кстати, американцы принимали за Ла-9 северокорейские Як-11, которые действовали, в основном, по ночам.
Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011
Репутация: 1
Я же дал источник уже. Ладно, цитирую сам себя еще раз
Начнем с первого китайско-корейского наступления 29 октября - 5 ноября 1950. 236.000 коммунистов против 211.000 войск НАТО и из них 88.000 южнокорейских войск и 123.000 натовцев. У НАТО было чуть больше орудий 3.853 против 3.292, но зато в 19 раз больше танков (790 против 41) и 1.300 самолетов против полного нуля коммунистов. Кроме того натовцы имели 4.814 базук, а у китайско-севернокорейских воск ни одной единственной. Тоесть по 117 базук на каждый севернокорейский танк. Результат: китайско-корейские войска продвинулись на 60-80 км вперед, тоесть по 4,5 км в день.
Во втором наступлении с 25 ноября по 18 декабря 1950 635.000 против 360.000 НАТО, тоесть 1:1,75, но зато 1.000 танков против 67 (1:15) и 1300 самолетов против 150 (1:8,7). Американцы позорно эвакуировали 100.000 своих солдат и 90.000 мирных жителей из Вонсана. И ни о какой неожиданности на этот раз не может быть и речи.
В третьем наступлении с 31 декабря по 9 января китайско-корейские войска имели 1:1,9 по людям ((397.000 против 210.000), но в 35 раз меньше танков (900 против 26) и в 8,8 раз меньше самолетов (180 против 1600). И даже меньше орудий: 3.927 против 4.300 натовских. И все же к 4 января они продвинулись на 60 км, тоесть аж 15 км в день !
Сообщений всего: 1883
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
Igor Piryazev пишет:
Американцы позорно эвакуировали 100.000 своих солдат и 90.000 мирных жителей из Вонсана. И ни о какой неожиданности на этот раз не может быть и речи.
Ну почему сразу "позорно"?.. Или во время ВМВ войска Красной армии не оставляли без боя города и села?..
..Вот мол позорно эвакуировали..
..А как наши эвакуировали целые города и заводы за 1000 км.. Это не позорно?.. Вот например мой Харьков.. Это как? неожиданно?.. Когда подошли к Харькову война уже несколько месяцев шла.. и Уже спешно шла эвакуация заводов и жителей..
Сообщений всего: 796
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
Igor Piryazev пишет:
Они не лживы и источник указан в первом сообщение внизу.
Еще как хотели, ведь они пересекли 38 параллель и зачем тогда они наступали постоянно, а не оборонялись ?
Эта книга обычная фальсификация.
И я это докажу.
Вот надпись на обложке:
"Аннотация издательства: Настоящий военно-исторический очерк войны в Корее 1950–1953 гг. был разработан еще в 1950-е годы коллективом авторов под руководством С.С. Потоцкого и являлся закрытым трудом, предназначавшимся для генералов и офицеров. "
А вот цитата из книги:
"Американские источники утверждают, что в воскресенье 25 июня 1950 г в 4 ч 00. мин северокорейские войска начали военную кампанию, политический целью которой являлось объединение всей Кореи под властью коммунистов. Военной целью кампании был захват и установление господства над Южной Кореей. Публикация ряда материалов в современной России косвенно подтверждают это."
В первом франменте утверждается, что это специальное издание 50-х годов,
а во втором - про публикацию материалов в современной России!!!
Может у Потоцкого была машина времени, и он слетал в 90-е или 2000-е годы и почитал современные публикации, а потом вернулся обратно в 50-е и написал об этом в своей книге?
Тогда её следовало озаглавить: "История хоббита. Путешествие туда и обратно"
И предназначена она для таких же хоббитов.
Грубо работаете, Мистер Фальсификатор.
Сообщений всего: 2877
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 15
[+]
Igor Piryazev Браво! Мочи их , не жалко.
Потом плавно переходите к Вьетнаму. Амеры там себя тоже показали вояками не ахти, и с тех пор стараются выбирать нации для битья, где мужчины только поорать горазд...,как бабы. А на слово фальсификатор-плюньте не обращайте внимания, ибо товарищ произнесший это слово пользуется либеральными фальсификациями обеими руками.
Сообщений всего: 848
Дата рег-ции: 7.05.2011 Откуда: Россия Север
Репутация: 3
Не-е вы недооцениваете америкосов, их сила не прямых боевых столкновениях... а в манёврах до них! Здесь-то Россия и проигрывает, как и на северной войне.
Взять хоть их Голливуд, чем ни оружие инф. оно самое, все ведь смотрим... а русские фильмы только про войну боле мене, остальные вой котов с собаками...
Далее по Корее... корейцы те ещё вояки, они и японцам отвесили в средние века, в морском сражении да так, что опозорили оных на всю оставшуюся.
В марте 1597 г. японцы снова высадили войска в Корее. На этот раз они располагали сильным флотом. По вине Ван Гюна в первом же крупном морском сражении у острова Кочедо корейский флот был почти полностью разгромлен. Японцы получили возможность наступать на суше. Они быстро стали продвигаться и подошли к городу Сеулу.
В эту критическую минуту король и придворные вспомнили о Ли Сун Сине. Королевским указом Ли Сун Син был восстановлен в должности командующего флотом. Ему пришлось заново создавать флот, собирая уцелевшие от разгрома корабли. Располагая всего лишь 10 судами, Ли Сун Син в сентябре 1597 г. повел их в наступление против вражеского флота. Ему удалось обратить противника в бегство. Потерпев поражение на море, японцы прекратили наступление и на суше.
В ноябре 1598 г. произошла морская битва в районе Норянчжина, куда японцы стянули около 500 кораблей. Застигнув неприятеля врасплох, Ли Сун Син заставил его принять генеральное сражение и полностью разгромил японский флот. Не более 50 кораблей спаслось бегством. После битвы при Норянчжине в Корее не осталось ни одного японского захватчика.
----- Смерть для одних, является началом жизни, для других …
Сообщений всего: 72
Дата рег-ции: 29.06.2011
Репутация: 1
Штык нож пишет:
Располагая всего лишь 10 судами, Ли Сун Син в сентябре 1597 г. повел их в наступление против вражеского флота.
ЕМНИП, у корейцев были на вооружении супер-суда, имевшие некое подобие броневой защиты и довольно мощное вооружение, которые крушили япоснкие суда, сами будучи практически неуязвимы. Попадалась статья на эту тему в каком-то военно-морском издании.
Сообщений всего: 64
Дата рег-ции: 6.07.2011
Репутация: 1
Позорно, потому что европейская армия легко должна была прибить корейцев. Так же как РККА прошила японцев в Маньчжурской операции.
Перестаньте делать из корейцев и китайцев силачей. РККА даже не заметила бы их сопротивления, ведь на момент эвакуации у них не было авиации и толком танков.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военно-исторический форум Military » История войн » Современные конфликты (Модератор: Волк) 
Знали ли вы каким позором была Корейская война для американской армии ?
