Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
Только что досмотрел очередной опус Пивоварова "22 июня.Роковые решения". Смотрибельно , душещипательных , журналистских штучек много , одни аллегории со стенами дома ( границами государств ) чего стоят.Только опять все односторонне.Забыли создатели фильма , что стены дома Чехословакии пробивались с двух сторон.Бедная , несчастная Польша Гитлеру помогала и оттяпала Тешинскую область.Мельтюхов в качестве историка-оппонента Солонину мало убедителен.Туда бы Мухина!Но тем , кто создавал этот фильм действительная история не интересна.Только смакование жареных фактов и подталкивание к мысли об агрессивности Советского Союза.
Сообщений всего: 778
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
admin пишет:
Кто нибудь смотрел третью часть "Утомленные солнцем- Цитадель"?
Как фильм, есть ли смысл скачивать с торрента или гордо проигнорировать? ::smile24.gif::
Посмотрел вчера.
Дебильная, нереалистичная, ненатуралистичная картина с шизофреническим сценарием.
Диалоги персонажей - нагромождение бессмысленного истерического бреда. Мотивировка поступков отсутствует напрочь.
Как и в предыдущем фильме нет цельности, всё состоит из искусственно склеенных кусков.
Если в "Предстоянии" было несколько хороших "притчевых" эпизодов и определённая "брутальность", то здесь нет ничего.
Фильм вызывает только чувство раздражения, возможно это и было целью Михалкова?
Вообще я не понимаю: как можно тратить такие большие деньги на подобное дерьмо? Наверное это снимают чтобы "освоить" бюджет в свой карман.
По моему мнению художественной ценности фильм не представляет.
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009 Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
Вчера посмотрел "Утомленные солнцем- Цитадель".
Сегодня нужны правдивые фильмы - Сволочи, Последний бой майора Пугачева, УC. А фильмы типа - Иди и смотри, А зори здесь тихие, Они сражались за Родину - совковая пропаганда.
Михалков великий режиссер уже из-за того что показал правду. Кто шел на смерть - в основном пьянь.
А единицы таких как Котов спасали положение и именно они победили. Но почему то, знать эту правду, мне не хочется. Фильм посмотрел, очень понравился. Но пересматривать лучше буду совковую пропаганду.
у никиты в постсоветское время взлетов вобщем то не было.разве что первые УС - неплохая картина и неплохая как раз потому что на 90% о людях, а не о времени. Ус2 говно не потому что абсолютно несочетается с исторической действительностью и по сути является таким же комиксом , как и тарантиновские ублюдки, а потому что откровенно слабый фильм сценарно, режиссерски, да и актеры игрой не блещут. даже чурикова в финальной сцене смотрится нелепо. вообще ближе к концу добавить бы горана бреговича с цыганами и трудно было бы отличить от кустурицы.
видимо запали никите на подсознательном уровне работы эмира. поэтому и удивляет сие кино своим бюджетом. А о происходящем на экране - о чем речь? какие глубины? все незамысловатыми очевидными мазками, примитивно и неинтересно, полно штампов и цитат, пустых, ненужных сцен (как например столкновение с урками на перроне).
Ну и чисто граждански - свинство по отношению к родной стране - даже наши очевидные враги во времена противостояния не доходили до такого. они райана снимают и братья по оружию, тонкую красную линию и т.д. . а фильмы про то , как в начале войны согнали всех американцев японского происхождения в концентрационные лагеря и мурыжили их там - снимают очень осторожно - с позиции - да было плохо, очень несправедливо и т.д., но необходимо, извлекли урок. и это пример разумного отношения к истории. как танцы с волками - фильм не про геноцид индейцев, а про белого, хорошего белого, к-ый нашел язык с индейцами, проникся их культурой и самобытностью и т.д. если бы война была лишь декорацией для исследования судеб и характеров - к фильму бы не было столько претензий. в том и проблема, что никита использовал фильм для высказывания своего личностного отношения к истории, к войне, к сталину, к народу. а все остальное - судьбы героев, сценарные перепитии и т.д. лишь служили этой цели. и в этом фильме он выступал не художником и творцом, а проповедником каких-то своих , имхо, бредовых мыслей и идей.и сколько и чего бы он не говорил - я верю что он любит народ, просто любит так, как барин любит холопов. и россию он любит. но какую-то другую - ту в к-ой никогда не жил, а снял в цирюльнике. искренне жаль, что человек с такой потрясающей фильмографией , снявший неоконченную пьесу.., обломова, рабу любви, свой среди.., родню и т.д. на закате карьеры снимает тапкую откровенную шнягу.
это такая же клюква как и обитаемый остров бондарчука. фильм царь был снят за 100 дней при как минимум десятикратно меньшем бюджете ( поправьте если ошибаюсь), а по идее и ее воплощению, актерским и режиссерской работе даст такую фору, что мама не горюй- настоящее кино и искусство. Но посмотреть стоит, хотя бы , чтобы самому составить представление о фильме.
Сообщений всего: 778
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
nik пишет:
Михалков великий режиссер уже из-за того что показал правду. Кто шел на смерть - в основном пьянь.
А единицы таких как Котов спасали положение и именно они победили. Но почему то, знать эту правду, мне не хочется. Фильм посмотрел, очень понравился. Но пересматривать лучше буду совковую пропаганду.
У меня такого не бывает, чтобы фильм понравился, но пересмотреть не хотелось.
Проблема в том, что Вы не различаете правду и комикс.
"Цитадель" - это комикс.
Дело не в том, что там показаны штрафники, в этом нет ничего плохого.
Штрафники воевали.
Дело в том - как они показаны.
Вы действительно верите, что штрафники так говорили, так относились друг к другу и к командирам?
Это же бред, фальшивка.
Это кино для тинейджеров, которые ничего не знают.
Сообщений всего: 875
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 8
Сейчас смотрю фильм: "Наркомовский обоз".. Посмотрел первые две серии, впечатления самые положительные!
Сюжет: небольшой отряд обозников, состоящих из старшины и несколько молодых девченок-бойцов, везут в дивизию бочки со-спиртом.
Очень интересный сюжет!
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
admin
А такое в жизни было возможно?Девченки-обозницы?Я понимаю пожилых мужиков из крестьян , но какой смысл в обозницы брать девченок?Наш НКО был идиот?Неужели это кто-то докажет?А вот создатели фильма точно ненормальные.
Сообщений всего: 875
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 8
mischuta69 пишет:
А такое в жизни было возможно?Девченки-обозницы?Я понимаю пожилых мужиков из крестьян , но какой смысл в обозницы брать девченок?Наш НКО был идиот?Неужели это кто-то докажет?А вот создатели фильма точно ненормальные.
А чем девченки хуже стариков? Тем более, по сюжету старшине дали что было под-рукой.. ну нет у интенданта мужиков в строю, так что, обоз останавливать? Да нормальный фильм, поверь!
Кляпы разумеется есть, как же без них, но в целом фильм неплохой.
Сообщений всего: 1989
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 10
admin
Хотели повторения "А зори здесь тихие"?Ясно же.И денюшек Б.Васильеву не платить. (Добавление) admin
Фильм честно не видел , но предвижу , что все девчонки погибнут и будут постельно-телесные сцены.А чем еще взять современного молодого зрителя?
Сообщений всего: 778
Дата рег-ции: 28.02.2011 Откуда: Петербург
Репутация: 4
mischuta69 пишет:
admin
Хотели повторения "А зори здесь тихие"?Ясно же.И денюшек Б.Васильеву не платить. (Добавление) admin
Фильм честно не видел , но предвижу , что все девчонки погибнут и будут постельно-телесные сцены.А чем еще взять современного молодого зрителя?
А 4 серии - потому что старшина не может выпить спирт быстрее.
Но думаю - Вы ошибаетесь насчёт девчонок. Если и замочат кого - то обязательно самую страшную, чтоб не жалко. А самые сисястые доживут до конца, чтобы обеспечить эти самые сцены.
Но вообще - чего гадать? Спросим у Admina.
Сообщений всего: 875
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 8
oleg_k111 пишет:
Если и замочат кого - то обязательно самую страшную, чтоб не жалко.
Фиг! убили самую симпотную, а страшненькая жива!
И вообще, к чему гадания? Скачайте фильм и посмотрите! Фильм неплохой, в главной роли играет Маховиков ( мужик серьезный)..)
Сообщений всего: 875
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 8
Что-то я подсел последние дни на военные фильмы! ))
Сейчас скачал с торрента и смотрю очередной военный мини-сериал из четырех серий, "Без права на ошибку"... 2009 г.
Очередной неплохой фильм про нашу разведку, без либеральных штампов, немцы показаны серьезными противниками, ну и наши не лыком шиты!
Советую смотреть..
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военные фильмы , Делаем выбор
