oleg_k111 пишет: Закон рынка: товар стоит столько, за сколько его можно продать.
Вы можете продать 1 доллар за 32 рубля.
Значит такова его стоимость.
Доллар – он и в Африке доллар. Никакой разницы у долларов нет.
Доллар, купленный в российском обменном пункте примут в любой стране.
Никто в США доллары обратно ввезённые в страну не изымает.
Как Вы себе вообще представляете техническую сторону этого дела?
Русский турист пришёл в американский бар и купил виски.
И что должен сделать бармен?
Не класть эти деньги в кассу и позвонить в ФРС – типа забирайте?
Это полная ерунда.
Я Вам и говорил о экономисте, который сможет все объяснить, но никто не отозвался.
Доллар - навязанная всем со времен второй мировой войны мировая валюта и потому стоит он столько сколько хотят американцы, включая и выключая печатный станок. Потому. что все операции проводятся в долларах...!!!
Доллар и в Африке доллар и в Египте и в Европе и в Азии, но это не тот доллар...
Уважаемый сколько Вы сможете ввезти наличкой в США? Вы вообще в теме о чем разговор ведется. Это к вопросу о баре и виски.
Про техническую сторону - учите банковское дело.
Меня ругали уже за примеры на простом (бытовом) уровне, но попробую...
Представьте, что Европа покупает нефть и газ за евро, Китай - за юани, Япония - за йены. Сколько будет стоить бакс? Копеек 60 как при совке Всех нас заставляют вести операции в баксах а пиндосы стригут прибыль с продажи бумаги...
Почему про Шарля де Голля никто не ответил?
(Добавление)
Егоза2.0 пишет: Какой смысл его скрывать? Вот, например, посмотрите:
http://www.1zoom.ru/big2/956/264...60-frederika.jpg
Там даже звание и имя/фамилия летчика на борту самолета написаны. Если, конечно, кто-то другой покататься не взял... )))
Да не спорю, таких фоток много в инете. Привязать к конкретным подразделениям обычным людям практически невозможно, а для разведки дополнительная инфа. Разве дают фотать все подрят на любом военном аэродроме любой страны?
Егоза2.0 пишет: В обычной ситуации - да, "чужим" его знать нужды никакой нет. Но - в данном случае - можно было бы предъявить полетный план и сказать, что заход в воздушное пространство другого государства не планировался. Люди военные знают, что самодеятельность ни в одной армии, мягко говоря, не приветствуется. Следовательно, можно предположить, что полетный плана либо был такой, что его показывать - себе дороже, либо что его у турков вообще не было (как не было и самого полета).
Ну полетный план они показывать не обязаны и Сирия не обязана журналистам говорить, что ей что-то показывали.
Пример.
В конце 90-х три китайских истребителя нарушили российскую границу на Даурском направлении. И там небыло ошибки пилота . Вы в курсе кто кому показывал полетные планы и чем мотивировалось нарушение границы?
Егоза2.0 пишет: Так очень удобно войну начинать. Выбираете наиболее "слабое звено" в системе ПВО страны-противника (такое, чтобы его поражение открывало достаточно большой коридор), уничтожаете его внезапным ударом одного самолета (экипаж, правда, очень толковый должен быть), в образовавшийся "коридор" вводите несколько звеньев, которые подходят к другим объектам ПВО страны - условно говоря - "с тыла" и уничтожают их. Далее - завоевание господства в воздухе и излюбленный пиндосский вариант - "длительная воздушная операция" (современный вариант "доктрины Дуэ". А наземное вторжение "миротворческих сил" можно начать готовить уже после начала воздушной операции - времени хватит, тем более, что Сирия - страна небольшая. Так вот, тот "турецкий разведчик" мог либо отрабатывать начальный этап "самого первого" удара, либо усыплять бдительность - чтобы в нужный момент никто не обращал внимания на одиночный "похоже немного заблудившийся" Фантом.
Возможно. Не спорю. Я не специалист по тактике воздушных операций по прорыву ПВО противника. Но.. "мертвые" зоны в системе ПВО Сирии (или другой страны) на разных высотах я думаю натовцам известны. Это возможно была проверка готовности и технического потенциала ПВО Сирии или фатальная ошибка пилота, что не исключено, либо опять же выявление позиций средств ПВО. И если, как я писал выше, военные Асада не дураки реальный потенциал они не показали. |