Продолжение темы "Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 7 ".

Согласен с этим. Но нет ни одной фотографии с "Луны", где есть хоть квадратный см скальной поверхности. И не пылью покрыта луна, а реголитом. Определить, что находится под ним, хоть зафотографируйся - не определишь достоверно.
Опять же согласен с этим утверждением. Но вот зафиксировать высадку людей они достоверно не могли
Конечно надо было. К этому все и шло.Да вроде все осваивала, начиная от ядребатона до компов, от самолетов до ПТУРсов.Вот вся загвоздка. Нечем пользоваться. От советских луноходов больше инфы. Не может такой затратный проект не нести никакой научной ценности.

Прекрасно. И какие же отличительные признаки вы полагаете обнаружить в новом кратере на Луне по сравнению со старым? Мы попробуем эти признаки поискать.


Стас, вы не правы. Аполлон несет громадную научную ценность, местами выходящую за пределы собственно селенологии. И научных работ по материалам Аполлонов гораздо больше, чем по материалам Луноходов.
(Добавление)

Да понятно как - так, как он не испытывался. Совершенно не важно, КАК именно, лишь бы такого испытания у него не было. В противном случае Факелу придется признать, что он испытан правильно - а на это он пойти не может

Я уже привел пример про следы от астронавтов и от ровера.Какую и в каких областях? И что конкретно в селенологии?

А об автоматических беспилотных станциях забыли.

Вот снимок зоны посадки и маршрута для Аполлона 15.

Нажмите для увеличения




Т.е. перехваченные данные телеметрии и радиообмен - это фикция?



Для чего?



Не так всё просто. Это ведь не просто ракета или комп, а сцелый комплекс сложнейших взаимосвязанных систем.
СССР даже авианосец построить не смог по этой самой причине. Хотя авианосцы СССР были нужнее любой лунной программы.



Инфу он нес, но такую же практически как и автоматические станции. Ну разве что некоторые эксперименты люди могли ещё поставить, да грунта побольше взять. Но слишком высока цена. По этой же причине и Шаттлы свернули.
Всё упирается в бабло.
Пока военные такое бабло качают - дела идут нормально. Как только интерес военных падает - программы сворачивают. НАСА сама по себе ведь на самом деле бедная организация.
Да и у нас всё тоже самое.

Я, наверное, пропустил. Вы не могли бы повторить или дать ссылку?


Ну, например, японский геолог Минору Озима изучает по американскому лунному грунту историю земной атмосферы и магнитного поля. Американцы Кохл сотоварищи изучали по нему историю космической радиации.


Например, состав грунта, историю происхождения Луны, строение Луны. Если совсем конкретно - вон, час назад я рассказывал, что по лунному грунту сделан вывод, что на видимой стороне Луны нет обширных скальных выходов.

ну и далее. Ровно тот же грунт доставили советские АС. Это грунт, сбор и доставка которого не требует человеческого участия. А про саму программу Аполлон? Там толчок, к развитию новых средств доставки ну и подобное.

Нашел про следы роверов, не ищите.

И где там скальная плита выходящая на поверхность, не позволяющая оставить след от реактивной струи? Горы и ровная поверхность.
нет, обычная подтасовка.
Для научного исследования, в военных целях в первую очередь
Конечно, полный пакет документации по авианосцу не сперли - вот и не смогли построить. А ядренное оружие - по сложности может и на порядок выше будет, чем исследование луны. Ни чего, освоилиВот с этим согласен без оговорок

Ну, Стас, откуда же четкие очертания? Струя газов - это не ботинок, это совершенно несравнимые вещи. Струю газов от лунного модуля даже нельзя сравнивать со струей газов от любого земного аппарата - она гораздо сильнее расширена.


Кстати, не факт. Давление струи прямо под соплом было сильно меньше 0,07 кГс/см[sup]2[/sup]. А какое давление окажет ботинок?


Стоп-стоп-стоп, Стас! Я не спорю, что автоматы могут собирать научные данные на Луне. Но вы ведь заявляли совсем другое: что Аполлоны не несут вообще никакой научной ценности и что от Луноходов информации было больше. А это совершенно не так.


Толчок был. Собственно, запуск Шаттлов без беспилотных орбитальных полетов был возможен именно благодаря опыту по Сатурну-V - хорошо знали, как поведет себя большая ракета и смогли разработать уникальные на тот момент водородники SSME.