но, кстате, широкоплечие , коренастые

Почитал выложенную Blitzом книгу о древнерусском оружии и доспехах и намеков на тотальную низкорослость людей не увидел...
Хоть пониже чем тепер, это бесспорно

В свое время, будучи еще зеленым юнцом, ездил на экскурсию в Великий Новгород. Заходили мы в краеведческий музей и там я впервые увидел доспехи русского дружинника.
Очень маленькая кольчуга, думаю что на меня бы если и налезла, то с большим трудом.
Хотя возможно это был маломерка даже по-ихним временам.

Это где памятник "1000 лет России"? Тоже был, нов музей попасть не удалось, закрыт оказался.
Cлышал только что там лежит серебрянная "колбаска", из которой рубили пятаки и оттуда же пошло название рубль!

называется гривна, имеет и ромбовидную форму. Вот посмотрите - древнерусские деньги:

А у меня огромный интерес к лукам и арбалетам. Их история, оказывается, такая давняя, что и точно никто не знает, когда появился первый арбалет. Но в 9 веке о нем уже было многое известно. Известный король Ричард Львиное Сердце был, например, неразлучен с арбалетом, но по иронии судьбы был убит арбалетной стрелой. А сколько интересных историй в Западной Европе было связано с этим видом оружия. Кстати, в России он тоже был распространен, в том числе и в Сибири.

Ричард погиб в 1199 году, а за 60 лет до этого события второй латеранский собор запретил использование арбалета (кроме случаев применения против неверных) под страхом отлучения от церкви. Накануне гибели короля этот запрет был подтвержден.
Так что современники видели в смерти Ричарда вовсе не иронию, а Божью кару.

почему запретил? какие причины были?

Средство массового поражения

Информация подчерпнута из книги:
Ральф П.-Г. Книга арбалетов. История средневекового метательного оружия. М.,2005
А вот и скрин странички.

Арбалет, собственно - оружие-компромисс. В дикой Европе луки отродясь делать не умели, да и стрелять толком тоже. А арбалетом пользоваться можно научить достаточно быстро. И в изготовлении подешевле составного лука будет.
А запрещали, по-моему, потому как вроде нехорошо господ рыцарей издаля мочить, им это не по нраву. Кстати, фламберги, к примеру, тоже проклинали, как и бердыши. Грехом, похоже объявлялось то, против чего благороденные сэры противостоять не могли.

Первые арбалеты были еще у древних греков и китайцев, только у первых они не были широко распространены и использовались в основном при обороне крепостей, а вторые чаще применяли не стрелы, а камни или свинцовые пули.

Достоинство арбалета и, позднее, мушкета в том, что ими можно научиться пользоваться за короткое время и не требуется постоянной тренировки, т.е. идеальное оружие горожан.

При сравнении арбалета с луком, единственное, что не вызывает сомнений -- большая скорострельность лука и возможность навесной (по закрытой от прямого выстрела тыном или крепостной стеной цели) стрельбы. Дальнобойность и бронебойность очень зависят от материала, из которого изготовлены сам лук/арбалет, тетива и стрелы.



Именно так, потом этот запрет попытались перенести и на огнестрельное оружие.

P.S. Запрет на использование луков/арбалетов, по моему, идет еще с древних греков, которые заключили в свое время что-то вроде договора о запрете использования луков в битвах между цивилизованными (тогда они только себя такими считали) народами. Хотя у того же Геракла (главный герой греческих мифов) лук был любимым оружием.

Не стану особенно возмущаться насчет "дикости", однако, по существу, вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%BB%D1%83%D0%BA
(Добавление)
И, кстати, насчет "маломерности" доспехов - не может ли быть так, что дошедшие до нас доспехи были масштабными моделями настоящих? Насколько я знаю, в замках доспехи размещались в стеновых нишах на довольно большой высоте от пола. Я полагаю, для того, чтобы зритель мог оценить сложность и красоту работы мастера, не нагибаясь, т.е. чтобы весь доспех был в поле зрения стоящего человека, для чего он просто должен быть несколько уменьшен по сравнению с "настоящим", но так, чтобы не вызывать ощущения карликовости, что и задает некий стандарт размера для "модельных" доспехов. Есть ли у кого-нибудь информация о размерах доспехов, найденных на "поле битвы"? Был ли смысл тратиться на полноценый доспех для украшения пиршественной залы?

Кстати говоря,

А вы не пробовали двигаться в бронике, разгрузке, со всеми прибамбасами, и ещё с ношей за спиной, причём долго, бегом и осмысленно? а совокупный вес данного полудоспеха меньше вышеперечисленного, да и распределён поудобнее.

А какой еще был в этом смысл, как не поразить гостей возможностью выбросить деньги на ветер? Это же сугубо статусное украшение. Иного смысла оно не имеет. И по стоимости, полагаю, он многократно превосходил доспех, использовавшийся на поле боя.
При этом делайте поправку на стоимость и украшения доспеха военноначальника и рядового.