Мне например не верится что обычная кольчуга, сваренная из металлических колец, могла держать удар меча, топора или копья.
1. Artem - 15 февраля 2010 — 17:09 - перейти к сообщению
А почему бы нам не обсудить историю доспехов и оружия Средневековья?
Мне например не верится что обычная кольчуга, сваренная из металлических колец, могла держать удар меча, топора или копья.
Мне например не верится что обычная кольчуга, сваренная из металлических колец, могла держать удар меча, топора или копья.
2. Пластун - 15 февраля 2010 — 17:20 - перейти к сообщению
тем не менее держала 
а вот во львовском "Арсенале", например, есть кираса со вмятиной от пули, потом выложу фото.
а вот во львовском "Арсенале", например, есть кираса со вмятиной от пули, потом выложу фото.
3. Садовник Мюллер - 15 февраля 2010 — 17:33 - перейти к сообщению
ну допустим, удержит. и дальше что? Как долго продержится боец с отбитыми внутренними органами/переломанными рёбрами? На мой взгляд, любая броня способна оборонить только от неудачных ударов.
4. Artem - 15 февраля 2010 — 17:39 - перейти к сообщению
вот один из примеров:
5. Пластун - 15 февраля 2010 — 17:53 - перейти к сообщению
боец с отбитыми внутренними органами продержится, конечно, не долго.
но лучше синяк и сломанное ребро, чем разрубленная грудь. Конечно же главным защитным оружием был щит, которым тоже нужно было уметь пользоваться.
в хваленом-перехваленом фильме "Храброе сердце" меня ужаснула картина, когда тяжелая английская пехота пошла в бой без щитов, с одними мечами.
не любая, а вот кольчуга - возможно
но лучше синяк и сломанное ребро, чем разрубленная грудь. Конечно же главным защитным оружием был щит, которым тоже нужно было уметь пользоваться.
в хваленом-перехваленом фильме "Храброе сердце" меня ужаснула картина, когда тяжелая английская пехота пошла в бой без щитов, с одними мечами.
Цитата:
любая броня способна оборонить только от неудачных ударов.
не любая, а вот кольчуга - возможно
6. Садовник Мюллер - 15 февраля 2010 — 18:05 - перейти к сообщению
Пластун пишет:
не любая, а вот кольчуга - возможно
ну что ж... давайте переберём варианты. Кольчуга - иначе кольчатая бронь; панцирь, закрывающий грудь и спину (или только нагрудник); пластинчатая бронь (колонтарь, к примеру), латы. что забыл?
7. Пластун - 15 февраля 2010 — 18:13 - перейти к сообщению
из металлических вроде все..
еще кожаные доспехи, стеганые куртки
пластинчатая броня и латы могли держать прямые удары, даже правильнее "отражать" их, ведь качествення полировка лат заставляла клинок скользить по ним.
еще кожаные доспехи, стеганые куртки
пластинчатая броня и латы могли держать прямые удары, даже правильнее "отражать" их, ведь качествення полировка лат заставляла клинок скользить по ним.
8. Садовник Мюллер - 15 февраля 2010 — 18:21 - перейти к сообщению
Пластун пишет:
из металлических вроде все..
еще кожаные доспехи, стеганые куртки
согласен с добавлением.еще кожаные доспехи, стеганые куртки
Пластун пишет:
пластинчатая броня и латы могли держать прямые удары
смотря ЧЕМ. Латы держали, не поспоришь, конструктивная защита даже важнее толстого железа. Но латника не обязательно убить первым ударом. Его достаточно сшибить с коня (если речь о тяжелобронированном всаднике). Ну и наконец, неуязвимых доспехов нет. Латы - это в первую очередь нагрудник и защита рук и ног, шеи. Но далеко не везде толщина одинаковая, есть сочленения, есть слабые зоны.
9. Пластун - 15 февраля 2010 — 18:33 - перейти к сообщению
Цитата:
смотря ЧЕМ. Латы держали, не поспоришь, конструктивная защита даже важнее толстого железа. Но латника не обязательно убить первым ударом. Его достаточно сшибить с коня (если речь о тяжелобронированном всаднике). Ну и наконец, неуязвимых доспехов нет. Латы - это в первую очередь нагрудник и защита рук и ног, шеи. Но далеко не везде толщина одинаковая, есть сочленения, есть слабые зоны.
полностью согласен
абсолютной защиты нет и быть не может.
но давайте упорядочим обсуждение и пойдем по хронологии - от кольчуги.
принцып защиты в ней базировался на механическом сопротивления железа + система взаимосвязаных гибких колец обеспечивала "отвод" силы удара, когда его энергия распределялась по площади кольчуги.
10. Садовник Мюллер - 15 февраля 2010 — 18:40 - перейти к сообщению
Я бы скорее предпочёл согласиться с предыдущим вашим утверждением. Вот этим:
кольчуга - защита от скользящих ударов, а также от случайных стрел. Не более того. ИМХО
Прямой удар, особенно если он наносится сверху понаискось, почти наверняка приведёт к серьёзным повреждениям бойца, несовместимым с продолжением боя, а стало быть - с жизнью или свободой.
Пластун пишет:
Конечно же главным защитным оружием был щит, которым тоже нужно было уметь пользоваться.
кольчуга - защита от скользящих ударов, а также от случайных стрел. Не более того. ИМХО
Прямой удар, особенно если он наносится сверху понаискось, почти наверняка приведёт к серьёзным повреждениям бойца, несовместимым с продолжением боя, а стало быть - с жизнью или свободой.