|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Лучший танк Второй Мировой - 2 , Продолжение |
| Поиск в теме | Версия для печати |
|
| nemesis |
Отправлено: 10 сентября 2010 — 12:38 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Teemu пишет: гламурные немецкие танчики, разве они могли ломаться? и это было лето )))) .. а осенью грязь забивалась в ихнее шахматное шасси, за ночь там замерзала и вполне себе боеспособный танк не мог двинуться с места, пока не сковырнут всю эту замёрзшую меж катков грязь . А сбить её было ну ооочень проблематично. И экипаж вместо того, чтоб отдыхать после боя/марша вынужден был с энтузиазмом каждый вечер тратить час-полтора на удаление комков грязи из всех этих труднодоступных местечек в шасси. Увлекательно.
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 10 сентября 2010 — 17:16 ID
|
майор
Сообщений всего: 919
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
|
Валентин
Уточните, пожалуйста, что с T-IV наши использовали при доводке T-34?
Насколько я помню, это две принципиально разные машины, начиная от движка (у нас дизель, у немцев бензиновый), трансмиссии (у нас привод на задние катки, у T-IV на передние) и заканчивая формой кузова. Скорее немцы взяли, при создании Пантеры, наклонные бронелисты у T-34 (у Тигр а, кстати, так и остался "классический" прямоугольный корпус). Скорее речь идет о заимствовании у Пантеры для T-44
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
| Bot |
Отправлено: 10 сентября 2010 — 20:34 ID
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 13
|
Я тут, кстати, выше уже приводил пример с "Пантерами" на Курской дуге. В течение 6 дней с 5 по 11 июля немцы потеряли из 200 "Пантер" 161 машину, причём только 31 танк был уничтожен советскими войсками или просто безвозвратно потерян, а остальные 130 вышли из строя по техническим причинам. Конечно, какая то часть из них была повреждена в боях, но всё равно за неделю уже 65% "Пантерам" требовался ремонт
Т-34 победитель,Пантера побеждённый.
У Т-34 двигатель и трансмиссия сзади и двигатель дизель.
У Пантеры двигатель сзади а трансмиссия впереди и двигатель бензиновый.
У Т-34 пушка 76,2мм,с 1944 года 85мм.
У Пантеры 75мм длинноствольное орудие.По мощности артустановки Пантера была помощнее,подбивала Т-34 с 1500метров,чего Т-34 не удавалось сделать с Пантерой.
У Пантеры была намного лучшая прицельная аппаратура и великолепная обзорность.Условия обитаемого помещения для экипажа у Пантеры были намного лучше.
У Пантеры в башне был пол который поворачивался вместе с башней,что облегчало работу заряжающего.В Т-34 заряжающий должен был сам поворачиваться топтаясь по полу и стрелянным гильзам от использованного боекомплекта.
И Пантера была тяжелее Т-34 приблизительно на 11 тонн.Т-34 весил в самой тяжёлой версии 34 тонны,а Пантера весила 45 тонн.
Отсюда разница в подвижности и маневренности в пользу Т-34 ,но по скорости Пантера не уступала Т-34 .
Она имела более мощный двигатель(Т-34 500л.с.,Пантера 650-700).Ну и когда все детские болезни Пантеры были устранены она была намного выше по качеству сборки.И управлялась Пантера легче Т-34 ,плавнее ездила и была тише на ходу.
Наверняка есть ещё много отличий.Да,Т-34 был русским танком,а Пантера,естественно,немецким.Ни одна другая страна воевавшая в этой войне не имела ничего,что хотя бы приближалось по своим качествам к этим двум танкам. |
| |
|
| Artem |
Отправлено: 10 сентября 2010 — 21:02 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 266
Дата рег-ции: 15.12.2009
Репутация: 4
|
Основная задача танка - это поддержка пехоты при прорыве обороны противника, уничтожение пулемётных гнёзд.
«Тигр » с его дальнобойной противотанковой пушкой вообще был не в теме. Уничтожать танки - дело протвотанковой артиллерии. Самоходные пушки справлялись с этим делом не хуже «Тигр а», но они были легче, проще по конструкции и без излишеств типа вращающейся башни.
Короче говоря, как противотанковая пушка «Тигр » был слишком дорог и громоздок, а как машина для поддержки пехоты - вообще малопригоден. Поэтому Т-34 как танк в его первоначальном назначении во всём превосходил «Тигр », а лучшими немецкими танками Второй мировой были, видимо, T-III и T-IV.
Другое дело, что из-за отсутствия опыта взаимодействия родов войск и дисбаланса в вооружени наши стратеги бросали Т-34 на противотанковую артиллерию и в самурайские дуэли с «Тигр ами», где «Тигр » был сильнее.
Если же рассматривать с чисто технической точки зения, явные преимущества Т-34 : простота конструкции, технологичность, надёжный и безопасный дизель, малая материалоёмкость, высокая скорость, манёвренность и проходимость.
Преимущества «Тигр а»: комфорт для экипажа, прекрасная оптика, более сильная пушка.
В общем, Т-34 - прекрасная массовая машина для поддержки пехоты. «Тигр » - хорошая штучная машина для самураев-одиночек. |
| |
|
| Lev |
Отправлено: 11 сентября 2010 — 23:26 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 272
Дата рег-ции: 12.01.2010
Репутация: 1
|
Bot пишет: Т-34 победитель,Пантера побеждённый.
У Т-34 двигатель и трансмиссия сзади и двигатель дизель.
У Пантеры двигатель сзади а трансмиссия впереди и двигатель бензиновый.
У Т-34 пушка 76,2мм,с 1944 года 85мм.
У Пантеры 75мм длинноствольное орудие.По мощности артустановки Пантера была помощнее,подбивала Т-34 с 1500метров,чего Т-34 не удавалось сделать с Пантерой.
Обзор из башни намного хуже,чем в немецких.
Не было вентиляции пороховых дымов после выстрела(ужасное задымление после 1-го выстрела).
Не было электр.прицела.
Дальность стрельбы в 2 раза меньше,чем у немцев.
Продольное рассположение двигателя(из-за этого и башня далеко вперёд выдвинута и трансмиссия-дрянь |
| |
|
| Teemu |
Отправлено: 12 сентября 2010 — 00:54 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 113
Дата рег-ции: 20.06.2010
Откуда: Курск, Россия
Репутация: 6
|
Lev пишет: Не было вентиляции пороховых дымов после выстрела(ужасное задымление после 1-го выстрела). Вентиляция боевого отделения была даже на Т-34 -76 (правда, эффективность одного единственного вентилятора, к тому же неудачно расположенного, была невелика). На Т-34 -85 было установлено уже два вентилятора. Системы продувки ствола сжатым воздухом на Т-34 не было, но стоит сказать, что пороховые газы после выстрела шли не только из орудия, но и из гильзы. Радикально проблема загазованности боевого отделения в танках была решена уже после ВМВ.
Lev пишет: Не было электр.прицела. А что это за электрический прицел? Или имеется ввиду подсветка прицела?
Lev пишет: Продольное рассположение двигателя(из-за этого и башня далеко вперёд выдвинута и трансмиссия-дрянь Зато при более-менее серьёзном ремонте на Т-34 не нужно было снимать башню.
Lev пишет: Дальность стрельбы в 2 раза меньше,чем у немцев. Максимальная дальность выстрела "Пантеры" - 9350 м, Т-34 -85 - 12700 м. Только я не пойму, к чему вообще этот довод был приведён. Всё равно оба этих танка не могли вести прицельный огонь даже и на вдвое меньшие расстояния. |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 12 сентября 2010 — 08:55 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Teemu пишет: Максимальная дальность выстрела "Пантеры" - 9350 м, Т-34 -85 - 12700 иду , нам.
я б ещё среди различий отметил - у "Тигр а" намного более плавный поворот башни + при стрельбе руки наводчика свободны (всегда можно чуть довернуть в самый последний момент) ; у Т-34 поворот башни не такой плавный, но зато быстрый, что давало преимущество в маневренном бою и увеличивало скорость реакции на угрозы
(Добавление)
Teemu пишет: Зато при более-менее серьёзном ремонте на Т-34 не нужно было снимать башню.
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Валентин |
Отправлено: 13 сентября 2010 — 10:58 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2211
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 14
[+]
|
ЛВЗху: Вы вообще-то достаточно реально представляете советскую действительность? Ну какой конструктор сознается, что он в конструкции советского танка вставил что-то слямзенное из танка немецкого? Да ещё в эпоху разворачивающей борьбы с космополитизмом и преклонением перед Западом? Вы вот скажите, где в советских мумуарах есть указание, что трансмиссия танка КВ просто скопирована с устаревшей трансмиссии американских танков? Я, например, нигде этого не прочитал, и только в акте обследования КВ в Америке с большим удивлением это прочёл. А немецкий танк был нами исследован тщательно, и, поскольку во всём остальном мы копировали весьма интенсивно - достаточно сказать, что Т-34 - это что? Правильно! Модернизированный американский танк инженера Кристи. Поэтому я и уверенно предполагаю, что не могли наши гениальные конструктора что-нибудь, да не свистнуть в Pz-III. Хотя, конечно, признаю, что и самостоятельная работа велась по модернизации, улучшению и приспособлению к возможностям промышленности. (Отредактировано автором: 13 сентября 2010 — 10:59) |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (20): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки: лучший танк второй мировой, лучший танк второй мировой войны, лучший танк войны, лучший в мире танк
|
| « Бронетанковая техника » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
макеты военной техники, миномет, выдающаяся личность 20 века
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника 
