|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Лучший современный танк , Ваше мнение |
| Поиск в теме | Версия для печати |
 | Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться! |
| nik |
Отправлено: 8 декабря 2009 — 14:27 ID
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009
Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
|
Сравнивать современные танки - дело неблагодарное. Слишком много состовляющих здесь. Опять же, не в последнюю роль играет выучка экипажа, тактическое решение командиров, и пр...
Отдам голос за "Меркаву". Мощная броня ( при таком-то весе!), мотор спереди ( защита экипажа), продуманная система эвакуации.
(Добавление)
Destroyer пишет: автомат заряжания,
cколько уже копий было сломано насчет автомата!
Destroyer Вы действительно думаете что автомат это благо для экипажа?
Неужели другие страны не видят в этом плюса, или они просто "тупые американцы"? 
-----
Сайт о рыблке
http://lilula.ru/ |
| |
|
| Destroyer |
Отправлено: 8 декабря 2009 — 22:50 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 29.11.2009
Репутация: 1
|
Blitz пишет: Голосую за Меркаву на фоне сравнительно малых потерь в "Литом свинце".
вопрос спорный. у арабов не было относительно новых противотанковых средств, но и старым, добрым РПГ-7 они жгли Меркавы оченно успешно. |
| |
|
| Kornet |
Отправлено: 20 декабря 2009 — 01:15 ID
|
рядовой
Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 20.12.2009
Репутация: 0
|
Destroyer пишет: Но Меркава в основном воевал против пехоты
Разве Меркава не сходился в боях с Тэшками? 
nik пишет: что опытные танкисты это гораздо важнее хорошего боеспособного танка.
мммм.... насколько я знаю, танк создается в первую очередь для войны, а не для защиты экипажа. что толку в опытных танкистах, если танков не будет! |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 20 декабря 2009 — 10:13 ID
|
Не зарегистрирован!
|
Kornet пишет: Разве Меркава не сходился в боях с Тэшками?
Меркава С Т 72 даже не встречалась это факт. а при встречи первой меркавы с Т72, меркава поджав фальшборты побежала бы, ходовая меркава от древнего центруиона, движок спереди, десант в танке это не танк а тяжелый БМП.
он хорошо как уже было сказано только для той местности в которой юзают, а так биотуалет на гусеницах.
По поводу абрамса его подбивают из самых древних РПГ с 2-3 выстрелов. наши в ДЗ с 5-7 и то не факт что танк будет уничтожен, и экипаж скорее всего выведет машину из под огня |
| |
|
| nik |
Отправлено: 20 декабря 2009 — 10:16 ID
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009
Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
|
Kornet пишет: мммм.... насколько я знаю, танк создается в первую очередь для войны, а не для защиты экипажа. что толку в опытных танкистах, если танков не будет!
Ну вообще чем целее экипаж тем лучше, а так наверно на деле танки не под экипаж, а скорее под ремонтабельность подгоняют. хотя защита экипажа очень важна
Меркава скорее не БМП а САУ поддержки по применению, но я уверен что этот танк очень хорош в условиях израиля, если бы евреи не умели воевать то даже умей покупать они не протянули бы 49 лет непрерывной войны.
Для меня вопрос выбора лучший современный танк очень сложен.
-----
Сайт о рыблке
http://lilula.ru/ |
| |
|
| Destroyer |
Отправлено: 28 декабря 2009 — 02:23 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 29.11.2009
Репутация: 1
|
АНТОХА пишет: Тачка что надо
что именно?
экипажу тесно, после выстрела вся башня в газах! чем тебе понравился-то? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 28 декабря 2009 — 13:58 ID
|
Не зарегистрирован!
|
Гость пишет: По поводу абрамса
На мой взгляд, американские танки какие-то нерациональные что ли.
Наши вон вешают на танки динамическую защиту, делают башню такой формы, что от нее рикошетить все будет, придумывают всякие системы активной защиты (чтобы сохранить защищенность и не шибко увеличить вес), а американцы тупо наращивают броню.
И в результате, у сходных танков (я про Абрамс М1А2 и Т-90) разница в весе почти 20 тонн! И по высоте наш танк очень выигрывает ибо гораздо приземистее. |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (15): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Бронетанковая техника » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
свт 40, операция гроза, военно исторические форумы
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника 
Хотя сравнивать 
