|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Действия подводного флота СССР во второй мировой , Результаты, эффективность |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| nemesis |
Отправлено: 11 февраля 2010 — 11:12 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
|
| Садовник Мюллер, полноте Вам, уважаемый , ну зачем же так ?? Давайте лучше представим, что лодка в водах Атлантики, на сотни миль никого и ничего, солнышко светит и ни дуновения ветерочка.. Ну а матросы отчего в трусах ?? Ну дык это они купаются и резвятся в океане. Можно , конешн , и без трусов, но вдруг мимо хищная рыба проплывёт ?? Лучше поберечься, тем более с учётом наличия такого "опасного" груза на борту.
-----
пиво, дефки & death metal |
|
| |
|
| sas |
Отправлено: 11 февраля 2010 — 19:55 ID
|
старший сержант
Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009
Репутация: 3
|
nemesis пишет: sas, Вы судя по всему слабо представляете что такое перекись водорода  .. а скорей всего вообще не представляете
Конешно
Ну так как насчёт эксперимента ?
Цитата: честно дёрнул из поисковика.
А ведь выпускних химического ВУЗа пошарившись по поисковику может ознакомиться со статистикой.
Несчастные случаи при работе с перекисью - люфтваффе.
В сравнении с несчастными случаями при работе с бензином - оные же.
Ведь мы тут, слышим от ЗНАЮЩЕГО и ПРИОБЩЁННОГО( химическим ВУЗом) - что перевозка бензина намного опаснее. |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 12 февраля 2010 — 09:10 ID
|
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
sas пишет: Ведь мы тут, слышим от ЗНАЮЩЕГО и ПРИОБЩЁННОГО( химическим ВУЗом) - что перевозка бензина намного опаснее. ну я понятия не имею что Вы тут слышите. У Вас уникальный слух - слышать того, чего не было, и не слышать того, что было.
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Пластун |
Отправлено: 12 февраля 2010 — 16:46 ID
|
капитан
Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6
|
Blitz пишет:
Но самый большой подвиг подводных лодок ЧФ это даже не потопленные корабли, а снабжение Севастополя. Я думаю, никто из подводников других стран на такой рейс, как перевозка бензина (!) на подводной лодке не согласился бы.
а как же японские подводники?
те еще были "интенданты" - возили много и со вкусом.
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук! |
| |
|
| Lev |
Отправлено: 16 апреля 2010 — 19:24 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 12.01.2010
Репутация: 1
|
Blitz пишет: Яркие эпизоды с атакой на "Трибуц"
Когда появилась возможность все спокойно подсчитать оказалось, что счет ПЛ Лунина завышен в несколько раз. В годы ВОВ Лунину засчитали 17 целей (в том числе и ЭМ потопденный при атаке "Тирпица" .
Сейчас счет Лунина - 3 или 4 цели, норвержский мотобот то включают, то изымают из его побед. Потопленные корабли известны до тонны водоизмещения. ЭМ "потопденный при атаке "Тирпица" среди них отсутсвует. Этим фактически официально подтверждено, что Лунин в "Тирпиц" не попал.
Обстоятельства атаки и доклада Лунина есть в мемуарах командующего СФ Головко. Оговорка, что Лунин только выпустил торпеды придумана задним умом. Весь шум вокруг атаки "Тирпица" связан с тем, что первые о том, что Лунин в ЛК не попал заявили англичане, сразу сделв оговорку, что это не бросает тени на честь Лунина и советского ВМФ. Но в СССР завелись и пошло, одно чудо страшнее другого...
В 60-х годах эта проблема подробно расматривалась в СССР.
Тезисы дискуссии:
1. Топеда не попала в ЛК
2. Попала но не взорвалась
3. Попала в броневой пояс, взрыв не причинил ущерба ЛК
Никаких повреждений ЛК не получил, что было признано даже в СССР.
Никакого влияния на судьбу ЛК атака Лунина оказать не могла - немцы прекрасно знали об уязьвимости крупных кораблей от атак ПЛ. |
| |
|
| Bot |
Отправлено: 3 октября 2010 — 12:08 ID
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 13
|
Lev пишет: Попала в броневой пояс, взрыв не причинил ущерба ЛК
Тогда почему "Тирпиц" прекратил поход и вернулся на базу?
Lev пишет: икаких повреждений ЛК не получил, что было признано даже в СССР.
Бред! Я еще раз повторяю, боевой корабль просто так приказ не нарушает, прекратив поход, а значит были на то серьезные проблемы с дальнейшем плаванием. А что могло нарушить планы немецкой эскадры? Только одно- повреждение "Тирпица" торпедами! |
| |
|
| Кэптен Фокин |
Отправлено: 7 января 2011 — 13:50 ID
|
лейтенант
Сообщений всего: 273
Дата рег-ции: 4.01.2011
Откуда: СПб
Репутация: 9
|
Blitz пишет: Но самый большой подвиг подводных лодок ЧФ это даже не потопленные корабли, а снабжение Севастополя. Я думаю, никто из подводников других стран на такой рейс, как перевозка бензина (!) на подводной лодке не согласился бы.
А еще итальянцы возили.
ПЛ "Барбариго" стратегические грузы из Италии в Японию
ПЛ "Капеллини" стратегические грузы из Германии в Японию
ПЛ "Каньи", "Нарвало", "Энрико Тоти", "Доменико Милиньери", "Балилья", "Луиджи Сеттемрини" и "Пьетро Микка" совершили 46 рейсов по снабжению войск в Северной Африке. И с бензином тоже, потому что одна из них, сразу не вспомню какая, взорвалась именно от паров бензина в прочном корпусе.
При помощи ПЛ "Атропо" и "Зоа" англичане после перемирия 1943 года снабжали свои гарнизоны на о-вах Самос и Лемнос.
-----
Держать фарватер в кильватер!
Все по бим-бом-брамселям! |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 7 января 2011 — 13:58 ID
|
майор
Сообщений всего: 1907
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 14
|
nemesis пишет: у япошек были даж авианесущие подлодки, во это тема
Да уж.. Кстати.. не видел.. и пока даже не представляю как это))
-----
..харощий у вас план..таварищ Жюков |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (6): « 1 2 [3] 4 5 6 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 0 (гостей: 0, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Военно-морской флот » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
бронепоезда россии, свт 40, операция гроза
|
Военно-исторический форум Military » История войн » Военная техника » Военно-морской флот 
например ???
