Военно-исторический форум   Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (19): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    

> Высаживались ли Американцы на Луну? - 9 , Продолжение
Egor Администратор
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:02
ID



майор





Сообщений всего: 1916
Дата рег-ции: 22.11.2009  
Репутация: 12




Продолжение темы "Высаживались ли Американцы на Лу ну? - 8 ".
-----
моя поездка в Ниццу и Монте-Карло
http://eurotouring.su/ot-niccy-do-monako/
   Top
neon
Отправлено: 29 августа 2012 — 12:02
ID


майор





Сообщений всего: 871
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 4




http://news.mail.ru/society/10057363/?frommail=1
   Top
Fackel-36
Отправлено: 29 августа 2012 — 19:42
ID


лейтенант





Сообщений всего: 333
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 3




oleg_k111 - Это было ваше заявление - вот и отвечайте.
Или вы и тут не способны ответить за свои слова?
Ещё раз повторяю вопрос: каким местом вертолёт опирается на воздух?

Вам что непонятно? Без воздуха самолет не полетит. Просто будет ездить, как обычный автомобиль. А благодаря своей конструкции самолет опирается на воздух и ...летит.

Рельсы для поезда - тоже самое, что воздух для самолета. Без рельс поезд не поедит. Такая вот конструкция у поезда.

А почему я Вас направлял к Сергею Сергеевичу, потому что он спец у нас по всяким тонкостям. Правда по американским. Но у американцев есть самолеты и поезда, так что принципы полетов разных самолетов совпадают. Мне Вы не поверите, а вот своему коллеге поверите.

А что про вертолет Вам рассказать? Посмотрите на него. Сверху увидите лопасти. Могут быть две, может быть одна. Это сути не меняет. Вот этими лопастями вертолет опирается на воздух и ... летит!


Fackel-36, если воздух по-вашему является рельсами, то почему для него шпалы не ставят?

Вы случайно не американец? Американцу невозможно объяснить, что такое рельсы для поезда и что такое воздух для самолета. Образно говоря - это для них дорога.

Вы проще относитесь к различным аналогиям.

Правильную ссылку дал neon

Вот еще одно доказательство аферы NASA с полетами человека на Луну.

Тут Сергей Сергеевич мне доказывал, что с 1962 года по 1969 год американская космическая техника прошла полный цикл развития! А теперь в 2012 году они только собираются на Луну)))))) Была бы у них та 100% надежная техника, заправили бы и вперед на Луну)))))))

Не было у них ничего!
   Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 30 августа 2012 — 03:51
ID



подполковник





Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Репутация: 6




 Fackel-36 пишет:
А теперь в 2012 году они только собираются на Луну)))))) Была бы у них та 100% надежная техника, заправили бы и вперед на Луну)))))))
Согласен. У neonа в ссылке меня удивило это странное заявление НАСА о тренировках для полета на Луну. Что тогда было до этого?
   Top
Vist
Отправлено: 30 августа 2012 — 08:42
ID


лейтенант





Сообщений всего: 222
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 4




 Стас1973 пишет:
меня удивило это странное заявление НАСА о тренировках для полета на Луну.
Как ни старался, по ссылке ничего про "тренировки" не нашёл. Про отработку технологий - да. Но не про тренировки. Как Вы умудряетесь между строк что-то увидеть?
 Стас1973 пишет:
Что тогда было до этого?
До этого была программа "Аполлон". Со своими задачами, своими технологиями, своими средствами. Сейчас задачи поставлены другие. Речь идёт о создании базы на Луне. И вообще - Луна рассматривается лишь как этап подготовки к полёту на Марс.
Технологии за 45 лет тоже "малость" изменились. Не так ли? И подход к выделению средств на программу совсем иной - никакой гонки, пока, не предвидится. Так что предыдущий опыт важен только именно, как "опыт" - больше ничего взять оттуда нет никакой возможности.
   Top
oleg_k111
Отправлено: 30 августа 2012 — 10:48
ID


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 Fackel-36 пишет:


Вам что непонятно? Без воздуха самолет не полетит. Просто будет ездить, как обычный автомобиль. А благодаря своей конструкции самолет опирается на воздух и ...летит.

Рельсы для поезда - тоже самое, что воздух для самолета. Без рельс поезд не поедит. Такая вот конструкция у поезда.

А почему я Вас направлял к Сергею Сергеевичу, потому что он спец у нас по всяким тонкостям. Правда по американским. Но у американцев есть самолеты и поезда, так что принципы полетов разных самолетов совпадают. Мне Вы не поверите, а вот своему коллеге поверите.

А что про вертолет Вам рассказать? Посмотрите на него. Сверху увидите лопасти. Могут быть две, может быть одна. Это сути не меняет. Вот этими лопастями вертолет опирается на воздух и ... летит!


Вы случайно не американец? Американцу невозможно объяснить, что такое рельсы для поезда и что такое воздух для самолета. Образно говоря - это для них дорога.

Вы проще относитесь к различным аналогиям.



С вами всё давно понятно.

Наконец-то вы ответили про вертолёт.
Понятно, что ваши знания основаны только на визуальном наблюдении, других знаний у вас нет.
Вы видели, что вертолёт летит – и сделали вывод, достойный 5-летнего ребёнка: вертолёт опирается на воздух лопастями.

Это детский сад.

Ни в одной литературе о вертолётах, самолётах и космических кораблях нет ни слова о том, что они опираются на воздух.

Но вам научная литература – не указ. Главное – ваши наблюдения и восприятие.
Здесь это уже все давно поняли.

И ваша аналогия «воздух-рельсы» тоже нормальна для пятилетнего ребёнка.

Наверное, в капитана вы играете с детьми.

Но на форуме вы разговариваете со взрослыми людьми, и ваша детская непосредственность здесь неуместна.
   Top
neon
Отправлено: 30 августа 2012 — 11:07
ID


майор





Сообщений всего: 871
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 4




 Стас1973 пишет:
Согласен. У neonа в ссылке меня удивило это странное заявление НАСА о тренировках для полета на Луну. Что тогда было до этого?

Стас, но там ничего такого не сказано. Но даже если и сказали бы это опять ни о чем не говорит. Полет на Луну даже при наличии старого опыта предприятие весьма сложное.
   Top
oleg_k111
Отправлено: 30 августа 2012 — 13:08
ID


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




Дело в том, что Обама пересмотрел план освоения космоса, утверждённый Бушем.
Он изъял из этого плана полёт на Луну, в целях экономии.
НАСА этим недовольна. Но действовать вопреки решению президента они не могут.

А освоение Луны - это дело отдалённого будущего.
Сейчас не существует даже эскизных проектов базы, инфраструктуры и космических кораблей для этого.
А самое главное: стоимость такой базы будет просто немыслимой.

Высадка на астероид, а потом на Марс - вполне реальные вещи.
   Top
neon
Отправлено: 30 августа 2012 — 13:24
ID


майор





Сообщений всего: 871
Дата рег-ции: 7.03.2012  
Репутация: 4




 oleg_k111 пишет:
А освоение Луны - это дело отдалённого будущего.
Сейчас не существует даже эскизных проектов базы, инфраструктуры и космических кораблей для этого.
А самое главное: стоимость такой базы будет просто немыслимой.

Это верно, практическая польза из этого проекта - сплошной убыток, в качестве престижа не столь актуально уже.
 oleg_k111 пишет:
Высадка на астероид, а потом на Марс - вполне реальные вещи.
Вы считаете высадка человека на астероид это просто?
   Top
oleg_k111
Отправлено: 30 августа 2012 — 13:28
ID


майор





Сообщений всего: 1455
Дата рег-ции: 28.02.2011  
Откуда: Петербург
Репутация: 6




 neon пишет:
Вы считаете высадка человека на астероид это просто?

Непросто, но реально.
   Top
Страниц (19): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Авиация »

> Похожие темы: Высаживались ли Американцы на Луну? - 9
Темы Форум Информация о теме Обновление
Воюем не умением, а числом!
Продолжение
Военная история Ответов: 4
Автор темы: Egor
5 марта 2012 — 17:00
Автор: Peter Blad
Германия и Япония - странные союзники
Продолжение
Военная история Ответов: 7
Автор темы: Egor
14 сентября 2012 — 03:42
Автор: Dragon
Истинная религия славян
Продолжение
Древний мир Ответов: 4
Автор темы: admin
12 февраля 2011 — 09:53
Автор: Blitz
НКВД
Продолжение
Военная история Ответов: 2
Автор темы: Egor
29 июля 2012 — 01:21
Автор: Kourveen
Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
Продолжение
Бронетанковая техника Ответов: 3
Автор темы: Egor
21 сентября 2012 — 01:02
Автор: железнодорожник
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 

боевой клич, школа сержантов, лучший самолет второй мировой войны




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1