Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Иван Мазепа, приобретший гетманский титул у фаворита царевны Софьи, Голицына за 10.000 рублей и получивший титул князя Священной Римской империи от Петра Великого, должен был, по мысли Петрика Иваненка, продолжить дело Хмельницкого, который избавил «малороссийский народ из неволи лядской» и «избавить его от новой неволи москалей», провалил все дело. В чем причина его неудачи?
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Blitz пишет:
должен был, по мысли Петрика Иваненка, продолжить дело Хмельницкого, который избавил «малороссийский народ из неволи лядской» и «избавить его от новой неволи москалей»,
вах. красиво сказано.
Blitz пишет:
провалил все дело. В чем причина его неудачи?
а народ не поддержал. Та же Полтава, пади она, существенно осложнила бы жизнь Петру. Однако - выдержала осаду, оборону города совместно вели великороссы и малороссы. Да и не помню я что-то существенного малороссийского контингента при шведской армии. Несколько сот алкашей в шальварах не в счёт.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Загадочный тип Иван Мазепа. И своеобразные действия по подготовке проводил:
1. Накануне происходит восстание Булавина на Дону и украинские войска участвуют в его подавлении.
2. В то же время Мазепа по распоряжению Петра отсылает на территорию Польши, западной Украины и Белоруссии отряды казаков в состав русской армии.
В результате на момент восстания остается без союзников и войск, с отрядом в 4.000 человек. Единственным, кто поддержал восстание стал кошевой Запорожской сечи Костя Гордиенок, который прибыл в лагерь шведов в марте 1709 года.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Рыцарями без страха и упрека можно назвать и русских, которые, пока швед штурмовал Полтаву, блокировали Сечь и начали мирные переговоры, предложив казакам в случае сдачи жизнь и свободу.
Наивные запорожские хлопцы согласились, а переговорщики пустили в ход аргументы, которые отточили еще в "переговорах" со стрельцами.
а кто это такой? Очередной великоукраинский историк?
зря Вы так
это историк, который сейчас "плотнее всех" занимается Руиной, периодом Мазепы, а вот новый труд вышел по наемным казацким полкам конца 18 в.
Мне он нравится тем, что много внимания уделяет военной истории того периода. Труды его доступны в интернете, кроме последнего и то, думаю, скоро появится.
Насчет его "великоукраинскости" - скорее нет, чем да.
Видите ли, современные украинские историки как правило отличаются критичностью и адекватностью, до такого например[img][/img] не опускаются.
А вот рассмотрение исторических фактов с точки зрения государственности и интересов украинского народа конечно присутствует.
Не хватало нам еще воспитывать молодежь, которая верит в этот цирк про "предателя" Прикреплено изображение
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Завидую я украинским историкам! Фронт работ огромный, финансирование наверное - соответствующее! Сколько всего надо по новому переписать, сколько новых фактов открыть! Работы - на всю жизнь хватит!
Завидую я украинским историкам! Фронт работ огромный, финансирование наверное - соответствующее! Сколько всего надо по новому переписать, сколько новых фактов открыть! Работы - на всю жизнь хватит!
финансирование мизерное
да и труды эти выходят мизерными тиражами
вот например упомянутая выше книга Сокирко "Лицарі другого сорту" вышла тиражом 200(двести!!!) экземпляров.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Фронт работ огромный, финансирование наверное - соответствующее! Сколько всего надо по новому переписать, сколько новых фактов открыть! Работы - на всю жизнь хватит!
угу, причём прежде, чем начинать поиск уже знаешь результат, к которому надо придти
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.