Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
И те и другие. Я понял, про что Вы хотите сказать, про схожесть внешнего вида Sturmgewehr 44 и автомата Калашникова.
А так, там явно видно, что на переднем плане более-менее адекватная происходящим событиям техника - а уж массовка развлекается, как хочет (в плане вооружения)
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
совершенно верно. И Ан-2 в качестве самолёта транспортного нередко встречается. И много других косяков. Давайте разделять мух и котлеты. "Освобождение" - та самая политагитка, из-за которой я не буду спорить с Пластуном. Уровень её - чуть повыше "Железной сотни". Просто за счёт большего таланта режиссёра. А вот допущения по технике в иных фильмах можно обсуждать достаточно плотно. В иных случаях (к примеру - "Экипаж машины боевой" качество, простите, ДРАЙВА прощает многие огрехи.
В иных - техника немецкая "муляжная" объясняется нежеланием тратиться на её изготовление.
Но... вот сейчас технику отрабатывают тщательно. ЛУЧШЕ от этого стали "Переправа" и другие новомодные поделки?
И вообще - назовите любое кино, я вам назову 2-3 "косяка". Почти наверняка.
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Садовник Мюллер пишет:
И вообще - назовите любое кино, я вам назову 2-3 "косяка".
например в пендосовском фильме "Армагеддон" мы однозначно видим , что Брюс Уиллис улетает на астероид , чтоб заложить там ядерный заряд , без возможности спасения, т.е. он полюбас погибает, спасая ценой своей жизни планету. НО !!!! спустя пару лет выходит фильм "Девять ярдов", где нам тот самый Брюс Уиллис предстаёт живым и невредимым !!! Киноляп ????
Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010
Репутация: 1
Мне нравится сериал "Гибель Империи". Понравилось работа авторов этогот фильма, постарались на славу воссоздать костюмы и быт той эпохи, даже в мелочах. Чувствуется марка и професионализм студии Три Т.
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Ну фильм то из серии "Четыре танкиста и собака" или "30 случаев майора Земана". А вот костюмы меня иногда побешивают. Я не говорю, что там допущены ошибки, не компетентен. Но вот когда все мужчины рассекают в новеньких френчах с иголочки - слабо верится.
Сообщений всего: 53
Дата рег-ции: 20.04.2010
Репутация: 1
Blitz пишет:
Но вот когда все мужчины рассекают в новеньких френчах с иголочки - слабо верится.
А по вашему они должны ходить как голодранцы? В то время среди среднего сословия наверняка было хорошим тоном ходить опрятным.
Да и не только в то время!
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Yandex Bot пишет:
ходить опрятным
и все время появляться в только сшитом костюме - это разные вещи. Нужно просто следить за сюжетом: когда после беготни по лесу герой появляется в мундире, который только что из гладильной... Это по меньшей мере смущает.
Да и русское офицерство такие вещи в массе своей себе не только не могло позволить, но и презирало. Гвардейцев-франтов армейцы называли фазанами. Некоторые отказывались от службы в гвардейских полках только потому, что не могли соблюдать то, что теперь называется "дресс-код".
Хотя мне понятно - есть течение, которое идеализирует царскую Россию, и видит ее отутюженной. У меня это не вызывает доверия.
Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009 Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3
[+]
Сейчас cкачаk фильм "Утомленные солнцем 2: Предстояние"- Н Михалков.
Cтолько ляпов, столько несуразицы!
Михалкова как режиссера в грош не ставлю, а за растрату казенных 55 млн долларов его нужно судить!
Стыдно и обидно за такое кино.
Хотите увидеть ужас и сумашествие войны - смотрите "Иди и смотри",
величие и низость человеческие - "Восхождение"
трагедию, горе и веру на войне - "они сражались за Родину"
и сотни других...
и вот что странно, умудрились же эти режисеры без пафоса и пропаганды (да и без мата, но ведь седня без него никуда - скажуть нет реализма) донести эти чувства до зрителя. Донести простым человеческим языком, без отрывания голов, демонстрирования задов и бюстов.
это кадр из фильма, Нажмите для увеличения
вот так Никитушка и "ложил" на всех!
На ветеранов, на молодежь, которая узнает о войне из таких фильмов. (Добавление)
Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
nik пишет:
за растрату казенных 55 млн долларов его нужно судить!
где-т в топике есть фраза Blitz'a о том, что хорошие времена возвращаются (в плане госфинансирования фильмов) .. интересно, а какой гонорар се отстегнул михалков ???вопрошаю не потому что люблю заглядывать в чужой карман (совершенно не занимаюсь этим) , а прост хочу сопоставить процентное соотношение бюджета с режиссёрской бездарщиной
Сообщений всего: 874
Дата рег-ции: 22.11.2009
Репутация: 8
Почитал рецензии на фильм в Инете и я в ауте!
Пучков (Гоблин) такой отзыв написал у себя на сайте, что Михалкову впору застрелиться!
И уж на на что я Познера не люблю, но и тот "прошелся" по-фильму неслабо!
И вот что интересно, был снят на наши с Вами деньги, деньги налогоплательщиков, и я должен платить в кинотеатре!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Чат на форуме
Помощь
Поиск
BanList
Военные фильмы , Делаем выбор
качество, простите, ДРАЙВА прощает многие огрехи. 
например в пендосовском фильме "Армагеддон" мы однозначно видим , что Брюс Уиллис улетает на астероид , чтоб заложить там ядерный заряд , без возможности спасения, т.е. он полюбас погибает, спасая ценой своей жизни планету. НО !!!! спустя пару лет выходит фильм "Девять ярдов", где нам тот самый Брюс Уиллис предстаёт живым и невредимым !!! Киноляп ???? 
.. интересно, а какой гонорар се отстегнул михалков ???вопрошаю не потому что люблю заглядывать в чужой карман (совершенно не занимаюсь этим) , а прост хочу сопоставить процентное соотношение бюджета с режиссёрской бездарщиной 
