Личное мнение такое: секретка, бухгалтерия, вещевая, продслужба, связь (От дивизионного узла и выше), госпиталь (но не санчасть)
Как снайпер женщины, может и лучше, но в городе или к нему приближённым условиям.
Женщина должна рожать детей. Если женщина идёт на войну, значит мужчин не осталось. Так было всегда и везде.
Ну не приспособлена женщина воевать! Физиологически! Не для того она!
То, что посылает женщину на войну, не мужчина. Оно среднего рода.
И ещё кино виновато. начиная от бреда "зенины и конины" и кончая бредом "солдатки джейн" Да и советские фильмы с последующими слишком углубляются в равноправие. Так и получается образ женщины-бойца. Меррррзость!!!
Любят вот в фильмах показывать, как в короткой юбке санитарка раненого из-под огня вытягивает. Этим режиссёрам рекомендую самим попробовать. Может получится.
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
starostin пишет:
Чур пишет:
Ну не приспособлена женщина воевать!
А мужик значит приспособлен? Война - вообще для человека дело противоестественное, и тут не важно кто на поле боя, мужик или женщина.
Мужчина, представьте, да - приспособлен. Физиологически, психически и психологически - мужчина, в первую очередь, воин, если, конечно, он мужчина. А то сейчас всякого развелось.
Если о войне Вы говорите "с политической точки зрения", то да - нехорошее это дело; но если "противоестественным" Вы считаете любую драку (вообще любое физическое противодействие оппоненту, чтобы это оппонент не пытался с Вами сделать), тогда мы с Вами живем в параллельных мирах. А женщина на войне - это примерно как мужчина в детском саду - с какой-либо реальной эффективностью возможно только в фильмах (от "Усатого няня" до того кино с Шварценеггером).
Сообщений всего: 419
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 10
Недавно в одной местной газете в серии публикаций, посвященных 65-й годовщине победы, читал воспоминания одной из ротных медсестер времен войны, именно тех самых, что должны были бойцов раненных с поля боя вытаскивать.
Так она вспоминает (или жарналист от ее имени), что перед отправкой на фронт им, выпускницам медкурсов, напутственное слово говорил какой-то большой чин из медуправления (профессор, известный хирург и т.п.). Основная идея его речи была, что задача женщин-медсестер в войсках -- снимать напряжение бойцов до и после боя, в том числе и сексуальными методами, все остальное по мере возможности, перевязать рану может и сосед, вытащить раненного не всякая девушка справится, а вот помочь выйти из стресса -- обязана. По словам медсестры, эти слова оказались для них большим шоком, чем сам фронт.
P.S. Я лично против женщины на войне, точнее ее присутствия на линии фронта, в крайнем случае, заменить ими "тыловиков" (связисты, шифровальщики, регулировщики и т.п.).
Я лично против женщины на войне, точнее ее присутствия на линии фронта, в крайнем случае, заменить ими "тыловиков" (связисты, шифровальщики, регулировщики и т.п.).
А я за!
Но на фронт - толко на добровольных засадах.
Отвечаю вам, starostin.
Конечно таскали. Низкий поклон им. Но не в юбках.
Госпиталь - уровень дивизия, санчасть - полк, батальон.
Мужчина приспособлен именно воевать. Имея ввиду, как указал EgozaCB, не войну, как продолжение политики, а защиту и расширение ареала существования. У женщин другие функции.
Прошу ответить, почему и какую войну вы считаете противоестественной.
Blitz, смею вас уверить, если мужчина ТОЛЬКО по половой принадлежности, вести себя как мужчина, его даже явление Богоматери не заставит.
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 3.03.2010
Репутация: 2
Да прикольно((( (Добавление)
EgozaCB пишет:
Мужчина, представьте, да - приспособлен. Физиологически, психически и психологически - мужчина, в первую очередь, воин, если, конечно, он мужчина. А то сейчас всякого развелось.
Если о войне Вы говорите "с политической точки зрения", то да - нехорошее это дело; но если "противоестественным" Вы считаете любую драку (вообще любое физическое противодействие оппоненту, чтобы это оппонент не пытался с Вами сделать), тогда мы с Вами живем в параллельных мирах. А женщина на войне - это примерно как мужчина в детском саду - с какой-либо реальной эффективностью возможно только в фильмах (от "Усатого няня" до того кино с Шварценеггером).
Да воин... 2-3минуты артобстрела и "воин" всякий и не всякий охренет!,а от вшего "геройства" любезный репой пареной пхнуть будет! Радость
ето вам блин не фильма со Шъварцем Ха-ха
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
Сергей пишет:
Да прикольно((( (Добавление)
Да воин... 2-3минуты артобстрела и "воин" всякий и не всякий охренет!,а от вшего "геройства" любезный репой пареной пхнуть будет! Радость
ето вам блин не фильма со Шъварцем Ха-ха
Не понял иронии и не увидел смысла. Вы хотите сказать, что женщина-солдат втечение 2-3 минутного артобстрела будет спокойно делать маникюр? Или Вы идейный противник/противница "мужского шовинизма"?
Сообщений всего: 37
Дата рег-ции: 3.03.2010
Репутация: 2
EgozaCB пишет:
Не понял иронии и не увидел смысла. Вы хотите сказать, что женщина-солдат втечение 2-3 минутного артобстрела будет спокойно делать маникюр? Или Вы идейный противник/противница "мужского шовинизма"?
Психолгически человек это всего лишь механизм и от подготовки бойца неважно баба или мужик зависит результат!!! а не от полового признака!!!
Да и в войну у нас было кроме медиков много женщин солдат танкистов,снайперов,артилеристов и экипажей БКА и ППо!!!
А ваши слова цитирую "Или Вы идейный противник/противница "мужского шовинизма" Я считаю оскорблением!
Особенно слово "противница" из ваших уст!
И впредь если вы настолько глупы что не можете по имени отличить пол человека советую вам не пытаться вообще писать хоть что то,иначе в следующий раз на вас сильно разозлятся сочтя вас провокатором или по крайней мере примут за идиота. (Добавление)
Сергей пишет:
Физиологически, психически и психологически - мужчина, в первую очередь, воин, если, конечно, он мужчина
А вот в ваших словах "психически" я не вижу не только логики но и смысла в целом!
а про мужчина или не мужчина если типа воин не надо))) половина генштаба явно не мужики))))
Печально я гляжу на наше поколенье...
Пидоры - норма, женщин - в армию и на дорожное стоительство, нападение - принуждение к миру, грабёж - борьба с терроризьмом, трусость - гуманизм, убить животное - усыпить, негры - афрокто-то, дебилы - лица с оригинальным восприятием, мат - нормальное выражение, а писать согласно правил русского языка - неприлично, впрочим, может образование не всем позволяет... А дальше что? Ещё равноправнее? Сделать женщину мужиком может быть получится. А наоборот? Страна Зверевых и Сердючек? Брррр....
Что ж у нас язык таким лживым стал? Или товарно-денежные отношения замучили?
Сообщений всего: 3374
Дата рег-ции: 26.11.2009
Репутация: 34
Чур пишет:
А дальше что?
Перманентное шоу. Сначала президент негр. Потом президент - женщина. Затем президент - гей, далее черная женщина. Апогей демократии - это чернокожая женщина лесбиянка во власти.
Сообщений всего: 1324
Дата рег-ции: 25.06.2010 Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
Blitz пишет:
Перманентное шоу. Сначала президент негр. Потом президент - женщина. Затем президент - гей, далее черная женщина. Апогей демократии - это чернокожая женщина лесбиянка во власти.
Нет Blitz поспешили вы с аппогеем, а как же мексиканцы, порнозвезды и трансвиститы, вот это аппогей демократических выборов
----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.