|
Форум с возможностью создавать темы и отвечать на сообщения
находится по адресу http://istorya.pro
|
 Российские базы , кому нужна защита? |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Рона |
Отправлено: 12 августа 2012 — 23:10 ID
|
майор
Сообщений всего: 1467
Дата рег-ции: 29.09.2011
Откуда: Россия
Репутация: 7
|
| Гал пишет: Это хорошо или плохо?
Трудно сказать. Уверена, это совпадение. Или божья кара. 
Волкон пишет: Что мусульманские боевики кормятся с руки Москвы ?
Нет. Москва "мусульманских боевиков" кормить не станет. Своего геморроя хватает.
Волкон пишет: Это имеется в виду ,запустить в Каспийское море авианосцы?
Лучше в Аральское.
А если серьезно, то этот вопрос (плавучих баз) обсуждается довольно серьезно и не очень умиляет НАТОвцев.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом! |
|
| |
|
| Гал |
Отправлено: 12 августа 2012 — 23:18 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2050
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Рона пишет: Трудно сказать. Уверена, это совпадение. Или божья кара.
Как говориться "бог не фраер..."
Рона пишет: А если серьезно, то этот вопрос (плавучих баз) обсуждается довольно серьезно и не очень умиляет НАТОвцев.
Конечно, вдруг русские захотят еще защитить своих граждан где-нибудь еще в мире.. после 2008 года многие думаю в пиндосии потеряли покой и давление не у всех нормализовалось. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 13 августа 2012 — 11:10 ID
|
полковник
Сообщений всего: 5785
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 26
[+]
|
Рона пишет: Трудно сказать. Уверена, это совпадение. Или божья кара. Но вы ведь где то об этом вычитали,не сами же придумали? Ссылку не дадите?
Рона пишет: Лучше в Аральское.
А если серьезно, то этот вопрос (плавучих баз) обсуждается довольно серьезно и не очень умиляет НАТОвцев. Речь то шла о нашей возможности влиять на среднеазиатский регион, какие там авианосцы можно подогнать к берегам узбекии?
Конечно иметь авианосное соединение: два авианесущих+ внушительный эскорт,было бы красиво. Но вот неудачно мы расположены на земле,прямо скажем -не морская держава,а суперсухопутная. Нам бы космические платформы не помешали.Вот это и будет непрямой ответ. Или, опять же повторюсь,некие экранопланы сухопутные....
Нам как никому другому,нужно оружие непрямого действия.
Нашим предкам помогли боги стихий-(климатическое оружие) -Дед Мороз и Бабка Грязюка, Бл..дь -Дорога в никуда...Этого не надо стесняться, а лучше чесать репу,глядишь ещё какую заразу привлечём на свою сторону.
Помнить надо поистине гениальную фразу Бисмарка: -Русские на любую нашу военную логику,ответят непредсказуемой "глупостью"...и нам кердык.
И вот эту: "Что русскому- хорошо,то немцу-смерть!" |
| |
|
 | Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории . Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться! |
| Рона |
Отправлено: 13 августа 2012 — 19:29 ID
|
майор
Сообщений всего: 1467
Дата рег-ции: 29.09.2011
Откуда: Россия
Репутация: 7
|
Волкон пишет: Но вы ведь где то об этом вычитали,не сами же придумали? Ссылку не дадите?
http://www.toptj.com/News/2012/0...idet_na_khitrost
TopTJ.com → Новости Таджикистана → Лента новостей, Комментарии
29.06.201213:27
Россия идет на хитрость?
Российский генерал заявил, что Таджикистан отказывается продлевать срок пребывания 201-й военной базы на 49 лет. А между тем, по его словам, республику ждет вооруженный конфликт…
«В Средней Азии могут произойти локальные вооруженные конфликты». «В связи с прогнозируемым обострением межгосударственных противоречий в сфере энергетики, водо- и землепользования в странах Центральной Азии могут возникнуть локальные вооруженные конфликты с участием Узбекистана, Таджикистана и Киргизии», - сказал генерал Чиркин во время заседания комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
«Воинские формирования РФ, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации – гарант стабильности и безопасности в регионе, а также обеспечивают безопасность за его пределами, прежде всего, это наши военные базы в Таджикистане, Беларуси, Южной Осетии, Абхазии, Армении», - отметил в том же своем выступлении российский главнокомандующий.
Не берусь судить достоверность данной статьи хотя бы потому, что генерал-лейтенант на фото не может быть генерал-полковником. И уж тем более, называть его главнокомандующим... сильно.
(Добавление)
В сентябре 2003 года Россия заключила договор на 15 лет с Киргизией о размещении в Канте авиационного подразделения в рамках Коллективных сил быстрого развертывания Организации Договора о коллективной безопасности.
22 декабря 2004 г. по просьбе Майка Стоуна, лидер оппозиционного движения «Ата-Журт» («Отечество») бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева призвала Россию прекратить поддержку режима Акаева.
8 января — в Бишкеке у здания парламента начались массовые пикеты в поддержку Отунбаевой.
Государственный переворот из серии «цветных революций», произошедший в Киргизии в марте 2005 года, привел к свержению президента республики Аскара Акаева и приходу на его пост Курманбека Бакиева.
Россия давала взятки киргизскому руководству, чтобы добиться ликвидации военной базы НАТО в Манасе, заявил посол США в Москве. Посол признал, что США также предлагали "взятки" тогдашнему президенту Киргизии Курманбеку Бакиеву, однако их размер был "примерно в десять раз меньше и это не сработало". Дипломат заверил, что США "не пытаются играть в сферы влияния вокруг киргизского правительства".
В декабре 2009 года президент Киргизии, выступая перед парламентом, заявил о решении закрыт авиабазу "Кант", где базируются самолеты ВВС и ПВО РФ.
В ходе революции 7—15 апреля 2010 года президент Бакиев был свергнут оппозицией и покинул страну, находится в политической эмиграции в Республике Беларусь.
В феврале 2012 года президент Киргизии Алмазбек Атамбаев заявил о возможности закрытия военных авиабаз «Кант» и «Манас». Конгресс США выразил сомнение, что данное решение будет столь конкретным в отношении России .
Ханабад — военный аэродром в Кашкадарьинской области Узбекистана, с 2001 по 2005 годы использовался как военно-воздушная база США . После того, как США потребовали от властей Узбекистана проведения независимого расследования майских событий в Андижане, в конце июля Ташкент потребовал от Вашингтона вывести базу с территории республики в шестимесячный срок.
С 2006 года авиабаза используется российскими войсками.
Прикреплено изображение
(Отредактировано автором: 13 августа 2012 — 20:35)
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом! |
| |
|
| ПостороннимВилли |
Отправлено: 13 августа 2012 — 20:38 ID
|
подполковник
Сообщений всего: 2673
Дата рег-ции: 17.05.2012
Откуда: Р’льех вгах’нагл фхтагн
Репутация: 6
|
Рона пишет: Лучше в Аральское.
А если серьезно, то этот вопрос (плавучих баз) обсуждается довольно серьезно и не очень умиляет НАТОвцев.
Прямо Warcraft2  (там были маленькие карты, моря очень напоминали Аральское). Волкон пишет: Помнить надо поистине гениальную фразу Бисмарка: -Русские на любую нашу военную логику,ответят непредсказуемой "глупостью"...и нам кердык.
И вот эту: "Что русскому- хорошо,то немцу-смерть!"
Вопрос цивилизованности.
Немцы очень культурненько захватили Францию и прочие мелкие европейские страны. И партизанского движения там практически не было (ну, кроме разнообразных клоунов придуманных постфактум).
И немцы очень обижались когда русские не оценили блицкриг, и не захотели сдаваться.
И чехи очень быстро и качественно огребались что при Буденном, что при Берии(«учениях в горной местности» ).
Основная масса чеченцев и ингушей на родине занималась сельским хозяйством, удельный вес квалифицированных специалистов, которые могли бы быть востребованы в местах ссылки, был невелик (по данных на март 1949 года, 63,5 % взрослых чеченцев и ингушей спецпоселенцев были неграмотны, против 11,1 % у немцев) |
| |
|
| Рона |
Отправлено: 13 августа 2012 — 20:48 ID
|
майор
Сообщений всего: 1467
Дата рег-ции: 29.09.2011
Откуда: Россия
Репутация: 7
|
ПостороннимВилли пишет: Вопрос цивилизованности.
Немцы очень культурненько захватили Францию и прочие мелкие европейские страны. И партизанского движения там практически не было (ну, кроме разнообразных клоунов придуманных постфактум).
И немцы очень обижались когда русские не оценили блицкриг, и не захотели сдаваться.
И чехи очень быстро и качественно огребались что при Буденном, что при Берии(«учениях в горной местности» ).
Основная масса чеченцев и ингушей на родине занималась сельским хозяйством, удельный вес квалифицированных специалистов, которые могли бы быть востребованы в местах ссылки, был невелик (по данных на март 1949 года, 63,5 % взрослых чеченцев и ингушей спецпоселенцев были неграмотны, против 11,1 % у немцев)
Вилли, какое отношение (особенно процентное соотношение чеченцев и ингушей) это все имеет к российским базам за рубежом?
(Добавление)
Волкон пишет: Конечно иметь авианосное соединение: два авианесущих+ внушительный эскорт,было бы красиво. Но вот неудачно мы расположены на земле,прямо скажем -не морская держава,а суперсухопутная.
Видите ли, проблема еще в том, что в других странах (где еще остались российские базы и объекты) мы тоже не имеем провинций или штатов.
Думаю, что плавучие базы (на авианосцах), скорее всего, на договорной основе будут в акваториях территориальных вод стран, которые подпишут с нашими эти договоры. Это могут быть страны Персидского залива, Средиземноморья, в Тихом или Атлантическом океане. Все может быть... Если успеем и хватит средств.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом! |
| |
|
| Рона |
Отправлено: 18 сентября 2012 — 01:22 ID
|
майор
Сообщений всего: 1467
Дата рег-ции: 29.09.2011
Откуда: Россия
Репутация: 7
|
valentin1981 пишет: Чтобы тут не говорили, Америка зато свои базы увеличивает. Почему бы и нам не увеличить? Ведь каждая база может дать огромное преимущество, если начнется война . Все же это понимают.
На ближнем Востоке порядка 40 военных баз США , Израиля и др. стран НАТО. Конечно, Россия не может быть с ними в сравнении, но и отсутствие большого количества баз в каком-либо регионе не приуменьшит авторитарности РФ.
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом! |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 18 сентября 2012 — 09:34 ID
|
майор
Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012
Репутация: 6
|
valentin1981 пишет: Ведь каждая база может дать огромное преимущество, если начнется война . Все же это понимают. |
| |
|
| Рона |
Отправлено: 18 сентября 2012 — 10:49 ID
|
майор
Сообщений всего: 1467
Дата рег-ции: 29.09.2011
Откуда: Россия
Репутация: 7
|
Стас1973 пишет: Расскажите, какое преимущество в ходе войны, может дать военный объект, удаленный за стопятьсот км от родины?
Соглашусь. Ни один военный объект, находящийся на большой удаленности от Ген.Штаба, даже при самой большой оснащенности, не сможет самостоятельно среагировать на ту или иную ситуацию.
Валентин, представьте, российская база в Сирии (которая никуда не годна, но она есть), пусть при полном боевом оснащении могла вмешаться в ситуацию в Средиземноморье? Зачем? На каком основании? Чей удар отражать?
База 201 дивизии в Таджикистане? Что наши военные могут сделать в случае очередной Гражданской войны в Таджикистане или прорыва банд боевиков? Первое - ждать, когда таджики попросят помощи в рамках Договора о Коллективной Безопасности. Второе - ждать приказа и плана действий от Ген.Штаба МО. Третье - защищать наш стратегический объект "Окно".(Отредактировано автором: 18 сентября 2012 — 10:52)
-----
Видя бой со стороны, каждый мнит себя стратегом! |
| |
|
|
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (2): « 1 [2] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
| Метки:
|
| « Политика » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
радиостанции военные, ваз 2115 троит на холодную, форумы военных
|
