Военно-исторический форум Military > История войн > Современные конфликты > Альтернативная История > Вторая Мировая. А что, если бы...

Страниц (5): [1] 2 3 4 5 »
 

1. lorderon - 9 июля 2012 — 17:42 - перейти к сообщению
... после победы над фашистской Германией, началась война между СССР с одной стороны и Англией, США - с другой. Предпосылки к этой войне были, но ограничились, благо, всем известной "холодной войной". Интересно, у какой из сторон шансы на победу были бы выше? - Мнения историков разделились по этому поводу, но большиство отдают победу СССР по ряду веских причин.

А вы, уважаемые форумчане, как думаете? Улыбка
2. Kourveen - 9 июля 2012 — 17:50 - перейти к сообщению
 lorderon пишет:
Интересно, у какой из сторон шансы на победу были бы выше?

У СССР , поскольку война была бы опять народная против захватчиков + нехилый опыт. ЯдБомба противнику мало помогла бы на тот момент - мало, да и Япония не из-за неё капитулировала, а из-за советского блицкрига на материке.
3. Saddam - 9 июля 2012 — 18:36 - перейти к сообщению
У США самая сильная бомбардировочная авиация, полное превосходство на море и незатронутые людские ресурсы , плюс отмобилизованная экономика.
4. Artur1984 - 10 июля 2012 — 08:17 - перейти к сообщению
 Saddam пишет:
У США самая сильная бомбардировочная авиация, полное превосходство на море и незатронутые людские ресурсы , плюс отмобилизованная экономика.

Как показала 2 МВ, "полное превосходство на море" для германских фронтов не имело ни малейшего смысла, т.к. в отличии от Японии, война на море не велась за исключением подводной войны.
"Самая сильная бомбардировочная авиация" - и что? Несмотря на ковровые бомбардировки территории Германии, это не позволило разрушить полностью ее промышленность и заставить капитулировать, а германская армия, как известно, до самых последних дней сохраняла боеспособность.
Наконец, для бомбардировок необходимо долететь до целей бомбардировок. Весной 1945 года ни один американский или английский самолет долететь до промышленных центров Урала или Сибири был не в состоянии.
Качество союзных танковых войск, и это общеизвестно, значительно уступало немецким и советским.
Возможный сценарий:
1) Англо-американско-французские войска атакуют советские. Им помогают нерасформированные еще немецкие дивизии.
2) На стороне советских войск, без сомнения, выступает НОАЮ (югославы), поляки, возможно, румыны, болгары и венгры (хотя тут можно поспорить).
3) Советские войска несколько отступают (до какой степени - можно спорить).
4) СССР срочно заключает пакт о взаимопомощи с Японией и вступает в войну на Тихом океане (я думаю, внезапное появление Тихоокеанского флота в Аляске это интересно).
5) Китайская КА по указу СССР немедленно переходит от союза с Гоминьданом к войне против него.
6) В конечном итоге, учитывая численное превосходство СССР , советские войска переходят в наступление в Европе. К осени 1945 года война перемещается к Ла-Маншу и в Италию.
5. Волк - 10 июля 2012 — 12:02 - перейти к сообщению
 Artur1984 пишет:
1) Англо-американско-французские войска атакуют советские. Им помогают нерасформированные еще немецкие дивизии.

И у нас в плену или в безвыходном положении были огромное количество немецких войск. При должной агитации немецкого командования эти соединения вполне можно было бы сделать союзниками. В случившейся истории они до последнего сражались, так как знали, какая участь их ожидает в советском плену.
Теперь вспомним, что на советско-германском фронте сражались наиболее стойкие и опытные части Вермахта. А вояки это те еще! А теперь представим, что из себя представляла бы коалиция из ожесточенной и весьма хорошо обученной прошедшей войной РККА и не менее ожесточенного и не имеющего иного выбора Вермахта. И тысячи Т-34 , КВ и ИС вместе с Тигр ами и Пантерами не оставили бы шанса "буржуям"...
6. Egor - 10 июля 2012 — 13:26 - перейти к сообщению
 Artur1984 пишет:
3) Советские войска несколько отступают (до какой степени - можно спорить).

С какой стати наши будут отступать, если только не с целью оперативного маневра?
7. neon - 10 июля 2012 — 14:10 - перейти к сообщению
 Artur1984 пишет:
1) Англо-американско-французские войска атакуют советские. Им помогают нерасформированные еще немецкие дивизии.

Я сильно сомневаюсь что и Германия и Япония были способны влезть в новую мясорубку, солдат ы во всяком случае уже не способны были на новые подвиги во имя Большого брата.
Но армия СССР 1945 года способна и без них сбросить союзников в Бискайский залив. На это, думаю, все и кончилось бы.
8. Artur1984 - 10 июля 2012 — 15:34 - перейти к сообщению
 neon пишет:
Я сильно сомневаюсь что и Германия и Япония были способны влезть в новую мясорубку, солдат ы во всяком случае уже не способны были на новые подвиги во имя Большого брата.

А Япония и так воевала, и стала бы в таком случае союзником СССР .

 Egor пишет:
С какой стати наши будут отступать, если только не с целью оперативного маневра?

Возможно, нападение могло быть внезапным, советские войска могли оказаться не готовыми к нападению. Хотя могло быть и наоборот.
Все зависит от конкретных сроков. Если это май - то внезапности не будет. Если уже июль - то будет, тогда часть войск уже была отправлены из Европы домой или на Дальний Восток.

 Волк пишет:
И у нас в плену или в безвыходном положении были огромное количество немецких войск. При должной агитации немецкого командования эти соединения вполне можно было бы сделать союзниками

Да, это я не учел. Кстати, был бы повод быстро бы создать "демократическое немецкое народное правительство" для управления этими войсками.
9. ПостороннимВилли - 10 июля 2012 — 15:46 - перейти к сообщению
 Волк пишет:
И у нас в плену или в безвыходном положении были огромное количество немецких войск. При должной агитации немецкого командования эти соединения вполне можно было бы сделать союзниками. В случившейся истории они до последнего сражались, так как знали, какая участь их ожидает в советском плену.
Теперь вспомним, что на советско-германском фронте сражались наиболее стойкие и опытные части Вермахта. А вояки это те еще! А теперь представим, что из себя представляла бы коалиция из ожесточенной и весьма хорошо обученной прошедшей войной РККА и не менее ожесточенного и не имеющего иного выбора Вермахта.


Боюсь, военнопленные были бы уничтожены. На всякий случай.

Чем рисковать, ожидая то ли они восстанут еще в лагерях, то ли перейдут к противнику с оружием.

Да и не было там уже опытных военных. Те не дожили.
(Добавление)
А вообще "русский с германцем - братья навек" против американских агрессоров это хотя бы смешно.

+1 Волку
(Добавление)
Чешские военнопленные ПМВ уже начудили в сибирском плену Радость
10. neon - 10 июля 2012 — 15:56 - перейти к сообщению
 Artur1984 пишет:
А Япония и так воевала, и стала бы в таком случае союзником СССР .

В 45 у Японии уже была агония, только желание штатов вести войну до полной капитуляции поддерживало войну.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
GreyExBB Style converted by Markus-