Итак
Святослав Игоревич недором называется Храбрым.
Человек проведшый всю жизнь в походах и битвах - не редкость для 10 века, но амбиции этого человека были больше, нежели нажива и кровь.
Так могла ли столица Руси перенестись на Дунай?
Чем закончилось Доростольское "сидение" - победой или поражением?
Почему так рано погиб храбрый сын Украины?

хорошая тема с глупой текстовкой. Вам ОЧЕНЬ хочется каждый раз получать по носу?

Я блок поставлю
а про права Украины на "Киеворусское" наследство мы уже здесь говорили.
Итак, какие будут мысли по сабжу?

Святослав - РУССКИЙ князь и полководец. Это первая и главная мысль. Когда мы согласуем эту позицию, можно будет и дальше топать.

оооо... ещё один мечтатель...

курево на Украине очень сильное :P
НИКАКИХ аргУментов у сторонников "украинизации" Древней Руси и РУССКИХ князей - нет.

Садовник Мюллер, Вы в своем репертуаре
для Вас - русский, для меня - украинский, главное что все понимают о ком речь.


может, не знаю, я не курю


это тема для отдельного разговора
когда-нибудь потом, под настроение

вы искажаете понятия. Отсюда будет борьба за точность в понятия. Дойдём до точности - пойдём дальше

Святослав Игоревич, князь Киевский Вас устроит?

без упоминания в дальнейшем украинский с Вашей стороны или РУССКИЙ с моей? но упоминанием слова РУСЫ относительно состава войска? Компромисс подходящий. Киев - мать русских городов. Всё по-честному

по рукам!

по рукам!

Итак... На мой взгляд, Святослав Игоревич вляпался в неприятности с Византией совершенно зря. Слишком упёрся идти путём батюшки. Покрошил Хазарию - правильно. Но зачем было ввязываться в тяжёлую и неуспешную в конце концов компанию с Византией? Имея за спиной неустроенную державу (это я так название обтекаю )...

А что есть устроенная держава по меркам того времени?
Была такая в Европе?
А вот кампания византийская - самое вкусное. Так почему болгары его не поддержали, из-за язычества?
Ведь именно Болгария была целью войны, врят ли Святослав претендовал на Византийский стол.

в середине 10 века?!
1.Византия
2.к матушке Святослава, кой-кто из крыжовников клинья подбивал ... ЧЕЙ посол-то был?

да нет... не только. не было войско русов исключительно языческим. Об этом вполне себе открыто говорится в летописях.

не понял



войско нет, христианизация уже пошла, но князь-то был язычником, принципиальным к тому же. Да и военная знать в Перуна верила, или в Одина, но уж не в Христа.

латынянский бискуп.

я вас умоляю! был бы принципиальным, детки не были бы крещены. политика - дело тонкое.

опять же сложный вопрос. вся ли, ибо греческая вера - это вера Ольги, а стало быть хотя бы часть ближних к ней людей, сохранивших положение при Святославе, должна была быть крещена.

а почему крыжовник?



говорит летопись


возможно кто-то и был христианином, но признаваться в этом было не престижно