Предлагаю обсудить перспективу замены системы АК в войсках. Какое оружие оптимально в нынешнее время? Боеприпас?

Перейти на калибры 7,62 и 9.
АК с "классической" схемой оставить, доработав конструкцию до возможности смены стволов (автомат/ручной пулемет).
Для номеров расчетов и экипажей - АК "буллпап" (небольшой размер при нормальной дальности огня)
Для снайперов без специальной подготовки - что-то вроде АН-94, но калибра 7,62.
Для подразделений СпН - оружие на выбор в рамках стандартных калибров.
Шире использовать пистолеты и ПП. Разработав/выбрав пару достойных моделей пистолетов выдавать их практически всем желающим (хочешь - бери; лишний вес, но в бою всегда пригодится). Насчет ПП - иметь в подразделении хотя бы несколько штук "дополнительных" для тех же штурмовых групп (увеличивается боекомплект).

Я тоже за 7,62 мм. 9 мм, ИМХО, для СпН. Неплохо было бы разработать новый боеприпас калибра 5-6,5 мм. Не помешал бы новый пулемет поддержки калибра 7,62 х 39 мм типа опытного ПУ-21 "Поплин" с переменной системой питания. У Потапова читал, что раньше делали СВД "болтовой" точности. Затем партийное руководство решило ухудшить характеристики. Вот бы снова улучшить!

Бой в населенном пункте? Можно, конечно иметь для этого специальные подразделения, но я бы предпочел возможность (для примерно 10% от штатной численности МСР) просто поменять автоматы на ПП - и вперед, на "зачистку"... Внутри зданий гораздо удобнее, а насколько больше патронов можно взять или, при том же количестве патронов, сколько РГ можно с собой прихватить..


Зачем вообще нужен этот калибр? Для каких условий и по каким целям? При наличии "стандартных" 7,62 и 9?


На мой взгляд, пулемет поддержки непременно должен иметь изменяемую скорострельность.


Мои "претензии" к СВД - это недостаточная эффективная дальность и непригодность для самообороны. Почему я предложил АН: если чуть удлинить и доработать ствол, и поставить прицел - это будет неплохое оружие для "просто меткого стрелка". А "полноценные" снайперские винтовки непременно нужны, но я имел ввиду оружие мотострелков.

Патронов 7,62 мм и 9 мм много не возьмешь. Да и траектория 5-6,5 мм настильнее. И отдача меньше.
Изменяемую скорострельность реализовать несложно. Переменная система питания привлекательна тем, что по израсходовании ленты легко использовать стандартный магазин.
СВД и разрабатывалась, по большей части, для мотострелков. На данный момент "полноценные" тоже имеются: CB-98, СВЛ.

Смысл - меньшая пуля весит легче, но её сильнее разгоняют, за счёт чего энергетика выстрела и бронепробиваемость не изменяется, зато изменяется поведение пули в теле - она более склонна гулять и расплющиваться.
Есть ещё 5,56мм - советский ответ 5,45. Прикол в том, что советский автомат под 5,56 пусть и плохо, но сможет стрелять пулями 5,45. А вот НАТОвский - нет. Точно так же появился и калибр миномета 81мм.

Общие идеи уменьшения калибра были такими:
1. Пуля с меньшим калибром легче - даже при меньшем заряде пороха ее скорость на выходе из ствола выше. Потери на сопротивление воздуха ниже. Результат - возрастает дальность прицельной стрельбы, пуля сохраняет более-менее прямую траекторию на большем расстоянии (лучше настильность траектории), это требует меньших поправок при стрельбе на большую дальность и, следоваетельно, стрелять проще.
2. Меньший заряд пороха создает меньше отдачи. Уменьшается увод оружия при стрельбе, особенно - очередями. Растет точность и кучность.
3. Детали оружия испытывают меньшие нагрузки - их можно сделать меньше, применить более легкие материалы. Уменьшается масса оружия - солдат у легче.
4. Патроны меньше и легче - при том-же количестве боезапас весит меньше и занимает меньше места, а если сделать постоянными массу и габариты - боец может нести больше патронов.

Следует сделать несколько замечаний на эту тему:
- Массовое оружие пехоты стараются сделать универсальным. А самым типичным (можно даже сказать - типовым) применением для него считается бой в чистом поле. Для полевых условий, с ведением огня на относительно больших дистанциях, патрон уменьшенного калибра несомненно лучше. Недостатками оружия, которые проявляются при столкновениях в городе, лесу - неустойчивость пули, низкое останавливающее действие, конструкторы пренебрегают как несущественными, так как такие столкновения считаются "нетипичными" для условий полномасштабной войны (а оружие -то для нее делали, а не специально для штурма Грозного).

- В 60-х годах, когда появились эти патроны, бронежилеты только-только начали внедрять в армии (были и до этого, но мало и редко). При массовом применении брони с высокими классами защиты и 7.62 не всегда помогает, но об этом тогда знать ничего не могли. Пробивное действие автоматной мелкокалиберной пули вполне достаточно, чтобы спокойно убить человека даже в многослойной зимней одежде на расстоянии прилично больше 500 м. А на "броники" просто никто не рассчитывал...

У амеров появилась винтовка SR-47 калибра 7,62 х 39 мм обр. 1943 г. под магазины от АК-47/АКМ. По сути та же М4А1, но под наш патрон. Еще в стадии разработки есть варианты под 5,45 х 39 мм...

На днях где то в новостя прочитал что, сердюков предлагает отказаться от АК, не ужеле это правда? Я новичек на форуме, я наивно предполагал что АК самое лучшее оружее в мире! Но это еще не все сердюков предлагает закупать стрелковое оружие за рубежом! неужели имея констукторскую школу такого уровня мы будем закупать типа м-16!?

Увы, уже давно не самое лучшее! Закупать за рубежом, конечно же, глупо. Но, все же, стоит обратить внимание на такие системы как Heckler & Koch G-36 (Германия) или Magpull Masada/ACR. Очень достойные образцы!