Эксперты из австралийского аналитического центра Air Power Australia опубликовали очередное исследование, в котором сравнили возможности российской ПВО и американской боевой авиации.
Согласно исследованию, средства ПВО России достигли уровня, который фактически исключает возможность выживания авиации ВВС США в случае военного конфликта.

А что в последние советские годы до Горбачева у американских летчиков были шансы на выживание против ПВО СССР ?

интересно как подобного рода исследования проводятся. довольно много образцов оружия не участвовали в боевых действиях . или они просто рассматривают образцы, участвовавшие в война х (ну допустим С-75, С-125) смотрят как они меняются и экстраполируют на более современные ??? Ведь судить по рекламным проспектам и результатам полигонных показательных стрельб довольно опрометчиво

Bot, ну Вы право насмешили! Это в нынешней России , где массово сокращают армию, заменяя ее военными финансистами и юристами, небо оказывается на замке!!
В лучшем случае- это Москва , не исключаю и Петербург и все!
Остальная территория вообще не охраняется, за очень редким исключением.

ну здесь вы неправы - перекрыто всё и довольно хорошо

Обеспечить "перекрытие" (обнаружить пересечение границы летательными аппаратами) технически несложно - "накрайняк" этого можно добиться примитивными постами наблюдения и оповещения. Бесшумных самолетов еще не придумали. Но вот хватит ли "воли" уничтожить нарушителей, как в 1983, или они долетят до Кремля, как в 1987?

ну помимо собссно факта установления нарушения госграницы должны быть адекватные меры по недопущению такого нарушения, уничтожению объекта , вторгшегося в пространство. Просто констатация факта нарушения отнюдь не тождественна понятию "небо на замке", во всяком случае для меня
при облачности, допустим 1500метров

Главное - не количество, а качество!
Лучше 30 полков С-400 (план), чем 300 полков С-300ПС, ПМ, С-75, С-200 ...
Да и содержание и эксплуатация этой кучи - страшные деньги!
Вот от такой дури экономика в СССР и погибла ...

эт почему ?? всегда и везде утверждается обратное - лучше 1000 Т-34 , чем 200 "Т-6" (с) )))))))

Если мы имеем ввиду не полномасштабную войну, а именно "сбить нарушителя" - "цель воздушная, скоростная, маловысотная, маневрирующая" - то обнаружить здесь практически то же самое, что уничтожить. Откуда, по-Вашему, все эти "стелсы" взялись?


А что, неслышно будет? Или Вы планеры имеете ввиду?
(Добавление)

ЗРК - это для войны. Для перехвата нарушителя лучше самолет - посмотреть "че почем", попробовать убедить совершить посадку, сфотографировать опознавательные знаки...