Военно-исторический форум Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »   

> 76-мм орудие
Поиск в теме | Версия для печати
Destroyer
Отправлено: 16 февраля 2010 — 15:05
ID



старший сержант





Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 29.11.2009  
Репутация: 1
 Андрей Петрович пишет:
Можно всякой гадости говорить на 45-ки

Ну вообще-то о сорокапятки никто и не говорит плохого.
 Андрей Петрович пишет:
но они сыграли очень важную роль в ВОВ.

как и любое другое вооружение.
 Андрей Петрович пишет:
45-й в лоб не пробьешь

Смотря какой танк. Если Т-2 или Т-3, но била она в лоб нормально, особенно улучшенный вариант, с более увеличенным стволом, а если мы говорим о "Пантерах" или "Тигр ах", тогда да, в лоб бить-только башню царапать! Улыбка
   Top
nik
Отправлено: 16 февраля 2010 — 15:14
ID



старший лейтенант





Сообщений всего: 420
Дата рег-ции: 22.11.2009  
Откуда: Откуда и все мы грешные!
Репутация: 3

[+]


 В литературе описано много вариантов тактического применения данной пушки в составе батареи на прямой наводке против танков.
В силу слабой бронепробиваемости, "сорокапятка" могла нанести серьезные повреждения, а затем сжечь тяжелый немецкий танк только с небольших дистанций.

Одним из вариантов боевого применения было размещение 4 орудия батареи на дальности 400метров и с фланга по отношению позиции 3 других орудий, Естественно шансов остаться в живых было больше у этого расчета.
Батарея демаскировала себя после первых же выстрелов и в состязании кто кого счет шел на секунды.
-----
Сайт о рыблке
http://lilula.ru/
   Top
Destroyer
Отправлено: 16 февраля 2010 — 15:32
ID



старший сержант





Сообщений всего: 151
Дата рег-ции: 29.11.2009  
Репутация: 1
 nik пишет:
Батарея демаскировала себя после первых же выстрелов и в состязании кто кого счет шел на секунды.

Это с полным основанием можно отнести к любой противотанковой батареи.
   Top
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.
Зарегистрироваться!
nemesis
Отправлено: 16 февраля 2010 — 15:34
ID









Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 а смысл фронтального размещения орудий батареи ?? сосредоточить на них всё внимание экипажа танка ??
-----
пиво, дефки & death metal
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 18 февраля 2010 — 09:01
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5
 nik пишет:
В силу слабой бронепробиваемости, "сорокапятка" могла нанести серьезные повреждения, а затем сжечь тяжелый немецкий танк только с небольших дистанций.
сорокапятка - высокоточная снайперская винтовка в городских боях. Наши активно использовали её, но в ИПТАПах и ИПТАБрАХ конца войны она уже отсутствует. Это - батальонное орудие непосредственной поддержки пехоты.
   Top
nemesis
Отправлено: 18 февраля 2010 — 09:40
ID









Сообщений всего: 1702
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13
 Садовник Мюллер пишет:
сорокапятка - высокоточная снайперская винтовка в городских боях.
плюс ещё - высокомобильная Круто
-----
пиво, дефки & death metal
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 18 февраля 2010 — 09:54
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




 конечно, плюс. Я бы посмотрел, как бы наши хотя бы длинноствольную ЗИС-2 потащили наверх. А уж тяжёлую А-19 - не стоит и мечтать... Полковушка да М-42 - вот что наши использовали в том же Берлине для ведения огня из окон по вражеским позициям. Ну и М-31...
   Top
LordShad0W
Отправлено: 18 февраля 2010 — 12:10
ID



сержант





Сообщений всего: 74
Дата рег-ции: 22.11.2009  
Репутация: 1




 "Согласно руководству по службе, ЗиС-3 предназначалась для решения следующих боевых задач:

-Уничтожение живой силы противника
-Подавление и уничтожение огневых средств пехоты противника и его артиллерии
-Уничтожение танков и других мотомеханизированных средств противника
-Разрушение проволочных заграждений
-Разрушение амбразур ДОТов

В качестве противотанкового орудия (ПТО) ЗиС-3 могла успешно бороться со всеми лёгкими и средними танками и САУ вермахта. Тяжёлая «Пантера» также была уязвима для обычных 76,2-мм бронебойных снарядов (они пробивали относительно тонкую бортовую броню и маску пушки, которая не имела заметного наклона брони). Гораздо более трудной целью для ЗиС-3 были «Тигр ы» различных модификаций (поскольку даже бортовая броня была толще заявленных в ТТХ 70 мм). Однако тактика использования ПТО подразумевала организацию опорных пунктов на танкоопасных направлениях таким образом, что при атаке танков врага в лоб на один опорный пункт их борта обращены к другому.

... Благодаря лёгкому лафету ЗиС-3 могла перекатываться на поле боя силами расчёта и сопровождать наступавшую пехоту «огнём и колёсами», подавляя или разрушая лёгкие полевые укрепления противника. Хотя такое применение было свойственно более лёгким полковым орудиям того же калибра, зафиксированы неоднократные случаи использования ЗиС-3 именно в таком качестве (чаще всего в 1941-43 гг., когда у Красной армии ещё не было САУ непосредственной поддержки пехоты класса штурмовых орудий). Дистанция огня прямой наводкой составляла 820 м.

ЗиС-3 имела возможности для борьбы с пехотой и лёгкой полевой фортификацией и при стрельбе с закрытых позиций. Для этой цели осколочно-фугасный снаряд ОФ-350 был вполне достаточен: он даёт 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м и на дистанции 7.5 км он способен пробить кирпичную стену толщиной 75 см или земляную насыпь толщиной в 2 м. Вполне естественно, что в этом качестве она уступала более специализированным гаубицам и миномётам; но для стоящих перед дивизионным орудием боевых задач весьма широкого круга такие характеристики в то время считались достаточными.

Советским артиллеристам ЗиС-3 нравилась за нетребовательность к трудоёмкому техническому обслуживанию, лёгкость в обращении, хорошую точность огня."
   Top
Blitz
Отправлено: 18 февраля 2010 — 12:18
ID









Сообщений всего: 3794
Дата рег-ции: 26.11.2009  
Репутация: 36




 А как насчет ресурса стволов?
В пользу высокой оценки ресурса орудия может говорить тот факт, что в московских салютах и поныне используют орудия, участвовавшие в боевых действиях во время ВОВ.
Или же говорить о ресурсе здесь неуместно ввиду больших потерь?
   Top
Садовник Мюллер
Отправлено: 18 февраля 2010 — 12:50
ID


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5
 LordShad0W пишет:
Хотя такое применение было свойственно более лёгким полковым орудиям того же калибра, зафиксированы неоднократные случаи использования ЗиС-3 именно в таком качестве (чаще всего в 1941-43 гг., когда у Красной армии ещё не было САУ непосредственной поддержки пехоты класса штурмовых орудий).
в частных приказах по Белорусскому фронту (кажется, 2-му, но может и 1-му) следует непременное требование переправлять в боевых порядках пехоты не менее чем по 6 орудий калибром от 76-мм. Вечером - не забуду - дома гляну. Но если не запамятовал - на батальон.
   Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: орудие 76 мм, 76 мм пушка, 76 мм полковая пушка, зис 3, пушка зис 3
« Артиллерия »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  

советские асы второй мировой, орден сутулого, военные мемуары общий список




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1