Пока интересует за счёт чего истребители танков эффективно боролись с танками противника. Если у кого возникнет желание обсудить иные вопросы данных САУ, то я не возражаю.
Для ознакомления:

Нажмите для увеличения

Истребитель танков - специализированная для борьбы с бронетехникой противника полностью и хорошо бронированная самоходно-артиллерийская установка (САУ). Именно по своему бронированию истребитель танков отличается от противотанковой САУ, которая имеет лёгкую и частичную броневую защиту.

Выдающиеся образцы истребителей танков:
Германия
Ягдтигp - самая тяжёлая и самая мощная по вооружению САУ этого класса на базе танка "Королевский Тигp" (Pz Kpfw VI Ausf B)
Ягдпантера - высокомобильный, хорошо защищённый и мощный по вооружению тяжёлый истребитель танков на базе танка "Пантера" (Pz Kpfw V)
Фердинанд (Элефант) - первый представитель САУ этого класса на базе экспериментального танка "Тигp" конструкции Фердинанда Порше. Отлично защищённый и мощный по вооружению тяжёлый истребитель танков, на момент своего создания не пробивавшийся ни одной танковой пушкой и не имевший проблем в поражении любого образца техники Красной Армии или англоамериканских войск.
Hetzer - лёгкий, технологичный в производстве, малозаметный на поле боя истребитель танков на базе чешского танка TNHP-S "Прага" (Pz Kpfw 38(t)).

Советский Союз
СУ-100 - высокомобильный, адекватно защищённый и мощный по вооружению средний истребитель танков на базе танка T-34-85.
ИСУ-122 - хорошо защищённый и очень мощный тяжёлый истребитель танков на базе танка ИС-2.
Советские САУ СУ-152, ИСУ-152 иногда также причисляют к истребителям танков, но они в большей степени тяготеют к роли тяжёлого штурмового орудия с хорошими противотанковыми возможностями.

За счёт чего достигались противотанковые возможности САУ истребителей?
1. Защита бронированием от ответного огня.
2. Установка более мощной пушки (либо модифицированной) относительно базовой (танковой) модели, за счёт большего пространства в корпусе.
3. Увеличение скорозарядности пушки за счёт увеличения количества заряжающих и более удобной компоновки.
4. Увеличение количественно и улучшение качественно приборов наблюдения и наведения.

Откуда ин-фу брали? Ошибочка...Первым далеко не он был.



Мне кажется, наиболее главными являются пункты "2" и "4". Так как основной задачей было эффективно уничтожать танк противника с недосягаемой для того дистанции. Защита бронированием была не так необходима, более важна мобильность и дальнобойность. Т.к. если тебя заметят, то всё равно "накроют".

По-моему armor.kiev. Речь ведь об истребителе танков, а не о противотанковой САУ.

Отсюда пока маленький вопрос, чем не устраивали противотанковые САУ, раз пришли к бронеистребителям?

Опочки....или я туплю..или что? А чем они отличаются? Объяснить сможете?
1) Задачи
2) ТТХ
3) Примеры.

Бренеистребители были более эффективны в лесах и т.д. , где быстрая смена дислокации была задруднительна? Интересно...не посвятите?

А в первом моём сообщении есть первое отличие:


Мне кажется от взаимодействия с танками, одно дело в засаде сидеть, другое для поддержки танков в прорыв идти, бронезащита как раз кстати. Как бедных "сучек" заместо танков вопреки устава гоняли, что поделать, другого выбора не было. Та же ситуация и с Фердинандами на Курской дуге.

Т.е. всё отличие пт-сау от истребителя танков в защите?
А как же орудие?

Да? А почему немцы отдавали предпочтение тяжелобронированной ягдпантере при действии из засад? А при штурме главную роль играли 150 мм гаубице "Хумеля"?

Сильно сомневаюсь, что при Курской дуге был хоть 1 "Федя"

Я же написал "первое отличие". У Вас есть факты, а не вопросы по другим?

А почему?

По состоянию на июль 1943 года все «Фердинанды» находились в составе 653-го и 654-го тяжёлых противотанковых батальонов (sPzJgAbt 653 и sPzJgAbt 654). Согласно плану операции «Цитадель», все САУ этого типа должны были быть использованы для атак против советских войск, оборонявших северный фас Курской дуги. Тяжёлым САУ, неуязвимым для огня штатных противотанковых средств, отводилась роль бронированного тарана, который должен был пробить хорошо подготовленную глубокоэшелонированную советскую оборону.

Не указано кол-во и источник.

Я задаю вопросы для того что бы собеседник высказывал собственное мнение, а не только критиковал моё. И по какой из тем вам нужен "факт"?

Предположим перед нами ДОТ. Допустим деревянный. Какую пушку мы возьмём? Правильно - 150 мм гаубицу, которая разнесёт его на раз - два. Для сравнения : 88мм пушка ягдпантеры расправится с ним за 5 выстрелов.
Вот...пушка же последней имеет большую скорострельность (за счёт меньшего веса снаряда) и большую скрытность ( за счёт меньшего силуэта).

Даже совестно ссылку давать. "Фердинанд курская дуга" в яндекс забить - море инфы.

Какбэ я и создал тему, дабы в этом вопросе просветится, а Вы мне сами критических вопросов назадовали.
Интересуют перво-наперво как и какие факторы позволяют истребителям более эффективно поражать БТ противника.

Я бы сюда добавил и скорострельность.