Время от времени слышу утверждение, мол, это сражение выйграли немцы. Но ведь такого разгрома как в Цусиме не было! возможно просто не все аргументы сторон прозвучали?
Так же интересно разобраться с личностями адмиралов, их действиями. С соотношением сил не только по числу, но и по качеству кораблей.

Кто что думает, камрады?

Есть хорошее выражение- заключенный набил морду тюремщику. И остался заключенным.

Как мне видится ситуация, чистая победа была последний раз у японцев в Цусиме.
Флот противника полностью разгромлен, адмирал пленен.
А Ютландское сражение отличается в корне, тут - как считать. По большому счету вроде вообще ничья, так как флоты остались в общем целы и в принципе могли продолжать сражение. Но по количеству уничтоженных кораблей немцы впереди, можно присудить им победу.

??? Особенно немцы. Количество не есть равно качеству. Немцы ПОЧТИ выиграли тактичекски, но проиграли (как и следовало ожидать) стратегически. Отсюда и общий вывод.

И в чем заключался стратегический проигрыш? По каким параметрам судить о победе в морском сражении?

Немецкий флот не смог завоевать господства на море. И, даже мысля альтернативно, в случае повтоного столкновения, у англичан был бы подавляющий перевес в силах. Задавили бы количественно, не глядя на качество. О выполнении/не выполнении задач, исесна.

А англичане не смогли перетопить немецкий флот, выходит ничья?

Нет, конечно, не ничья. Англичане смогли удержать господство на море, оставили за собой превосходство в линейных силах, что им и требовалось. Что касается крейсерской войны с немецкими ПЛ и "городами"- как показала практика, это было всего лишь несбыточной мечтой.

Дж. Харпер "Правда о Ютландском бое". В сети есть.

Конечно англичан, после этого сражения германский флот в море больше не выходил. От действий крупных надводных кораблей отказался.

Да, история схожая - победил ли Наполеон при Бородине? Стратегически, конечно, проигрыш. Немцы больше в море не выходили. Хотя для английского флота это выглядело пощечиной уронившей престиж флота.
Но с чисто тактической точки зрения, не беря в расчет дальних расчетов, много интересного. Количество грубых ошибок было много с обоих сторон, но немцы их сделали чуточку меньше и в этом несомненная заслуга Хиппера.

Это только субъективно. Факт остается фактом- немцы не смогли овладеть инициативой. Да и даже чисто гипотетически- даже если бы немцы смогли разбить англичан в Ютланде, у них бы просто не осталось сил удержать победу.

Трудно сказать, смотря как бы выглядела победа. Но представить полный разгром трудно
Нет, это не субъективно. Джеллико был снят. Но в целом немецкий флот перестал играть активную роль.

Сам не могу представить, поэтому и говорю- гипотетически. Я о престиже, который вещь не совсем материальная. К этому времени англичане и так успешно свой престиж начали терять. И чем дальше- тем больше.

Во всяком случае немцы ка бы сумели сохранить лицо, объявить о том, что разгромить их хваленому королевскому флоту не удалось. А англичане так и не смогли объяснить почему флот открытого миря ушел.
Хотя чисто тактически на высоте был только Хиппер.