1. Bot - 25 октября 2010 — 20:46 - перейти к сообщению
Кому Вы отдадите первенство в воздушном бою?
2. nik - 25 октября 2010 — 20:53 - перейти к сообщению
Неграмотный вопрос. На каких дальностях "столкнутся"? На каких ракурсах? С каким целеуказанием? С какими подвесками? И так далее...
"Гипотетически" можно рассматривать что угодно.
История воздушных боёв знает много примеров успешного боевого применения относительно старых самолётов - да хоть тот же Вьетнам. А Су-27, не новый, но всё ещё современный самолёт.
С таким же успехом можно рассматривать "бой" между F-15 и F-22 - F-15 аналог и ровесник Су-27, даже ещё старше, и снимать его с вооружения никто не спешит.
Ну и, вдобавок, реальные характеристики F-22 неизвестны. У него тоже могут имется определённые недостатки, которые можно обратить против него. Хотя, противник это, безусловно, очень серьёзный.
PS..
Вообще-то Су-34- это фронтовой бомбардировщик и сравнивать его с "чисто" истребителями некорректно.
"Гипотетически" можно рассматривать что угодно.
История воздушных боёв знает много примеров успешного боевого применения относительно старых самолётов - да хоть тот же Вьетнам. А Су-27, не новый, но всё ещё современный самолёт.
С таким же успехом можно рассматривать "бой" между F-15 и F-22 - F-15 аналог и ровесник Су-27, даже ещё старше, и снимать его с вооружения никто не спешит.
Ну и, вдобавок, реальные характеристики F-22 неизвестны. У него тоже могут имется определённые недостатки, которые можно обратить против него. Хотя, противник это, безусловно, очень серьёзный.
PS..
Вообще-то Су-34- это фронтовой бомбардировщик и сравнивать его с "чисто" истребителями некорректно.
3. Egor - 25 октября 2010 — 21:35 - перейти к сообщению
F 22 может потягаться только одним качеством,это пиаром...По лётно техническим характеристикам Су-37 превосходит F-22. На сегодняшний день в ближнем бою равных Су-37 нет.
Единственное,что можно отметить,так это скрытность F-22 и возможность атаковать с дальних дистанций оставаясь практически незаметным...На сегодняшний день американцы собираются сворачивать этот проект, так как обслуживание и производство Раптора очень дорогое..
Единственное,что можно отметить,так это скрытность F-22 и возможность атаковать с дальних дистанций оставаясь практически незаметным...На сегодняшний день американцы собираются сворачивать этот проект, так как обслуживание и производство Раптора очень дорогое..
4. Андрей Петрович - 25 октября 2010 — 21:41 - перейти к сообщению
F-22 лучше СУ -27
Это новый самолёт ведён в эксплуатацию в 2005 году, очень дорогой единственный самолёт 5 -го поколения и т.п.
СУ - 27 те что у нас на вооружении точно проигрывают F-22
Хотя на сухом можно поставить дефицитную РЛС ЭПР 3 м² которая обнаруживает цель на более 400 км ( F-22 использует ЭПР >3 м² до 270—300 км), двигатели с СУ-35 могут дать более лучшею маневренность.
Это новый самолёт ведён в эксплуатацию в 2005 году, очень дорогой единственный самолёт 5 -го поколения и т.п.
СУ - 27 те что у нас на вооружении точно проигрывают F-22
Хотя на сухом можно поставить дефицитную РЛС ЭПР 3 м² которая обнаруживает цель на более 400 км ( F-22 использует ЭПР >3 м² до 270—300 км), двигатели с СУ-35 могут дать более лучшею маневренность.
5. nik - 25 октября 2010 — 21:58 - перейти к сообщению
возможный бой.
три F-35 и три F- 22 под целеуказанием авакса проникают на территорию россии для удара по "дону" или другой РЛС которую прикрывает дивизион с-300 и пару "терминаторов" рлс засекают нападение и ведут в режиме пульсирования цели до зоны поражения, атакующие переходят на маловысотный полет и идут по спутнику. цели ложиться на сушек, за 50-70 км F-22 выпускают по AIM120, "Сухие" выполняют противоракетный маневр и уходят с курса на 20-30 километров. если они в ответ запустят х-31, то ракеты просто пролетят мимо F (ни одна наша ракета без дополнительной подсветки ни в F-35 ни в F-22 не попадет, а зоны засвечивания у них вшиты в компьютеры) далее F-35 выпускают ракеты по цели, а " Сушки" подойдя на 30 км выпускают р-77, пытаясь подсветить цель своим радаром, F-35 уходят на малую высоту и допустим тут их подсвечивает наземная станция. При удаче один или два F- 35 на земле, в этот момент F-22 выпускает "хелфаер" или AIM 9 и гарантированно отправляет Cушки на землю.
результат- цель уничтожена, два Су на земле и при большой удаче два F-35 потерянно.
Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200 и ни один из них не потерян не путайте с е-2.
радары и F-22 и F-35 не просто ФАР, а АФАРЫ, при этом перестраиваемые по частоте (на любую погоду) да и мощность раза в полтора сильнее чем "жук" и т.д.
400 км для ракеты весом до 10 тонн эта баллистическая дальность, реально можно говорить только о 100-150 (это с маневрированием)
три F-35 и три F- 22 под целеуказанием авакса проникают на территорию россии для удара по "дону" или другой РЛС которую прикрывает дивизион с-300 и пару "терминаторов" рлс засекают нападение и ведут в режиме пульсирования цели до зоны поражения, атакующие переходят на маловысотный полет и идут по спутнику. цели ложиться на сушек, за 50-70 км F-22 выпускают по AIM120, "Сухие" выполняют противоракетный маневр и уходят с курса на 20-30 километров. если они в ответ запустят х-31, то ракеты просто пролетят мимо F (ни одна наша ракета без дополнительной подсветки ни в F-35 ни в F-22 не попадет, а зоны засвечивания у них вшиты в компьютеры) далее F-35 выпускают ракеты по цели, а " Сушки" подойдя на 30 км выпускают р-77, пытаясь подсветить цель своим радаром, F-35 уходят на малую высоту и допустим тут их подсвечивает наземная станция. При удаче один или два F- 35 на земле, в этот момент F-22 выпускает "хелфаер" или AIM 9 и гарантированно отправляет Cушки на землю.
результат- цель уничтожена, два Су на земле и при большой удаче два F-35 потерянно.
Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200 и ни один из них не потерян не путайте с е-2.
радары и F-22 и F-35 не просто ФАР, а АФАРЫ, при этом перестраиваемые по частоте (на любую погоду) да и мощность раза в полтора сильнее чем "жук" и т.д.
400 км для ракеты весом до 10 тонн эта баллистическая дальность, реально можно говорить только о 100-150 (это с маневрированием)
6. Egor - 25 октября 2010 — 22:15 - перейти к сообщению
Андрей Петрович пишет:
F-22 лучше СУ -27
Ну насчет этого, как говорит мой племянник: "базара нет!"..
Cу-27 был выпущен еще в 80-года, он разумеется не боец F-22, а вот Су-30/ Су-35 вполне могут биться на равных с "Раптором".
7. Bot - 26 октября 2010 — 00:20 - перейти к сообщению
nik пишет:
Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200 и ни один из них не потерян не путайте с е-2.
радары и F-22 и F-35 не просто ФАР, а АФАРЫ, при этом перестраиваемые по частоте (на любую погоду) да и мощность раза в полтора сильнее чем "жук" и т.д.
400 км для ракеты весом до 10 тонн эта баллистическая дальность, реально можно говорить только о 100-150 (это с маневрированием)
радары и F-22 и F-35 не просто ФАР, а АФАРЫ, при этом перестраиваемые по частоте (на любую погоду) да и мощность раза в полтора сильнее чем "жук" и т.д.
400 км для ракеты весом до 10 тонн эта баллистическая дальность, реально можно говорить только о 100-150 (это с маневрированием)
Не будем забывать, что АВАКС работает километров на 250 в лучшем случае, а дальность прицельнго пуска старенькой, снятой с вооружения, С200 - почти 300 км. В Египте и Ираке ими успешно сбивали.
8. EgozaCB - 26 октября 2010 — 07:10 - перейти к сообщению
Bot пишет:
Кому Вы отдадите первенство в воздушном бою?
Тому, кто победит в воздушном бою.
(Добавление)
admin пишет:
F 22 может потягаться только одним качеством,это пиаром...
Нужно было продолжение легенды о "самолете-невидимке", неотвратимо разящем врага. Бэтмен и Хищник в одном флаконе. После Югославии F-117 уже не годился на роль легенды "в массовом сознании" (для людей интересующихся он не годился на эту роль задолго до этого, после того, как он был обнаружен английским "гражданским" радаром).
(Добавление)
Андрей Петрович пишет:
Хотя на сухом можно поставить дефицитную РЛС ЭПР 3 м² ....
Это что значит?
(Добавление)
nik пишет:
три F-35 и три F- 22 под целеуказанием авакса...
Это что это за зверь такой "целеуказание авакса"?
nik пишет:
Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200...
Похоже, Вы не знаете, о чем пишите.
9. Bot - 26 октября 2010 — 13:33 - перейти к сообщению
EgozaCB пишет:
Похоже, Вы не знаете, о чем пишите.
поясните...
10. EgozaCB - 26 октября 2010 — 13:38 - перейти к сообщению
Bot пишет:
EgozaCB пишет:
Похоже, Вы не знаете, о чем пишите.
поясните...
"...Авакс работает на прямую 500-700 км, а через спутник 1000-1200..." Это примерно как автомат стреляет на 5-7 км, а "через спутник" - на 10-12.