Когда речь идет об истории СССР периода 1927-1953 г.г., многие начитанные и образованные люди заявляют о том, что И.В. Сталин - тиран, деспот, кровавый убийца.
Личность действительно неоднозначная. Поступки и решения очень противоречивы.
Вот и хотелось бы обсудить, если И.В. Сталин , по мнению многих, негодяй, то кто бы мог быть ему альтернативой в управлении СССР .
Лично мое мнение - то, как жила страна при этом руководителе, это меньшее из всех зол, которое могло произойти. При нем, на краткий миг Россия стала великой империей (в геополитическом плане). О простых людях тогда тоже начинали думать и заботиться. Без него, Россия стала бы сырьевым придатком и была бы расчленена, как это произошло в 1991 г., только с еще худшими последствиями.
Рассматриваемый период - с ВОСР и до момента смерти И.В. Сталин а. Альтернативу на время ВОВ не включаем, для этого есть другая тема. Если будет перекликаться - ничего страшного.
Сразу предупреждаю о корректности и недопущения хамства при обсуждении данного вопроса

И они "таки" правы - это имело место в действительности. Вопрос только - по отношению к кому?

Если предположить, что деятельность Сталин а была направлена на возрождение Российской империи в неких новых формах (и - соответственно - на борьбу с теми, кто разрушил "старую" Российскую империю), то действительно неоднозначных и противоречивых поступков и решений практически не оказывается. Все его действия вполне укладываются в вышеуказанное допущение, а за "противоречивость" или "непоследовательность" легко принять его вынужденные тактические отступления и маневры на пути к этой цели.

На мой взгляд - никто. Следует помнить об истинной цели "русской революции", вполне четко сформулированной Троцким. После провала планов "мировой революции" коммунисты просто не знали, что им делать со страной. Никакой экономической программы у них не было. Были только лживые и пустые лозунги, а программы не было. Ведь совсем не для этого "революция" затевалась. Лучшим доказательством этому служит НЭП, в котором - несмотря на название - не было ровным счетом ничего "нового". Это была просто "нормальная" экономика, разве что в несколько "усеченной" (по идеологическим мотивам) форме. И НЭП совершено справедливо воспринимался многими (как коммунистами, так и "в народе") как возврат к старому... За что мы боролись, товарищи?!!... Сталин только потому и смог прийти к реальной власти, действуя практически в одиночку, что коммунистические теоретики оказались буквально у разбитого корыта и не смогли ничего противопоставить "необходимости вести рутинную работу", чем добровольно взялся заниматься Сталин . Постепенно "говоруны" оказались оттеснены им от власти, а потом - и от... э-э-э... физического существования.

Насчет - "зла"... "Зло" Сталин а - не более чем, своего рода, зеркальное отражение коммунистического зла. Насколько сильно была разрушена страна коммунистами, настолько жесткими и решительными мерами она могла быть возрождена. Примерно как "подобное лечится подобным", в смысле - насилие ликвидируется только насилием...

Я уже писал как-то, что "без него" СССР к началу сороковых годов вполне мог бы быть разгромлен даже Польшей, а не Германией.

Это и мое мнение. Но если пишут, что негодяй, выпилил весь цвет нации, старых большевиков, высших командиров, всю страну в лагеря загнал и т.д. и т.п., то хотелось бы услышать от этих людей, кого они пророчат на место Сталин а.
Егоза2.0, а в остальном, ваши мысли по этому вопросу полностью совпадают с моими.

И - что на мой взгляд даже интереснее - каковы были бы действия их кандидата... Что бы (и как) стал делал тот, кто "был бы вместо Сталин а"?

Наверно, будет спич про развитие НЭПа.

Возможно. Только что такое "развитие НЭПа", если не возврат к капитализму? Разве что с кардинальной сменой "национальной элиты"... С появлением самой настоящей "Новой Хазарии"... Для прямых потомков "комиссаров в пыльных шлемах" это был бы "вполне нормальный вариант". А для русских?

А это уже прогнозируемый ответ на развитие спича. Могут еще про невинно убиеннных Рыкова, Зиновьева, Бухарина, Кирова вспомнить.
Подождем развития темы.

Вряд ли будет... По-крайней мере, в предложенной выше "плоскости обсуждения".

Почему? Если есть предложения - откорректирую "плоскость".

20-е годы ,почему то проходят ,как всплеск антисемитизма (правильней-юдофобии).
Почему это? Да потому,что "комиссары в пыльных шлемах" в госучреждениях и "крышуют "своих родственников в частном бизнесе. Кстати ,мы очень мало знаем о НЭПе. Это ещё одно "тёмное " пятно совдепа. Выведенные под русскими именами герои Ильфа и Петрова, все эти: корейки и полыхаевы, скорее всего были : березовскими,ходорковскими, абрамовичами. Ибо НЭП-это грязной мочи- наши 90-е.
Место русских там тоже видно: киса-воробъянников, шурочка-балаганов,студенты вегитарианцы,..
Новый-интермен- остап бендер.
Старый еврей-поняковский...