Военно-исторический форум Military > История войн > Современные конфликты > Бомбардировки Ливии.. Падение Каддафи!

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. Egor - 19 марта 2011 — 23:50 - перейти к сообщению
Натовские войны. «Падение Каддафи!»
Всем известно, что там где мирные действия НАТО, ради урегулирования конфликта, там сразу же идёт война , и ситуация когда ,конфликт уже решен.Превращается в головную боль в течений несколько десятилетий, не только для оккупированной страны ,но и для соседей, и как не странно, и для самих стран НАТО.
Первая война была, как всем известно, была в Югославии. Которая окончательно развалила Югославскую Федерацию ,и изменило отношение России к Западу и в целом к НАТО.И многие поняли, что за западной либеральной демократии, скрываются геополитические интересы США .
Про вторую в Афганистане и третью войну в Ираке, многие из нас оценили, по полной программе, как продолжение военной политики США , для достижения определенных целей: Укрепление мировых позиций США ,а также захват ценных ресурсов, для обеспечения незавимого экономического развития США от других стран, особенно важно было им контролировать рынок нефти.
Многие из нас понимают, что НАТО атакует Ливию, не ради защиты гражданского населения от безумного ,кровавого тирана Кадаффи, которого ,так изображает западное СМИ. А ради получения контроля ,над ещё одним богатым ресурсом, богатый нефтью и газом. Но что бы его получить, надо разрушить режим Каддафи. Пытаясь провернуть повстанцами своё дело, НАТО потерпело сокрушительное поражение, ведь повстанцы по сути это элита Ливии, которую поддерживают, не широкий круг населения. Это легко объясняет, сдачу городов верным войскам Кадаффи, и дальнейшее отступление повстанцев в Бенгази. Похоже, США реально будет играть в этой войне малую роль, перенося всю тяжесть войны на плечи Великобритании и Франции, многие из вас спросят почему? Но здесь, как раз лежит множество причин, почему американцы туда не сунуться, во-первых две истощительных войны в Ираке и Афганистане, хотя официально военные действия прекращены в Ираке, но там ещё остаётся контингент американских войск, во-вторых экономические проблемы в США , рост безработицы, ростущий внешний долг, спад в производстве, в третьих начала предвыборной гонки в США , где Обама должен показать себя с лучшей стороны, вряд ли его будет выбирать население, если он развяжет ещё одну войну.
За каким счастьем, вдруг Саркози вместе с Кэмероном, полезли в гости к Каддафи?
Кэмерон- ясно, что Великобритания -ручная собачка США !
Саркози- это совсем другое дело, он хочет получить выгодные для Франции, а возможно и для себя, нефтегазовые контракты. Очень кстати будет выгодна для него будет, маленькая победоносная военная компания, ведь сейчас у него ,мало шансов выиграть следующие президентские выборы, из за своих непопулярных у населения реформ. Более того Николя Саркози поддержал правительство повстанцев ,и теперь это дело чести, оказать им помощь. Про другие натовские страны которые будут участвовать в этой операции, такие, как Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Италия, то здесь скорей всего, речь идёт о долге союзников, но и в принципе о газе и нефти.
Итак, а чем же закончится Крестовый поход НАТО, против Джамахирии, неизвестно, однако здесь будут много долгоиграющих последствий, о которых даже многие не предполагают.
2. Гость - 20 марта 2011 — 01:27 - перейти к сообщению
Европейцы молодцы. Кадаффи повесить. Арабы уроды. Уродов мачить пока людьми не станут.
3. Гал - 20 марта 2011 — 02:06 - перейти к сообщению
 admin пишет:
Итак, а чем же закончится Крестовый поход НАТО, против Джамахирии, неизвестно, однако здесь будут много долгоиграющих последствий, о которых даже многие не предполагают.

Да понятно чем, Вы уже назвали причины вовлечения НАТО и другие страны в конфликт. Результат понятен и очевиден. Максимум что может получить НАТО в Ливии это партизанскую войну, хотя в пустыне особо не попартизанишь. Да и Аль Кайда врят ли полезит в Ливию.. Каддафи ей не брат, хоть и методы у них похожи. Лично я ставлю 5 к 1, что разобьют его войска коалиция. Слишком силы не равны и небольшое население страны, получается маленькая победоносная война . Лично мне жаль что получается такой исход. В силу исторических событий он же все таки как бы наш получается Подмигивание
4. Малышок - 20 марта 2011 — 02:50 - перейти к сообщению
 Гость пишет:
Европейцы молодцы. Кадаффи повесить.


Европейцы.. как и некоторые здесь на форуме, не показывающие лица - полные уроды.. Не потому что за нефть себе воюют.. а потому что лижут очко кое кому..

 Гость пишет:
Кадаффи повесить.


Интересно.. Если тебя к нему на прием случайно завести.. у кого из двух сзади штанина будет отвисать и вонять?..

 admin пишет:
Итак, а чем же закончится



В любом случае хорошим для Ливии и Каддафи не закончится..

С другой стороны.. Кто его знает.. Я так понимаю, что америкосы только "начнут".. а потом тихонько оставят французов с бриташками одних.. Закатив глазки .. Вот тут то может быть очень интересно.. И кто знает.. как это закончится..

Хотя.. разбомбят все равно..
5. Антиглобалист - 20 марта 2011 — 14:12 - перейти к сообщению
 Гость пишет:
Европейцы молодцы. Кадаффи повесить. Арабы уроды. Уродов мачить пока людьми не станут.

Не совсем так, но-о-о впринципе правильно.
 Малышок пишет:

Европейцы.. как и некоторые здесь на форуме, не показывающие лица - полные уроды.. Не потому что за нефть себе воюют.. а потому что лижут очко кое кому..

А Русские не лижут?
И что ну воюют за нефть и что дальше? Каждый за что-то воюет.
 Малышок пишет:
Интересно.. Если тебя к нему на прием случайно завести.. у кого из двух сзади штанина будет отвисать и вонять?..

без коментариев...
 Малышок пишет:
В любом случае хорошим для Ливии и Каддафи не закончится..

Для Каддафи плохо....для Ливии не очень.
6. nik - 20 марта 2011 — 15:07 - перейти к сообщению
ну вообщем что и следовало ожидать! Натовцы все-таки решились на ракетные обстрелы Ливии..
БЫло выпущено 130 ракет морского базирования и это не считая ракет класса "воздух-земля" с самолетов.
Неужели они надеются таким образом сместить Каддафи? По-моему это наоборот сплотит ряды его сторонников против "внешней интервенции".
Как думаете? Хм
7. Газолин - 20 марта 2011 — 17:09 - перейти к сообщению
По всей видимости НАТО будет действовать по "Югославскому сценарию", т.е. не входя в зону действия Ливийских ПВО, будут тупо бомбить инфраструктуру страны. Наземной операции даже не планируют, думают, что авиаударов будет достаточно. Будут оказывать всемерную помощь местным сепаратистам, оружием, советниками, и уже их руками попытаются свалить Каддафи. В общем всё достаточно предсказуемо. Шансов устоять у полковника мало, не любят его в арабско-африканском мире, мощной поддержки моджахедов из вне не последует. Это не Афганистан рядом с "другом" Пакистаном и на дворе не 1983 год. Население страны не велико, пустыня, партизанить негде, значит остаётся одно проверенное средство - массовый террор. Учитывая количество арабов проживающих во Франции, Англии и т.д., можно предположить что будет пукать и в Европе.
Позицию России даже обсуждать не хочется.
8. Гость - 20 марта 2011 — 19:23 - перейти к сообщению
Точно! А цветных из европы в ливийскую пустыню, чтоб корней не забывали. А то расплодились уроды.
9. Prinz Eugen - 20 марта 2011 — 20:58 - перейти к сообщению
 Гость пишет:
Точно!

А сами Вы чьих будете?
Истинный ариец?..(с)
10. Egor - 21 марта 2011 — 02:31 - перейти к сообщению
Ну вот и первые потери у французов... Cилами ливийской ПВО сбит самолёт французских ВВС, у них на вооружении Мираж-2000, если не ошибаюсь.
Интересно, чем бедуины его "сковырнули"? В Ливии наверняка еще комплексы советского производства, типа С-75 или "Бук".

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
GreyExBB Style converted by Markus-