Как известно, первый налет на Москву немца совершили уже 22 июля 1941 г., через месяц после начала войны. Представим себе, что немецкая бомба попала точно и Сталин погиб. Как бы развивались дальнейшие события? Ведь многие решения Сталин а способствовали тому, что ситуация для страны стала критической. И даже в 1942 г. непродуманные решения Верховного главнокомандующего о переходе в общее наступление привели к поражениям и Сталинград у.

Уважаемый Саддам, дело в том, что мы, русские, живем в России , стране, известной своей особенностью делать все через жопу, и отвечать на военные хитрости врага непредсказуемым идиотизмом, приводящим врага к поражению(украл с какого-то с форума, а тот, вроде, у Бисмарка).
Соответственно, войну бы мы, таки выиграли, а вот что бы было потом - хз.

Трудно сказать, Сталин все-таки был сильной волевой личностью. В связи в кго гибелью могло бы нарушиться управление войсками, экономикой, всей вертикалью власти. Не думаю что это привело бы к катастрофе, власть мог бы взять тот же Берия (тоже личность мощная), но какое-то время страна была бы "без царя в голове".

бедолаг русских уже вообще ни во что не ставят. И действительно, зачем они вообще нужны, когда есть гордые юноши из мингрельских деревень?

Назовите мне хоть одного русского в тот период, способный сосредоточить в своих руках такую власть? Если назовете, я с удовольствием приму его.
Но только выбор нужно делать из высшего партийного руководства страны.

Ну Вас то кто спрашивал, когда мы приняли непонятно какого грузина, а потом непонятно какого украинца. Если бы нас спрашивали, была бы у нас демократия.
Вас сейчас сильно спрашивают? Кому мы с вами нужны? Дадут фуфайку, полбулки хлеба, и вперед.

"из высшего руководства страны?"- Буденный, что ли? Да никуда бы не делись, воспитали бы генералов из солдат .

Молотов подойдет?

Нет , не подойдет.При всём моем уважении к нему , но он всегда второй , прекрасный исполнитель , но не вождь. Вот Берия смог бы.

А Берия чем-то себя проявил кроме организации шарашек?

Тут нужен человек смелый, решительный, с широким кругозором. Имхо, Устинов бы для этого подошёл бы. В 1941 - это молодой, решительный, образованный Нарком вооружения. Справился бы на 150%.

Или Косыгин. Тоже молодой, волевой, образованный. В 1941 был зам.председателя СНК по эвакуации. А это важнейший пост в это время. А в 1942 был переведён спасать Ленинград от голода, создавал "Дорогу жизни".

Можно и военного предложить. Хотя бы того же Жукова.

Жуков на посту Главы Правительства? Смелое утверждение..