В 1937 г. состоялись печально известные события, которые послужили толчком для масштабных репрессий среди командного состава - процесс над Тухачевским и его ближайшим окружением, который закончился их расстрелом. А если предположить, что Сталин отдав приказ о аресте Тухачевского, Гамарника и других, решил ограничится их перевоспитанием в лагерях, без последующих чисток в армии, то как развивались бы дальнейшие события в СССР и мире?

А потом, что перед самой войной их : Тухачевского, Якира, Уборевича,... освободил и поставил на армии, корпуса,..? Думаю, раз уж Жуков хвалил своего командующего Белорусским ВО- Уборевича, то может быть тот на "армии" и повоевал бы- прилично.
Якир на Киевском ВО ,к 1937 году уже сильно "забурел" превратившись в набоба, думаю, что уже был ни на что сурьёзное не способен.
А вот авантюристический характер Тухачевского, можно было бы проверить на Армии, хоть в том же Смоленском сражении. Может быть тоже как и Уборевич не сплоховал.....
Опасность заключалась в том ,что "один раз предав" Вождя эти трое могли чего и дальше замыслить- подложив Хозяину, какую нибудь "свинью" под стол. (Как Гитлер у в 1944, его генералы )

Вопрос серьезный. Нужно проводить оценки их командных способностей. так, что у Тухачевского за плечами? Разгром в войне с Польшей, подавления Кронштадского и Тамбовского восстаний... Как то не радует. Якир - разгром восстания на Дону... как то тоже не очень. Уборевич иное, кадровый военный, отличное образование, прекрасно проявил себя в годы Гражданской войны, так что он да. Тут по каждому случаю нужно индивидуально работать.

Но поражение в Польской кампании Тухачевский потерпел как раз из-за нехватки резервов, т.к. Первая Конная билась лбом у Львова, а развернуть ее на Варшаву запретил Сталин .

А каким местом думал Тухачевский о резервах все бросив в бой? Ясное дело , Сталин виноват , сам себя не обвинит же.Из Минска всё отлично было видать.

Не смешите наши кирзачи! Какие ему были ещё нужны резервы, если его фронт изначально основной, а Егорова вспомогательный.
Если имея такую же, как у Будённого, по численности конную армию Гая, под названием -корпус,он её
загнал в оперативный мешок, севернее Варшавы, а вместе с корпусом туда же втиснул и две пехотные армии. Хотел показать миру как надо проводить "Шлиффеновский план". Мол Мольтке-младшему не удалось, а мне молодому боунапарте, всё по плечу. К тому же пока гнал своё войско в преследовании за поляками , изрядное количество подрастерял и личного состава и вооружения.Ему бы на линии Белосток-Брест ,сделать оперативную паузу, подтянуть тылы, пополнится маршевыми ротами, оглядеться, провести разведку... ,по её итогам -передислокацию, создать новый план... Но....

1) На счет резервов Вам ответели. Действия самого тухачевского были бесдарны!
2) При чем здесь Сталин ? Какой пост он занимал, чтобы отдавать такие распоряжения?

А у нас принято на все огрехи начиная с 1917 года всё валить на Сталин а. Он и часовню 14 века развалил...

но Тухачевский всё таки вытягивает к себе 1-ю Конную, уже сильно ослабленную за лето и тоже подставляет её под поражение . Единственной его творческой находкой в развитие Шлиффеновского плана, является правофланговая подвижная стратегическая единица- 3 кавалерийский корпус Гая. Это то, чего не хватило немцам в 1914 году... Но в остальном его прапорщиковское образование взяло своё. Он по неведению прозевал своё Генеральное сражение, ибо не знал главного: за прорывом фронта, преследованием, по законам оперативного искусства- следует контрудар противника. Это просто- ..... самосохранения... Этот самый -жест "отчаяния" прозевали и немцы на Марне, а потом, они же, под Москвой в 1941 году. Настоящий полководец ждёт только этого самого КОНТРУДАРА от противника, совершенно не обольщаясь первоначальными успехами. Он не только не расслабляется приближаясь к заветной цели : Парижу, Варшаве, Москве, Берлину,...а даже наоборот- впадает в звериное состояние и начинает дубасить всех подчинённых, чтобы не почивали на лаврах, а готовились к" грому средь ясного неба"....и даже поражению и отступлению....за которыми последует "снятие голов"....

Вот поэтому я бы не доверил Тухачевскому, на месте Сталин а, командовать фронтом в ВОВ, максимум, на проверку- армией.
Ибо судя по его "роману"- "Поход на Варшаву" он так и не осознал именно своей вины- бездарности в той Советско-Польской войне.

А сзади армии Тухачевского поставил ещё армию под командованием надежного во всем смысле этого слова генерала , хотя бы Ракутина или Масленникова , "на всякий случай".