Предположим что союзники первыми вышли на подступы к Берлину. Смогли бы они при равных условиях, которые были и у наших (упорное сопротивление немцев, тщательно подготовленная оборона) взять Берлин штурмом?

Вот, по-моему, наиболее реальная схема действий американцев в случае необходимости для них взятия Берлина - при условии, конечно, что Восточный Фронт держится, и советские войска, таки, заперли на каком-то из водных рубежей месяцев на 5-7.
Итак, американские танки "добежали" до опоясывающих Берлин линий обороны - и встали. Сунулись полком - отбили... сунулись дивизией - отбили... сунулись армией - отбили... После этого англо-американские войска начали бы стягивать для этой действительно крупномасштабной сухопутной (!) операции все свои наличествующие в Европе войска, "долго путаясь во флангах", несмотря на всякие там логистики и проч. Проколупались бы, самое меньшее, до августа-сентября - а там что? Правильно! обе "японские" атомные бомбы "меняют адрес"...

А может бы, и до этого устроили из Берлина "второй Дрезден"... А потом ещё раз и ещё, и ещё... Вот после такого можно будет в город хоть на "виллисе" въезжать - и остатки радостного

И попытались бы прежде всего договориться с командирами всех рангов об открытии коридоров на линии фронта, пообещав с три короба. Да и среди немцев нашлось бы немало добровольцев, переметнуться к цивилизаторам. Может и Гитлера бы убили. См. операция "Рэнкин".

Конечно смогли бы.
Откуда сомнения?
(Добавление)

Как раз американцы так не воевали.
Вы что-то путаете.

Ок! и как по Вашему американцы штурмовали бы Берлин? Учитывая к примеру фанатичность войск СС, и очень тщательную подготовку города к обороне.

Примерно так же, как в реальности это сделали советские войска.
Штурм города не имеет много вариантов.
Отличия были бы в более массированном применении авиации.
Искренне не понимаю Вашего вопроса.
Ну и ещё, американцы не старались бы захватить Берлин к 1 мая.
Наверное они воевали бы дольше и понесли бы меньше потерь.