Как известно, в отечественной войне 1812 года приняли участие обычные крестьяне, взятые от помещиков на воинскую службу. Зачем были созданы такие подразделения? Какую боевую ценность они имели? Свидетельствует ли само появление ратников просчетами русского военного руководства в формировании армии?

Если кратко, то можно сказать седующее: "В помощь регулярным войскам для борьбы с наполеоновскими полчищами в период войны было создано народное ополчение как временная вооруженная сила. В формировании его приняли участие 16 центральных губерний России , разделенных на 3 округа, и 4 губернии Украины .
Основной контингент ополчения составляли крепостные крестьяне, которых принимали в ополчение только с ведома помещика (4-5 человек в возрасте 17-45 лет из 100 здоровых мужчин). Ремесленники, мещане, духовенство, интеллигенция вступали в него добровольно. Командный состав избирался дворянством из числа отставных офицеров и чиновников. Вооружались ратники (так называли рядовых воинов ополчения) преимущественно холодным оружием (пиками, топорами, тесаками), но в ходе войны они постепенно перевооружались ружьями.
Присоединение ополчений к армии позволило не только использовать их непосредственно в боевых действиях, но и освободить строевых солдат от функций боевого обеспечения (охрана обозов, парков, лагерей, коммуникаций, складов; работа санитарами, саперами, ездовыми, гандлангерами и т. п.) и таким образом усилить регулярные войска."
http://www.adjudant.ru/table/Rus_Army_1812_3.asp

Боевое значение ратников было ничтожно. На крайнем левом фланге при Бородине они стояли у Тучкова для иллюзии многочисленности. Толку было мало, поляки погнали их в плен те даже не сопротивлялись, гренадерам Строганова пришлось их отбивать.
Смоленское ополчение по поручению Кутузова занималось выносом раненых с поля боя, участие в фортификационных работах было ограничено, не хватало шанцевого инструмента...

Большая часть ратников воевала в партизанах. Вы и про партизан тоже скажите, что их значение "было ничтожно"? И партизанское движение в 1812 году особого значения не имело? Так по Вашему выходит?

Вот картина "Ополченцы в рядах партизан"

Вот некоторая информация, которая позволяет, хотя бы в первом приближении, судить о ратниках
"...И все же физически слабые, малонравственные ополченцы заслуживали общее одобрение в бою, таково свойство русского солдат а. Когда прислали в армию московских и смоленских ополченцев, главнокомандующий расставил их в третью шеренгу войска, и они, начиная с Бородина, показали себя стойкими и храбрыми. Роберт Вильсон, генерал английский, прикомандированный к русской армии, хорошо отзывается о них.
«Я видел милицию, которая со своими пиками выходит на сражение с такою же уверенностью, как и регулярно вооруженные войска, и возвращается с добычей, взятой у убитых, раненых и захваченных ими неприятелей. До сих пор не было ни одного случая, чтобы они уходили с постов своих, и многие действуют в третьих рядах линейной пехоты». Гр. Витгенштейн при штурме Полоцка, занятого войсками маршала Сен-Сира, дожидался ополченцев Петербурга и Новгорода и сразу поставил их на соответственные посты. Они смело выдержали свое боевое крещение, все офицеры были ранены..."
«Отечественная война и Русское общество». Том V.
III. Ополчения 1812 года
А.К. Кабанова.

Добавлю и картину под названием "Ополчение 1812 г"

Не стоит преувеличивать значение партизанского движения (хотя это отдельная тема). Партизанские движения это жест отчаянья, знак того что регулярная армия не справляется со своими задачами. При наличии партизан в заложники отправляется все местное население. Пока армия противника сильна, значение партизан ничтожно...

Просьба не поддаваться на уловки людей далёких от истории и не спекулировать на заложниках. Перед тем как вступать в дискуссию, постарайтесь обновить в памяти те или иные сведения. Это вам поможет.
Теперь непосредственно по теме. Вы путаете партизанское движение 1812 года и времён ВОВ (это то, что касается заложников). В войне 1812 года значение партизанского движение очень большое, весомое и неоценимое. Грех этого не знать. Если Вы действительно любите историю, а не случайный пассажит на форуме, то от чистого сердца советую впредь не выссказывать непроверенные факты. Порой человек уверен в своей правоте, пока не столкнётся с фактами. И многое зависит от того, как он отреагирует на реальную действительность...
Так что - добро пожаловать в клуб любителей истории . Надеюсь, что найдём общий язык и прийдём к взаимопониманию.

Здесь "Карта партизанского движения 1812г."
http://rostov-region.ru/books/it...6/pic/map001.jpg

Теперь могу предоставить эту карту.

Случайно наткнулся на воспоминания очевидца бунта Пензенского ополчения. Отказались в выступать в поход. Взбунтовался целый полк (4 тыс.), вооруженных пиками. (Это по поводу военного значения. Прошу не путать с пиками кавалерийскими, речь про пехоту).

Дословно требования: «мы не присягали, а без того нельзя быть в походе солдат у. Да и собирать нас государь не велел, а требовал одних дворян; но вы ведете нас вместо себя».

Вот Вам и идиллия всенародного сопротивления ворогу. А классовую борьбу, сколько ее по зомбоящику не отменяй, из истории не выкинешь.

Источник: Приложения к книге «Бунт военных поселян в 1831 году». СПб.,1870

Таких материалов много и это исторические факты. В свою очередь, они нисколько не уменьшают значение партизанской борьбы 1812 года.

[]
Давайте поставим вопрос иначе. Ратники это вооруженное ополчение призванное в регулярную армию, то что было и 1812 и в 1941 году. Партизаны это отдельная тема. Так вот, боевое значение ратников в действующей армии было незначительно, даже создавало проблемы. Как и казаки они не могли выступать против регулярных частей ни при каких обстоятельствах. Кстати, именно то что в рейд против левого фланга Наполеон а отправлен Платов говорит о том, что речь шла просто о демонстрации, а не о фланговом ударе. Другое дело, что ополчение служело некоторым резервом для регулярных частей, но самостоятельного значения они не имели.