В среде, мягко скажем, наивной части человечества ходит легенда о том, что американцы высаживались на Луну, причем, такого наивного человечества в самой Америке становится все меньше и меньше и уже 22% американцам тошно быть лохами при своем правительстве: они понимают, что это «великое достижение» отснято Стэнли Кубриком в Голливуде. Но в России таких наивных чуть ли не все население, в том числе и благодаря продавшимся США российским космонавтам, которые не вылезают из телевизора, когда приходит время повосхищаться космическим достижением великого бледнолицего вождя всего мира.

И вот любопытствующий народ допек НАСА требованиями показать подлинные фото-, кино- и видеопленки этого самого пресловутого пребывания американцев на Луне. Что обязано было сделать НАСА? Правильно, оно объявило, что все документы нечаянно потеряло. Надо же!

Но это не все. По легенде, американские астронавты привезли с Луны 420 кг лунного грунта, а СССР автоматическими станциями доставил всего 120 граммов. Ну, раз привезли, то надо исследовать, иначе, зачем везли-то? Советский лунный грунт исследовал весь мир и исследует до сих пор, а с американским - проблема! Американцы выставили в музеях под стеклом несколько камней, для остального грунта построили многомиллионной стоимости бронированное хранилище, а исследователям начали было выдавать свой «лунный грунт» по крупицам, да и это быстро прекратили, поскольку чертовы иностранцы стали публиковать данные о том, что американский «лунный грунт» уж как-то сильно похож на земной. Бестактные японцы, паньмаш, недавно так прямо и брякнули, что предоставленные им американцами «образцы с Луны» имеют земное происхождение, поскольку соотношение изотопов азота на это прямо указало. Бедной НАСА пришлось выкручиваться и заявлять, что это, дескать, камень от Земли оторвался, по космосу полетал и упал в виде метеорита на Луну прямо под ноги американского астронавта. Ну что ж, бывает. Как не поверить честнейшему вождю всего человечества?

Правда, чертовы геологи, посмотрев на анализы американского «лунного грунта», тут же определили, в каком месте Америки НАСА его накопала. Уроды!

А любопытствующий народ все напирал и напирал на НАСА: «40 лет, как привезли с Луны 420 килограммов грунта, ну хоть одним глазком дайте на него взглянуть!» Ну, действительно, зачем его с Луны тащили? В сейфе хранить? Что обязано было ответить НАСА? Правильно, бен Ладена тогда ЦРУ еще только обучало, спихнуть на него ничего нельзя было, и НАСА объявила, что весь лунный грунт у нее пропал. Вот так взял и прямо в сейфе пропал. С концами!
(с)

Всё равно никто никогда не узнает всей правды....

Будьте добры ссылку... Сразу скажу, мнение Ваше (если это не провокация) я разделяю, просто здесь нужно быть осторожным... Есть старый испытанный прием: критик (на самом деле работающий "на пару" с критикуемым) использует на первый взгляд убедительную, но заведомо недостоверную информацию (практически всегда фабрикуется критикуемым); критикуемый уличает критика в недействительности его аргументации; вопрос закрыт (хотя сомнения остались, но "начинать по новой" уже вроде как несерьезно). Так что, давайте ссылку, почитаем.

Ви таки нехАрашо обо мне думаете.
Насчет ссылки взял я это с одного форума. Там ссылки не было.
По изучаемой проблеме это наиболее, узкое место всей теории полета, на Луну. Наши спускаемые аппараты привезли 120 г!!! И его изучают все, американский грунт не слышал.
Вот сайт в котором доходчиво объснются нестыковки с лунным грунтом и другими "фактами"
http://mo---on.narod.ru/
(Добавление)
http://www.duel.ru/200424/?24_5_1

Вовсе нет, не Вас лично я имел ввиду, а как раз вот это (с сайта по Вашей ссылке):
"НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, априори дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию."
Как в воду глядел!
За ссылку спасибо!

Ну почему же никогда. Достаточно же всего лишь сделать со спутника фотоснимки с высоким разрешением мест высадки американских лунных экспедиций. Просто главное чтобы фотографирование делали не сами американцы.

Летали или нет вопрос вопрос останется, но Американцы имели на тот момент такую возможность, а мы нет. Их ракетоноситель выводил на орбиту 100 тонн, а наш всего 10 тонн. Поэтому цифры 120 г. и 420 кг. воспринимаются вполне нормально.

Вы немного разные ракетоносители сравниваете.

Prinz Eugen вы про Н-1 ("Царь-ракету".

Нет... Н-1 это русский "Сатурн-5"

Я про то, что не стоит сравнивать "Сатурн-5" со стартовым модулем нашей "Луны-16"...

Или "Апполона", где вес грунта компенсировался весом оставленного оборудования.