Пендосы взяли фон Брауна, мы взяли Янгеля. Космическая гонка. Что это - вбухивание денег в престиж и абстрактную гонку, или научная/военная деятельность, результаты которой окупаются (окупятся) сообразно вложенным силам и средствам ???
(Добавление)
и в догонку такой момент - были пендосы на Луне, или нет ???

Элемент соревновательности во второй половине 20 века можно отследить не только в космической гонке, но и, например, в шахматах или фигурном катании - все в дело годилось, лишь бы доказать преимущество системы. В конце концов, речь ведь шла не только о соревновании между системами, а о том выборе, который сделают т.н. "освободившиеся страны".

Для меня также несомненно, что понятие "мирный космос", глубоко вторично по отношению к военной составляющей космчической программы.

Я верю что америкосы были на Луне!
И удивляюсь почему космонавты СССР , а теперь и России не побывали на Луне !
Только американцы побывали и это обидно - прошло уже полвека !

А смысл? Сам факт высадке на Луне в моем представлении чем-то походит на штурм Эвереста. Иной разговор, что во время таких экстримальных экспедиций отрабатывается новая техника, получаются новые данные, но по большей части дивиденды такого рода - побочный продукт самого действа.

Интерес к лунной программе в США угас очень скоро. Программа не получила развития. Получается, что ее основной целью, были, простите "понты". Это была гонка ради гонки.

причина неудачи в лунной гонке элементарна - сильное отставание в двигателестроении. Если существующими двигателями мы могли выводить достаточную массу полезной нагрузки на околоземную орбиту, то в дальний космос выводилось совсем чуть

Мы на Луну сесть могли, а с нее взлететь не! Где-то там наш луноход остался!
У нас были программы дальше Луны на другие планеты, без возврата!

Повторюсь. А какие дивиденды поимели американцы по высадке на Луну? Ну вот только что выполнили программу покойного Кеннеди. Ну вот нам утерли нос. Только побочные продукты - опыт и обученный персонал. Как таковой полет на Луну - дорогостоющая и бессмысленная программа, которая только тешит самолюбие. Больше то - ничего.

где-т читал (давненько), что при разработке и воплощении лунной программы было совершено множество открытий, освоено множество технологий, которые уже через два десятка лет, воплощённые в промышленность полностью окупили все затраты на лунную гонку. вопрос не так однозначен как Вам кажется - ну полетели, ну долетели и вернулись и привезли сотню кг лунного грунта. ведь именно на таких масштабных и высокотехнологичных проектах и происходят технологические прорывы в науке, технике и производстве.
(Добавление)
чё за программы такие ?? какикадзе ?? не было такого и быть не могло

1 марта 1966 — станция «Венера-3» впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР . Это был первый в мире перелет космического аппарата с Земли на другую планету. (СССР ).

15 декабря 1970 — первая в мире мягкая посадка на поверхность Венеры: «Венера-7» (СССР ).

20 октября 1975 — станция «Венера-9» стала первым искусственным спутником Венеры. (СССР ).
октябрь 1975 — мягкая посадка двух космических аппаратов «Венера-9» и «Венера-10» (СССР ) и первые в мире снимки поверхности Венеры.

Была еще автоматическая межпланетная станция Марс — исследования Марса, первая мягкая посадка на его поверхность. (СССР )

аа, я прост не правильно понял
кстате , в исследовании Венеры был и такой курьёз : когда засылали первую станцию туда, то возник вопрос - какой барометр поставить для передачи данных об атмосферном давлении. Промышленность выпускала барометры на 5 МПа и на 50 МПа. Почесали репу и поставили на 5МПА. И в результате при спуске аппарата на поверхность планеты этот барометр довольно быстро вышел из строя - плотность атмосферы оказалась такова, что атмосферное давление там порядка 10МПА (100атм) !!!