1. Egor - 3 мая 2012 — 09:23 - перейти к сообщению
Продолжение темы "Почему до сих пор на Сталина вал ят столько грязи? - 3 ".
2. Волкон - 3 мая 2012 — 09:23 - перейти к сообщению
Опер пишет:
вплоть до вторжения на отдельных участкаах на сопредельную территорию на несколько километров в глубину (как и было предусмотрено: малой кровью, могучим ударом, на чужой территории), в стороне от направлений главных ударов немцев.
Вы имеете в виду некий участочек на Дунае? В полосе соприкосновения с немцами этого не зафиксировано. У Резуна помнится утверждается ,что некая дивизия -танковая 13 мк "вылетела" на Германскую территорию аж на 10-15 км, но ничьи документы это никак не фиксируют, нет намёка и в воспоминаниях. 13 МК был столь слаб, что провоевал всего то один день в районе Бельска-Подляски, Хайнувки...На него наступала столь плотная фаланга 9 АК немцев, что проскочить сквозь неё было никак не возможно.
3. Опер - 3 мая 2012 — 09:40 - перейти к сообщению
Волкон пишет:
Вы имеете в виду некий участочек на Дунае? В полосе соприкосновения с немцами этого не зафиксировано. У Резуна помнится утверждается ,что некая дивизия -танковая 13 мк "вылетела" на Германскую территорию аж на 10-15 км, но ничьи документы это никак не фиксируют, нет намёка и в воспоминаниях. 13 МК был столь слаб, что провоевал всего то один день в районе Бельска-Подляски, Хайнувки...На него наступала столь плотная фаланга 9 АК немцев, что проскочить сквозь неё было никак не возможно
Нет, речь идет не Южном фронте. Сейчас не готов ответить - не дома. Но в течении дня постараюсь найти инфу в сети. Если не найду, то вечером дома в книга х поищу.(Добавление)
Alexis пишет:
Ну и так далее и в том же духе. И таких же разоблачений приведённых Вами слов в сети гораздо больше нежели высказываний в Вашу пользу. И кому прикажите верить?
А где Вы тут разоблачение увидели?В приведенной Вами ссылке говорится о численности мужчин призывного возраста по начиональсти крымских татар. И их число насчитывается почти в 16 тысяч.
Что в принципе коррелируется с приведенной мною цифрой в 20 тысяч призывногог контингента.
При этом из ссылки не понятно что означает слово "накануне". Накануне это может быть и на 1 января 1941 года. А в течении полугода до начала войны появились еще 18-летние мужчины.
Опять же справка НКВД датирована 22 апреля 1944 года, а призыв производился не одним этапом, а в несколько. Соотвественно появлялись еще лица подпадающие под призыв по возрасту.
Так что цифра в 20 тысяч вполне соответствует действительности.
4. Опер - 3 мая 2012 — 23:13 - перейти к сообщению
Нашел. 
6 СК 41 СД Ю-З фронта
"41-я стрелковая дивизия, имея перед собой до двух пехотных полков противника с танками контратаками отбросила наступающие части противника и занимает фронт Жычки, Тениатиска (2 км южнее Любыча Крулевска), Брусно-[Нове], ст. (2 км восточнее Брусно-Нове). В районе Жычки и Монастыр выброшены парашютные десанты численностью до 30 человек каждый.
"Части этого соединения под командованием генерал-майора Г.Н. Микушева совместно со сводными подразделениями пограничников на 8-километровом участке вторглись на территорию Германии (точнее, территорию оккупированной Германией Польши) на глубину более чем 3 км. Немецкие источники объясняют это так: «262 пехотная дивизия оказалась подвержена «боязни противника» и отступила. Восточное крыло корпуса, несомненно, находится в состоянии тяжелого кризиса. Это положение будет исправлено за счет того, что в течение ночи 296 пехотная дивизия будет введена между боевыми порядками 24 и 262 пехотных дивизий»."
http://bdsa.ru/index.php?option=...4&Itemid=184
В итге, чтобы их выдить немцам пришлось подтягивать пехотную дивизию из резерва
6 СК 41 СД Ю-З фронта
"41-я стрелковая дивизия, имея перед собой до двух пехотных полков противника с танками контратаками отбросила наступающие части противника и занимает фронт Жычки, Тениатиска (2 км южнее Любыча Крулевска), Брусно-[Нове], ст. (2 км восточнее Брусно-Нове). В районе Жычки и Монастыр выброшены парашютные десанты численностью до 30 человек каждый.
"Части этого соединения под командованием генерал-майора Г.Н. Микушева совместно со сводными подразделениями пограничников на 8-километровом участке вторглись на территорию Германии (точнее, территорию оккупированной Германией Польши) на глубину более чем 3 км. Немецкие источники объясняют это так: «262 пехотная дивизия оказалась подвержена «боязни противника» и отступила. Восточное крыло корпуса, несомненно, находится в состоянии тяжелого кризиса. Это положение будет исправлено за счет того, что в течение ночи 296 пехотная дивизия будет введена между боевыми порядками 24 и 262 пехотных дивизий»."
http://bdsa.ru/index.php?option=...4&Itemid=184
В итге, чтобы их выдить немцам пришлось подтягивать пехотную дивизию из резерва
5. Alexis - 4 мая 2012 — 00:26 - перейти к сообщению
Опер пишет:
В приведенной Вами ссылке говорится о численности мужчин призывного возраста по начиональсти крымских татар. И их число насчитывается почти в 16 тысяч.
Что в принципе коррелируется с приведенной мною цифрой в 20 тысяч призывногог контингента.
При этом из ссылки не понятно что означает слово "накануне". Накануне это может быть и на 1 января 1941 года. А в течении полугода до начала войны появились еще 18-летние мужчины.
Что в принципе коррелируется с приведенной мною цифрой в 20 тысяч призывногог контингента.
При этом из ссылки не понятно что означает слово "накануне". Накануне это может быть и на 1 января 1941 года. А в течении полугода до начала войны появились еще 18-летние мужчины.
Прочитайте , пожалуйста, весь материал по ссылке. Многие вопросы отпадут сами собой.
Опер пишет:
а призыв производился не одним этапом, а в несколько. Соотвественно появлялись еще лица подпадающие под призыв по возрасту.
Опять же советую перечитать весь текст по ссылке.
Опер пишет:
ак что цифра в 20 тысяч вполне соответствует действительности.
И получается, что цифра даже и близко не может соответствовать действительности. А была взята по справочнику Стеля, в угоду Верховному или руководству НКВД и занесена в так называемую "Справку НКВД", датированную 22 апреля 1944 года.
6. Гал - 24 мая 2012 — 11:30 - перейти к сообщению
Бенефис шизоантисоветизма
23.05.2012 - 14:34
«А кто Гитлера пустил до Урала? Пушкин или Сталин ?» - этими двумя убийственными вопросам страстный обличитель сталинизма Николай Сванидзе ясно дал понять, что нет никаких пределов первобытной дикости русскоязычного либерала.
Что там по этому поводу у Алексея Толстого написано: «Наше дело безнадежно проиграно: Москва давно отдана, – об этом сообщили населению бургомистры и старосты, – остатки Красной Армии погибают где-то на Урале».
Только в мае 2012 года про Урал не назначенные немцами бургомистры и старосты населении сообщали, а член Общественной палаты, член президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в теледебатах о Великой Отечественной войне поведал.
Николай Сванидзе как борец с фальсификацией истории ? Митрофанушка был бы ему вполне достойным сподвижником, образовательный уровень у них одинаковый.
Жаль, что Сванидзе не рассказал поподробнее об обороне Челябинска, побоище в Нижнем Тагиле и ужасах финско-румынской блокады Свердловска. Ну да когда-нибудь еще расскажет. Способность брякнуть нечто совершенно несусветно-историческое у члена всего на свете откровенно прогрессирует.
Если Николая Сванидзе бесчеловечно бросить без помощи медиков, он очень скоро поинтересуется: «Кто Гитлера пустил до Самарканда? Сталин , Муму или Софи Лорен»? К этому дело идет, ведь антисоветизм головного мозга – болезнь страшная, она пощады не знает.
Профессор Владимир Мединский, услышав потрясающие вопросы Сванидзе про Гитлера с Уралом и Пушкина со Сталин ым, лишь растерянно спросил: «До какого Урала»? И такую реакцию вполне можно понять, как же тут не растеряться? Тут и испугаться можно.
Человек, на публике выясняющий, кто Гитлера на Урал пустил, запросто может укусить за ногу или написать донос. С Николаем Сванидзе профессорам нужно общаться очень осторожно, он на все, кроме изучения элементарных исторических фактов, способен.
Про Гитлера на Урале даже сама Юлия Латынина на «Эхе Москвы » доверчивым слушателям не рассказывала. Геббельса вешала, это было, из танков гаубицами стреляла, но на Урал Гитлера даже «стрелка осциллографа» все-таки не допускала. Конечно, Юлия Леонидовна – в истории тоже не Копенгаген, а, скорее, полный Пномпень. Недавно вот о русско-турецкой войне в… Гибралтаре человечеству поведала.
Откуда же ей, кочующей с «Эха Москвы » в «Новую газету» знать о том, где этот самый Гибралтар находится? Латынина без ляпсуса – это как Сибирь без комаров или Шендерович без матраса. Но, безусловно, русско-турецкий Гибралтар Латыниной – детский лепет на фоне уральских похождений Гитлера и Сванидзе.
Перлы Николая Карловича Сванидзе заставляют вспомнить популярные в советскую эпоху анекдоты о том, как Василий Иванович Чапаев в академии учился. Только Николай Карлович смешнее Василия Ивановича, уж он скажет, так скажет.
Тут, правда возникает вопрос. Можно ли рассказывать анекдоты об упоительном невежестве члена Общественной палаты и члена президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории Николая Сванидзе? Не будет ли в этих анекдотах оскорбления целой социальной группы – феноменальных лоботрясов или рукопожатных «общечеловеков»?
Максим Купинов
http://www.segodnia.ru/content/109412
23.05.2012 - 14:34
«А кто Гитлера пустил до Урала? Пушкин или Сталин ?» - этими двумя убийственными вопросам страстный обличитель сталинизма Николай Сванидзе ясно дал понять, что нет никаких пределов первобытной дикости русскоязычного либерала.
Что там по этому поводу у Алексея Толстого написано: «Наше дело безнадежно проиграно: Москва давно отдана, – об этом сообщили населению бургомистры и старосты, – остатки Красной Армии погибают где-то на Урале».
Только в мае 2012 года про Урал не назначенные немцами бургомистры и старосты населении сообщали, а член Общественной палаты, член президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории в теледебатах о Великой Отечественной войне поведал.
Николай Сванидзе как борец с фальсификацией истории ? Митрофанушка был бы ему вполне достойным сподвижником, образовательный уровень у них одинаковый.
Жаль, что Сванидзе не рассказал поподробнее об обороне Челябинска, побоище в Нижнем Тагиле и ужасах финско-румынской блокады Свердловска. Ну да когда-нибудь еще расскажет. Способность брякнуть нечто совершенно несусветно-историческое у члена всего на свете откровенно прогрессирует.
Если Николая Сванидзе бесчеловечно бросить без помощи медиков, он очень скоро поинтересуется: «Кто Гитлера пустил до Самарканда? Сталин , Муму или Софи Лорен»? К этому дело идет, ведь антисоветизм головного мозга – болезнь страшная, она пощады не знает.
Профессор Владимир Мединский, услышав потрясающие вопросы Сванидзе про Гитлера с Уралом и Пушкина со Сталин ым, лишь растерянно спросил: «До какого Урала»? И такую реакцию вполне можно понять, как же тут не растеряться? Тут и испугаться можно.
Человек, на публике выясняющий, кто Гитлера на Урал пустил, запросто может укусить за ногу или написать донос. С Николаем Сванидзе профессорам нужно общаться очень осторожно, он на все, кроме изучения элементарных исторических фактов, способен.
Про Гитлера на Урале даже сама Юлия Латынина на «Эхе Москвы » доверчивым слушателям не рассказывала. Геббельса вешала, это было, из танков гаубицами стреляла, но на Урал Гитлера даже «стрелка осциллографа» все-таки не допускала. Конечно, Юлия Леонидовна – в истории тоже не Копенгаген, а, скорее, полный Пномпень. Недавно вот о русско-турецкой войне в… Гибралтаре человечеству поведала.
Откуда же ей, кочующей с «Эха Москвы » в «Новую газету» знать о том, где этот самый Гибралтар находится? Латынина без ляпсуса – это как Сибирь без комаров или Шендерович без матраса. Но, безусловно, русско-турецкий Гибралтар Латыниной – детский лепет на фоне уральских похождений Гитлера и Сванидзе.
Перлы Николая Карловича Сванидзе заставляют вспомнить популярные в советскую эпоху анекдоты о том, как Василий Иванович Чапаев в академии учился. Только Николай Карлович смешнее Василия Ивановича, уж он скажет, так скажет.
Тут, правда возникает вопрос. Можно ли рассказывать анекдоты об упоительном невежестве члена Общественной палаты и члена президентской Комиссии по борьбе с фальсификациями истории Николая Сванидзе? Не будет ли в этих анекдотах оскорбления целой социальной группы – феноменальных лоботрясов или рукопожатных «общечеловеков»?
Максим Купинов
http://www.segodnia.ru/content/109412
7. Егоза2.0 - 24 мая 2012 — 11:40 - перейти к сообщению
Гал пишет:
«А кто Гитлера пустил до Урала? Пушкин или Сталин ?» - этими двумя убийственными вопросам страстный обличитель сталинизма Николай Сванидзе ясно дал понять, что нет никаких пределов первобытной дикости русскоязычного либерала.
Посмотрите вот здесь, самое первое фото
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B8%D1%87
Похож? По-моему, что называется, из одной коробки... Он про Сталин а еще и не такое придумает, русскоязычный, мля...
Не обращали внимания на прямую связь между антисталинизмом и, скажем так, национальной принадлежностью?
8. Alexis - 24 мая 2012 — 12:39 - перейти к сообщению
Егоза2.0 пишет:
Посмотрите вот здесь, самое первое фото
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B8%D1%87
Похож? По-моему, что называется, из одной коробки... Он про Сталин а еще и не такое придумает, русскоязычный,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B2%D0%B8%D1%87
Похож? По-моему, что называется, из одной коробки... Он про Сталин а еще и не такое придумает, русскоязычный,
Посмотрел., но здесь:
Яков Михайлович Свердлов
Иешуа-Соломон Мовшевич Свердлов либо Янкель Мираимович Свердлов
9. Егоза2.0 - 24 мая 2012 — 12:57 - перейти к сообщению
Никого не напоминает?
10. Alexis - 24 мая 2012 — 13:06 - перейти к сообщению
Егоза2.0 пишет:
Никого не напоминает?
Уточните. А то я уже подумал, что ссылка не верная.