В продолжении темы про немецких полководцев, решил создать тему про наших военнонначальников.
Кто по Вашему лучший полководец Великой Отечественной?
Я бы отдал голос за Рокоссовского, особенно за операцию "Багратион".
1. Арбайтен - 17 сентября 2011 — 13:25 - перейти к сообщению
2. mischuta69 - 17 сентября 2011 — 15:12 - перейти к сообщению
Однозначно Рокоссовский.Показал , что может удачно командовать и соединениями и объединениями , обороняться и наступать , не мародер.
3. Волкон - 17 сентября 2011 — 17:21 - перейти к сообщению
4. Арбайтен - 17 сентября 2011 — 17:53 - перейти к сообщению
Волкон пишет:
Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер , Геринг, ........нет победы,хоть тресни.
Гитлер , Геринг, ........нет победы,хоть тресни.
Волкон, ну к чему этот бред? флудер.
5. Волкон - 17 сентября 2011 — 18:09 - перейти к сообщению
Арбайтен пишет:
Екатерина-2, Потёмкин, Румянцев, Суворов.....
Гитлер , Геринг, ........нет победы,хоть тресни.
Волкон, ну к чему этот бред? флудер.
Гитлер , Геринг, ........нет победы,хоть тресни.
Волкон, ну к чему этот бред? флудер.
Ну звеняйте, хотел ваш тупиковый вопросик, перевести в философское русло.
А так: чей танк лучше, чей самолёт скромней? Если даже выяснится, что панцер пять лучьший в мире, то гдеж тогда Рейх? Или Роммель оказался лучшей лисой в пустыне. А главный вопрос :кто проиграл войну ...в 1991 году. ?
6. LVZh - 19 сентября 2011 — 10:34 - перейти к сообщению
А мне ближе Черняховский. Если не ошибаюсь, у него были одни из самых низких потерь при великолепных результатах.
Жаль, что погиб глупо...
Жаль, что погиб глупо...
7. mischuta69 - 19 сентября 2011 — 10:53 - перейти к сообщению
LVZh пишет:
Жаль, что погиб глупо...
А разве бывает "умная" смерть на войне?
8. Егоза - 19 сентября 2011 — 11:02 - перейти к сообщению
LVZh пишет:
...одни из самых низких потерь при великолепных результатах.
Отличная мысль! А то что-то на этот критерий величия полководца практически никто внимания не обращает... А совершенно несправедливо, по-моему.
9. mischuta69 - 19 сентября 2011 — 11:12 - перейти к сообщению
Егоза пишет:
А то что-то на этот критерий величия полководца практически никто внимания не обращает...
У Рокоссовского тоже неплохо было по этому критерию.
10. Тельник - 19 сентября 2011 — 11:24 - перейти к сообщению
Не истребимый Михаил Ефимович Катуков. Не зря на западе его называли и называют: Гроза Панцерваффе.
Начал войну командиром 15 танковой дивизии, в мехкорпусе Рокосовского. После не удачных боёв на украине в начале войны, этот грамотный командир зделал правильные для себя выводы. И затем, при формировании своей 4й танковой бригады, стал отрабатывать тактику танковых засад, которая блестяще себя оправдала во время последующих боёв под Москвой. Где его бригада под Мценском, а затем и под н.п. Первый Воин уничтожила большое кол-во танков и другой вражеской техники, с минимальными для себя потерями. За эти бои бригада первой в танковых войсках получила звание гвардейской.
Затем Михаил Ефимыч командовал корпусом, а затем и 1й танковой армией. На этом посту вновь зарекомендовал себя грамотным командиром. Особенно, хочется отметить его действия на Курской Дуге, где он наносил, врагу ощутимый урон, при допустимых своих потерях. Особенно запомнился, тот факт, что Катуков не побоялся перечить командующему фронтом, который настаивал на неправильном, с точки зрения Катукова, применению танков. И добившись своего, в ходе боёв доказал, что был прав.
Начал войну командиром 15 танковой дивизии, в мехкорпусе Рокосовского. После не удачных боёв на украине в начале войны, этот грамотный командир зделал правильные для себя выводы. И затем, при формировании своей 4й танковой бригады, стал отрабатывать тактику танковых засад, которая блестяще себя оправдала во время последующих боёв под Москвой. Где его бригада под Мценском, а затем и под н.п. Первый Воин уничтожила большое кол-во танков и другой вражеской техники, с минимальными для себя потерями. За эти бои бригада первой в танковых войсках получила звание гвардейской.
Затем Михаил Ефимыч командовал корпусом, а затем и 1й танковой армией. На этом посту вновь зарекомендовал себя грамотным командиром. Особенно, хочется отметить его действия на Курской Дуге, где он наносил, врагу ощутимый урон, при допустимых своих потерях. Особенно запомнился, тот факт, что Катуков не побоялся перечить командующему фронтом, который настаивал на неправильном, с точки зрения Катукова, применению танков. И добившись своего, в ходе боёв доказал, что был прав.