Норманны выступали в самых разных ипостасях: грабителей и разбойников, вымогателей дани, наемных солдат, завоевателей, властителей, военного сословия, крестьян-поселенцев, путешественников, открывателей новых земель, колонизаторов незаселенных регионов, а также выполняли множество других ролей. Благодаря превосходным кораблям и искусству мореходов, география их распространения была обширна, велики были их военные успехи, и высшие классы общества отличались необычайной мобильностью и агрессивностью. Они имели возможность знакомиться с самыми разными культурами, долгие годы общались с самыми разными народами (фризами, саксами, славянами, балтами, финнами, саамами), и в этом, видимо, коренилась их необыкновенная способность приспосабливаться к любым условиям. Но в чем была причина, в чем мотивы этой необычайной волны активности викингов за пределами их собственной земли? Почему в конце 8 в. они так разактивничались?
Разложение родового строя? Перенаселение и бедность? Изобретение драккара, давшее викингам технологическое превосходство? Резкое похолодание? Скачок пассионарности?))) Всё это в комплексе или что-то ещё...
Интересно узнать Ваше мнение, господа форумчане.
(Добавление)
Ай! не в том разделе создал. перенести как-то можно?

Предлагаю посмотреть на это с другой стороны - в какой обстановке "разактивничались" викинги . В каком состоянии была в те времена Европа. Не может ли быть так, что мы имеем дело не со "всплеском активности" норманнов, а с катастрофическим "угнетением активности" их соседей, на фоне которого вполне обычные "нормальные мужики" вдруг оказались всемогущими полубогами?

Престраннейшая тема. Это не политика, идеология и прочее, что 50 лет под грифом секретно или "лгать вечно". Про них давно все известно, просто книжки почитать надо. Вот ежели книжку какую обсудить неоднозначную, это еще куда ни шло.

"Все известно" - только в очень упрощенной редакции, абсолютно никак не объясняющей ни движущей силы скандинавской экспансии, ни какую-то "зачарованность" европейцев и их бессилие перед набегами "людей с севера". А насчет "лгать вечно" - Вы в самую точку! Кто был монопольным историографом Европы в ту пору и еще много-много веков после этого? Почему в Англии норманны грабили монастыри - что там брать-то было у "божьих людей"? Случайно ли "совпадение по времени" христианизации Скандинавии и окончания "набегов"?

вот поголодаешь, галлюциногенных грибов наешься, ну еще море на веслах переплывать натренируешься.. и поймешь.

Поголодаешь - и станешь сильным - это да... Удивительно живуча теория о том, что экспансия (сила) порождалась перенаселенностью и голодом (слабостью). Рекомендую "натурный опыт": воздержитесь на некоторое время от пищи и потом - "добудьте ее в бою". Удачи!
Насчет галлюциногенных грибов - еще большая глупость. И от нее Вас избавит "натурный эксперимент" - попробуйте отвар из мухоморов, потом сообщите нам здесь о своих подвигах.
"Море на веслах" - а что не вплавь-то? еще больше здоровье укрепляет...
И что не позволило европейцам воспользоваться теми же весьма доступными и несложными "методиками", если именно в этом было все дело?

Ну. это..Егоза, плин, ты что тупишь, или под Засадасранца косишь?

Когда наступает перенаселенность - возникает угроза голода - тогда бросают жребий и садятся за весла - погреби и силу нагуляешь - а главное, за спиной когда нет ничего, иногда это храбрости добавляет - а если еще болевой предел понизишь, так вооще, берсеркером запишишься - в бою мачить будешь за десятерых - а если еще генны у тебя не последние, рост и вес имеешь, и длинну рук, так за двадцатерых - потомство только не оставишь, так и не каждый кто в вике берсеркер.

А насчет мухоморов, так не надейся, что московский язык самый продвинутый, может это сложность перевода, а может и военная тайна, а может и деза - стратегическое превосходство как никак, блин.

Русинушка ты ли это так просвети, меня что такое религиозним, и как он к народу твоему относится.

Засранец, это когда "национальность" определяется вероисповеданием. Для примера, в Московщине настоящий татарин обязательно мусульманин, а перекрашенный в православие татарин - уже крящен. Так вот при царях национальностей не было а было вероисповедание, а национальность придумали большевики. Так что нынешние русские на 95% к древним русинам (и настоящим) отношения не имеют. кроме того, что когда-то их хозяин пригнал в свое поместье, а местный поп их окрестил.

Снова, да ладом... Ну, давайте, в который уже раз...


1) Как может наступить перенаселенность (с угрозой голода), если каждый новый человек - это работник, производящий еще больше продукции (в том числе и сельскохозяйственной)? Если даже занять все сельхозугодья на родине, то рыба и морской зверь - не кончаются, а если ты именно "пахать хочешь - сил нет" - почему не завоевывать (и осваивать) близлежащие земли. Зачем переться "за 1000 верст"? Пахотная земля и поближе есть.
2) "Погреби и силу нагуляешь" - это в смысле догреб до южного берега Балтики - и готовый воин? Гребля как эквивалент боевой подготовки? Добежал из дома до места сбора ополчения - получил полный курс боевой подготовки? Однако...
3) "...за спиной когда нет ничего, иногда это храбрости добавляет..." "За спиной" всегда есть собственная жизнь. Отчаяние может не то, чтобы "добавить храбрости", но, скорее, "отключить страх". Но с чего бы им было отчаиваться? С голодухи? А как гребли тогда?
4) "...а если еще болевой предел понизишь..." Это про грибы? Все-таки рекомендую попробовать. На худой конец, почитать о действии микотоксинов на психику человека.
Налицо характерный для "все знающих о викингах" набор штампов, составленный христианскими летописцами. Что ни довод - то "белые нитки" или "с логикой не дружу - сволочь она".


Здесь все непонятно.

Нет в одном из постов ты сказал, что

вот мне и интересно стало

поясните если вам посилам, приведенные вами перлы. Может где нить в другом форуме сошлюсь на вас, копирайт.

Вот это да...


Это примерно то же самое, что утверждать будто тип двигателя определяется цветом кузова. Вероисповедание ведь выбрать можно, хотя бы в принципе. А генотип?


Сами кряшены почему то так не считают.


Бегом в школу! Ранец опять не забудь.


Результаты генетических исследований... Да какой уж там... Бегом в школу! Подожди:за 5% - спасибо.

На востоке Европы или западе Азии иногда православие называли русской верой.
Это не значит, что всякий русин по крови - православный, и не значит, что каждый православный по ритуалу - русин по крови. Просто засилье одной политико-идеолого-религиозной группы влечет искажение понятий, и истины. Потому вот ногаец или швед или хрен знает кто Суворов (русский) вроде как победил поляка Костюшку (литвина из русин). А правили вами немцы, которых почему то тоже называют русскими.

Судя по всему зовете к себе за одну парту. Ладно, выучитесь, напишите ответы на свои вопросы и дикие замечания.

Но чтоб ты знал, производительность труда хлебороба зависит от уровня развития аграрной техники, накопленного знания в агрокультивировании и естественных возможностей самой земли. Потому в некоторых местностях невозможно прожить числу людей большему, чем земля может прокормить несмотря ни на какое агрокультурие, по-этому в разные времена греки переселялись из Греции, а население Тибета примерно постоянно с 6 века.

Грамотные люди всегда и везде называли православие "ортодоксальным христианством", т.е. христианством, не принявшим римских нововведений. Но это люди грамотные, а остальным - кто же запретит... "иногда".


Чертовски верно, батенька. Так же как "не каждый "мерседес" - черного цвета, и не каждая машина черного цвета - "мерседес". Глубокая мысль!


Так победил или нет?


Кто ничего не знает - действительно называет. Какое это имеет отношение к национальности подданных? Или правление чужекровного монарха "портит" кровь управляемого им народа?


"Дикие", значит? Аргументы есть? Аргументов нет. Следующий...


Это верно, однако, есть еще скотоводство, рыболовство, промысел морского зверя и охота, торговля тоже помогает, а ты - в соху уперся и ни в какую... А главное - с чего это вдруг у скандинавов такой всплеск численности получиться мог - с леммингами скрестились или что-нибудь более здравое предложишь?


При таком сценарии расширение ареала обитания народа происходило бы путем расширения периферии, но никак не путем колонизации. Что целесообразнее - отвоевать у соседей поле, которое вот оно, только руку с мечом протяни, или плыть куда-то очень далеко, с большим риском и абсолютно "без гарантий" ?

А еще Норманы состояли на византийской службе. Вариаяы287пнты - элитное воинское подразделение византийской армии состояло как раз из норманов.
Но были ли норманы - викингами? Этого точно сказать не могу.