Не подскажете, что это? Мне это принесли с мест, где в годы Гражданской войны 1917-1922 шли бои. Сказали, что это гильза от снаряда. Если ЭТО и имеет отношение к артиллерии, то мне кажется, что ЭТО собственно сам снаряд. Для гильзы тяжеловата, около 1,5 кг. Да и металл слишком твердый. Я плохо разбираюсь в артснарядах, но, по-моему, на гильзе в донце должно быть место накола капсюля, коего там нет. Я не ошибусь, если предположу, что это "стакан" от шрапнельного снаряда? То есть, выстрелил картечь и упал на землю, при этом сломав край горловины. Да, забыл написать, сбоку есть еле видные цифры "3" и "7". На снарядах клеймы ставятся?
Вот ссылки:
http://yfrog.com/b5p1260021j
http://yfrog.com/j7p1260022yj
http://yfrog.com/49p1260023j
http://yfrog.com/49p1260024j
http://yfrog.com/jyp1260025wj
1. Волк - 13 июля 2010 — 21:43 - перейти к сообщению
2. Blitz - 13 июля 2010 — 22:18 - перейти к сообщению
Наверное так и есть (сам снаряд, вернее копус шрапнели). По крайней мере судя по рисунку. Кроме фрагмента горловины не достает направляющего пояска.
3. Волк - 13 июля 2010 — 23:13 - перейти к сообщению
Снаряд какого калибра, какого года, чьего производства Вы привели на рисунке? Мой "экземпляр" тот же?
4. Blitz - 13 июля 2010 — 23:35 - перейти к сообщению
Калибр можно выяснить путем замера шатнгенциркулем в районе утраченного пояска, прибавив несколько миллиметров на сам поясок. Думаю, получится где-то 70 мм, что с добавкой на толщину пояска даст трехдюймовку.
Это предположение.
А рисунок из обучающей книжки, принципиальная схема, так сказать.
Это предположение.
А рисунок из обучающей книжки, принципиальная схема, так сказать.
5. Волк - 14 июля 2010 — 00:22 - перейти к сообщению
За неимением пока штангенциркуля попытался замерить линейкой. Получилось около 83 мм. Кто такие использовал?
6. Blitz - 14 июля 2010 — 08:48 - перейти к сообщению
Хм... Не ожидал, если честно.
В таком случае подходит только один калибр - 107 мм. Но есть сомнения, что поясок был толщиною в сантиметр. Хотя в руках не держал.
Вот книжка по теме:
Барсуков Е.И. Русская артиллерия в мировую войну . Т.I. — М.: Воениздат, 1938.
http://militera.lib.ru/science/b...sukov/index.html
А вот 2 орудия этого типа:
В таком случае подходит только один калибр - 107 мм. Но есть сомнения, что поясок был толщиною в сантиметр. Хотя в руках не держал.
Вот книжка по теме:
Барсуков Е.И. Русская артиллерия в мировую войну . Т.I. — М.: Воениздат, 1938.
http://militera.lib.ru/science/b...sukov/index.html
А вот 2 орудия этого типа:
7. Волк - 14 июля 2010 — 20:51 - перейти к сообщению
Благодарю за помощь! Ознакомлюсь с книгой. Если снова возникнут вопросы, вновь обращусь к Вам за советом!
8. LordShad0W - 14 июля 2010 — 21:22 - перейти к сообщению
А может это бомбомет?
вот ссылка: http://www.autovipclub.ru/forum/...hread.php?t=2864
вот ссылка: http://www.autovipclub.ru/forum/...hread.php?t=2864
9. Волк - 15 июля 2010 — 01:28 - перейти к сообщению
3,5-дм (88-мм) — Аазена? Шрапнельные снаряды использовались в бомбометах? Мой образец из степей Западного Казахстана, Атырауской области, около поселка Махамбет. Говорят, там громили войска не то белого генерала Дутова, не то Антонова... Есть сведения?
10. starostin - 15 июля 2010 — 01:41 - перейти к сообщению
Волк пишет:
Шрапнельные снаряды использовались в бомбометах?
Насколько я знаю, шранпель использовалась исключительно в полевых орудиях, для поражения живой силы противника.
А бомбомет-это прообраз современного миномета, то-есть бомба или мина падает вертикально вниз.