Военно-исторический форум Military > Разное > Культура > Фильмы > Чего не сказали критики о кинофильме "Штрафбат"

Страниц (12): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. holgert - 3 января 2012 — 23:00 - перейти к сообщению
Олег Малашенко
ЧЕГО НЕ СКАЗАЛИ КРИТИКИ О КИНОФИЛЬМЕ «ШТРАФБАТ»

В одном из споров о к/ф «Штрафбат» прозвучало и такое мнение: «Мне кажется, образ майора Твердохлебова, которого на каком-то запредельном внутреннем накале сыграл Алексей Серебряков, войдет в число таких же хрестоматийных образов войны, как Мересьев или Соколов».
Не войдет!
Фильм Эдуарда Володарского, Николая Досталя, Алексея Серебрякова, Юрия Степанова и других «не дотягивает» до канонов, предписанных создателям огромного числа советских военных кинобаек, слепленных порой вполне сноровисто.
Причин много. Остановлюсь на идее, не замеченной ни критиками, ни даже… самими авторами, что вытекает из их же интервью.
Но какую же идею не смогли заметить в своем фильме даже его создатели? Ту, которая является его хребтом и делает его вполне достойным художественным произведением, а не реестром архивных документов; ту, которая пронизывает не только весь фильм, но и каждый день русской истории , от Ивана Грозного начиная. Другими словами – создатели «Штрафбата художественными средствами рассказали зрителю о тех «задушевных» отношениях между людьми, порожденных автократическим управлением Сталин а и его гоп-компании. Так что в фильме «Штрафбат» нет ничего такого, что противоречило бы художественной и психологической правде обыденной жизни советского человека . Доказать это не трудно: достаточно пройтись воображением по этому хребту!
Майор Твердохлебов рождался дважды. Второй раз его родила родная мать-земля, когда он вылез из ее лона (могилы) после расстрела своим соотечественником-власовцем, бывшим членом ВКП(б). Вылез -- и пошел к «своим» продолжать борьбу.
А «свои» его за это – в… штрафбат!
Не обиделся ни на кого Твердохлебов и стал выполнять даже невыполнимые приказы. Причем, не формально, а умно, с толком для Родины и для своих солдат .
Тут и поехало.
Выполнил он умно первый приказ, а его за это – матом! Выполнил умно второй, а его за это -- матом покруче! Выполнил умно третий, а ему -- под дых! Выполнил умно четвертый, а ему -- по морде! Выполнил умно шестой, а его – по почкам! Выполнил умно пятый, а его – в петлю! Выполнил умно шестой, а его – к стенке!
На протяжении всего фильма за труд, за находчивость, за ум, за честь, за совесть, за доблесть, за человечность – под дых, по почкам, по печени, по морде, в петлю, под расстрел…
И вот последний бой. Землю, которая его воскресила, калечат снаряды. Причем, не вражьи, а свои. Из наших пушек! С нашей стороны! И гибнет весь его батальон. И сидит майор Твердохлебов…без знаков воинского различия, окаменев от всего пережитого, от боя, от гибели его доблестных солдат , в гари и дыму, под чистым незамутненным небом, и является ему оттуда Богородица, ибо больше к этому человеку явиться не может уже никто!

------------_________----------- -
2. mischuta69 - 3 января 2012 — 23:53 - перейти к сообщению
 holgert пишет:
Олег Малашенко
ЧЕГО НЕ СКАЗАЛИ КРИТИКИ О КИНОФИЛЬМЕ «ШТРАФБАТ»

А не пытались историю почитать? Может сразу понятно стало бы , что Вашего Твердохлебова никогда не было , как не было пресловутого майора Пугачева.
(Добавление)
И не критик тут нужен , а книжный червь архивный.
3. Blitz - 26 января 2012 — 20:45 - перейти к сообщению
 holgert пишет:
Не войдет!

Конечно не войдет. Потому что не несет ровным счетом никакого позитива.
Рассказывать людям, о том, что если ты будешь самым умным и самым сильным и самым ответственным, то, с вероятностью 100% попадешь в жопу? что тут интересного? что тут нового?

Разве не ясно, что самые лучшие вояки вечно оказываются несправедливо обиженными, разжалованными и оставшимися не удел вне зависимости от того, в какой армии они служат? При чем тут Сталин ? Это обычная история всех войн всех времен и народов.

Лавровые веники всегда поступают не по тому адресу. Лучших грамотно выбирают только пули, а не почести.

По поводу фильма, мозги ОЛега Малашенко оказались способны только на то, чтобы рассмотреть в нем ту же идею, что и в песенке старухи Шепокляк: "Кто людям помогает, тот тратит время зря"?

Здорово детство у ОЛежки в голове засело.
4. Волкон - 26 января 2012 — 22:46 - перейти к сообщению
 mischuta69 пишет:
И не критик тут нужен , а книжный червь архивный
Я так думаю, что это заказ такой на "штрафбаты", "цитадели", они должны доминировать и вытеснять из массового сознания психологический позитив Победы, которая такой ценой вовсе не нужна.??? И вот приходят очередные захватчики, а местный народ своим защитникам и говорит:-А нам оно надо,надрываться, всё равно никто не оценит и толку не будет никакого,только головы сложим ни за хрен собачью.... Заговор может и не явный, но что-то больно навязчиво нам эти мысле-чувства втюхивают художники? Или это у них новое направление в искусстве такое вонючее? Как бы его обозвали критики?
5. Тельник - 31 января 2012 — 16:03 - перейти к сообщению
holgert, я понял о чём Вы. Всё верно. Всё так.
Но вот всегда интересовал вопрос: почему нелзя о том же, но по другому. Что бы и пушки те были, и сапоги такого е покроя, и внешне смотрелось натурально и захватывающе...
и что бы после просмотра такого фильма оставалось не только чувство обиды, но и гордости.
Я, хоть режте, не пойму, почему в нашем современном о войне кино либо сплошной пафос и белизна, либо грязь и... и больше ничего. Почему нелзя это соеденить? Почему нельзя показывать качественно и художественно как плюсы, так и минусы?
И это светлое пятно, о котором Вы говорите, красной нитью проходящее через фильм, и рассказывающее о той трагической судьбе русского народа, показанной героем Алексея Серебрякова, не способно, всё же оставить положительное впечатление, в сознании, об этом фильме.
6. Славентий - 31 января 2012 — 18:42 - перейти к сообщению
В этом фильме хорошего только игра актеров. Когда фильм увидел в первый раз, то он мне очень понравился. Захотел узнать побольше о штрафбатах, почитал литературу и понял, что 95% брехня
7. Тельник - 31 января 2012 — 19:07 - перейти к сообщению
Славентий, у меня,примерно, такая же история .
А когда напарник с пеной у рта стал мне рассказыпвать как наши воевали во второй мировой войне, основываясь лиш на знаниях полученных из этого фильма, я задумался ещё больше!
8. mischuta69 - 31 января 2012 — 22:36 - перейти к сообщению
Мужики , очередной , свеженький бред на тему штрафбатов.Сегодняшняя серия "Жукова" , кап-два Чернышев говорит Жукову , что провоевал в штрафбате год. А максимальный срок то три месяца. Значит , он туда попадал четыре раза. А проще говоря , брехня все это в фильме.Для современных нечитающих тинов.
9. Тельник - 1 февраля 2012 — 12:40 - перейти к сообщению
Вот ту то и беда, mischuta69, толко уже не только для тинов (напарнику 42),
имхо: любой кто собирается снимать кино войне, должен задумыватся о последствиях и восприятии этого кино подростающем поколением. И уж потом о художественной составляющей.
А вообще, никому, помоему, уже не удастся снять достойный фильм равный тем, что снимали в 60-70 гг. То поколение пережило войну, а значит чувствовало ещё ту боль, осевшую в глубине души, и могло её донести до зрителя!
10. mischuta69 - 1 февраля 2012 — 19:29 - перейти к сообщению
Тельник
Согласен , что даже с современной техникой кино не снимут современники ничего пронзительнее "Судьбы человека " и даже "Освобождения".

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
GreyExBB Style converted by Markus-