Мало кто знает о том, что когда только появились танки (были придуманы англичанами), они использовались только в качестве поддержки пехоты: для прорыва заградительных сооружений, устрашения противника. Именно пехота и кавалерия на протяжении практически всей военной истории была доминирующей силой.
А пехота какой страны считается самой эффективной и профессиональной? - Израился, России , США или Китая? Или всё-таки эстонская?
М?
1. lorderon - 9 июля 2012 — 19:12 - перейти к сообщению
2. inkubus - 12 июля 2012 — 13:02 - перейти к сообщению
По уровню профессионализма, наземные пехотные войска Израиля самые обученные, физически выносливые и профессиональные. Да и в их армии служить престижно и элитно. Масса привелегий, как социальных, так и экономических.
А у Эстонии пехота только формально есть К сведению.
А у Эстонии пехота только формально есть К сведению.
3. Егоза2.0 - 13 сентября 2012 — 08:53 - перейти к сообщению
lorderon пишет:
А пехота какой страны считается самой эффективной и профессиональной? - Израился, России , США или Китая?
Если по предложенному списку (без Эстонии), то "самой профессиональной" будет американская - как единственная действительно профессиональная. У них ВС комплектуются на профессиональной основе. Насчет эффективности - сколько-нибудь серьезный боевой опыт, пусть и весьма специфический, имеется в армиях США и Израиля. Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником, и они с арабами не воюют, а, скорее, их отстреливают. При столкновении с более-менее "настоящим" противником такой опыт будет - на мой взгляд - скорее вреден, чем полезен.
4. LVZh - 13 сентября 2012 — 08:57 - перейти к сообщению
Егоза2.0 пишет:
Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником, и они с арабами не воюют, а, скорее, их отстреливают. При столкновении с более-менее "настоящим" противником такой опыт будет - на мой взгляд - скорее вреден, чем полезен.
Так и у американцев тоже самое -- подавляющее техническое превосходство. Все последние войны выигрывали за счет авиации и ракет, пехота только закрепляла успех. Серьезных боёв лицом к лицу амеры давно не вели, так, мелкие стычки, где они показали себя не с лучшей стороны (ну кроме спецназа).
5. Егоза2.0 - 13 сентября 2012 — 09:06 - перейти к сообщению
LVZh пишет:
Егоза2.0 пишет:
Я бы лично тут на первое место поставил американцев, поскольку у АОИ слишком велико техническое превосходство над противником...
Так и у американцев тоже самое...
6. Otto - 18 сентября 2012 — 19:56 - перейти к сообщению
а ещё её называют " махра"
7. Стас1973 - 19 сентября 2012 — 04:03 - перейти к сообщению
Егоза2.0 пишет:
американский пехотинец, в очередной раз "неся свободу", имеет шанс - пусть и небольшой - столкнуться даже с танком
Только с обгорелым или в очень сильный бинокль. Последний раз атакующий вражеский боевой танк, одын штук, амеровская пехота в 1953 г. видела. Егоза2.0 пишет:
Или попасть под авиаудар, пусть и символический.
Шанс гораздо выше и не илююзорный. Тесная дружба связывает амеровских летчиков и пехотинцев.
8. Егоза2.0 - 19 сентября 2012 — 09:48 - перейти к сообщению
При всей символичности угрозы, АОИ не сталкивается даже с этим.
9. Стас1973 - 19 сентября 2012 — 10:41 - перейти к сообщению
Егоза2.0 пишет:
При всей символичности угрозы, АОИ не сталкивается даже с этим.
Последний раз сталкивалась позднее амеров, в 1982 г.
10. Егоза2.0 - 19 сентября 2012 — 10:50 - перейти к сообщению
Пехота АОИ? Мы ведь говорим о пехоте...