Военно-исторический форум   Military
  Военно-исторический форум Military
Военно-исторический форум, история России, военная история.
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной и общей истории
  Размещение рекламы

 Страниц (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »   

> Антироссийская мифология Первой мировой , Развенчание основных мифов Первой мировой
Чивас
Отправлено: 16 сентября 2012 — 23:34
ID



майор





Сообщений всего: 990
Дата рег-ции: 12.12.2010  
Откуда: Ингерманландия
Репутация: 8




 Д.Зыкин пишет:
Упало, значит было гнилым. А почему было гнилым? Потому что упало. Это круг в логике.


Радость Очень точно подмечено...
-----
На финские мины, идут минские финны.(С)"За стенами города воинский клич,
Но в плене, не видя резона,
Стоял до последнего храбрый пскович,
Последний варяг гарнизона"(С)
   Top
Д.Зыкин
Отправлено: 16 сентября 2012 — 23:41
ID


сержант





Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: 16.09.2012  
Репутация: 0




Обратите внимание на то, что "борьба с царизмом" ведется по принципу подмены цифр красочными эпитетами. Вот сказал Керсновский слово "Ковельская бойня" и понеслось: бойня, бойня, погиб цвет армии и так далее. Что бы сделал настоящий ученый? Привел две цифры: потери противника, потери России . И всё. И сразу становится ясно , что к чему. А цифр вы не увидите. Или вот Великое отстутпление. Попробуйте найти соотношение потерь в Великом отступлении. Или термин снарядный голод. Опять надо две цифры число снарядов которые выпустила Россия по противнику и число снарядов выпщенных противником по России . И так далее. Днем с огнем такого не сыщещь. Уже это и многое многое другое говорит о том, что история Первой мировой тотально передернута.
   Top
Цезарь
Отправлено: 17 сентября 2012 — 00:10
ID



старший лейтенант





Сообщений всего: 394
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 3




 Д.Зыкин пишет:
Опять надо две цифры число снарядов которые выпустила Россия по противнику и число снарядов выпщенных противником по России . И так далее. Днем с огнем такого не сыщещь. Уже это и многое многое другое говорит о том, что история Первой мировой тотально передернута.


Первая мировая война вскоре приняла такой размах, что в России не ожидали. Расход боеприпасов и потребность в орудиях ни в какое сравнение не шли с подготовленными в мирное время мобилизационными запасами. Генеральный штаб царской России руководствовался опытом войны с Японией и рассчитывал, что и эта война продлится всего шесть месяцев.
Вся военная промышленность России выпускала в год в среднем 710 орудий. К началу войны их у России насчитывалось всего 7088, в том числе гаубиц, тяжёлых и дальнобойных орудий - 240. Снарядов для трёхдюймовок было по тысяче штук на каждую, для гаубиц, дальнобойных и тяжёлых орудий - значительно меньше.

На фронте ввели жёсткий лимит: на орудие разрешалось расходовать не больше пяти - десяти снарядов в день. Как воевать, когда нет снарядов?
За всю войну русские израсходовали не более 50 миллионов шт. снарядов, тогда как англичане - 170млн, французы - 200 млн миллионов,немцы - 272 миллиона.
   Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Д.Зыкин
Отправлено: 17 сентября 2012 — 00:17
ID


сержант





Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: 16.09.2012  
Репутация: 0




"За всю войну русские израсходовали не более 50 миллионов шт. снарядов, тогда как англичане - 170млн, французы - 200 млн миллионов,немцы - 272 миллиона."

Блестящий пример правоты того, что я пишу. Я говорю, где цифры сколько снарядов выпустили по России , в сравнении с тем, сколько Россия выпустила по противнику.

Итак у немцев 272 млн израсходовано. А где израсходовано? Ведь основным фронтом для Германии был Западный. Идем дальше. Речь всегда шла о ситуации к Февралю 1917. А при чем здесь тогда цифры ОБЩЕГО расхода снарядов за всю войну? Царская Россия закончилась в Феврале 1917, а расход немецких снарядов берется за куда больший срок, ведь война шла еще почти ДВА ГОДА.
   Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 сентября 2012 — 05:47
ID



майор





Сообщений всего: 1993
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Репутация: 6




 Д.Зыкин пишет:
Почему забыли пленных?
Я вас просил уточните, что вы понимаете под потерями. Вы это не сделали. Я вам привел данные по общим потерям у немцев за лето 1941 г., вам другие форумчане тут же произвели подсчет и получилась цифра 8800000 чел предполагаемых потери РККА . Вам что еще надо, чтобы признать свою ошибку?
 Д.Зыкин пишет:
Это данные не мои, а Алексея Исаева, пожалуй ведущего военного историка Второй мировой на сегодняшний день.
В рекламе Исаева не нуждаюсь. Значит соврав один раз, будете так же вести дальше. Крайний раз предлагаю вам "сохранить лицо".
(Добавление)
 Д.Зыкин пишет:
А у Красной армии было даже и 1 к 25 и 1 к 10 во время битвы под Москвой.
Уже не летом, а в битве под Москвой? Ссылку на источник, либо уберите недостоверную инфо
 Д.Зыкин пишет:
Найти очень сложно (я в конце концов нашел, перелопатив МОРЕ информации)
 Д.Зыкин пишет:
Я пока эту информацию припасу.
Не надо пустых заявлений и надрываний. Вы на форуме, фактами оперируйте.
(Добавление)
 Д.Зыкин пишет:
Обратите внимание на то, что "борьба с царизмом" ведется по принципу подмены цифр красочными эпитетами. Вот сказал Керсновский слово "Ковельская бойня" и понеслось: бойня, бойня, погиб цвет армии и так далее. Что бы сделал настоящий ученый? Привел две цифры: потери противника, потери России . И всё. И сразу становится ясно , что к чему. А цифр вы не увидите. Или вот Великое отстутпление. Попробуйте найти соотношение потерь в Великом отступлении. Или термин снарядный голод. Опять надо две цифры число снарядов которые выпустила Россия по противнику и число снарядов выпщенных противником по России . И так далее. Днем с огнем такого не сыщещь. Уже это и многое многое другое говорит о том, что история Первой мировой тотально передернута.
Ну так приведите. От вас пока ни одного факта, только болтовня, извините. Уважаемый, мы не на митинге. Давайте к фактам.
   Top
Волкон
Отправлено: 17 сентября 2012 — 07:36
ID


полковник





Сообщений всего: 5785
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 26

[+]


 Д.Зыкин пишет:
Уже это и многое многое другое говорит о том, что история Первой мировой тотально передернута.
история ПМВ не передёрнута только в том ,что Россия не смогла одержать на противогерманском фронте ни одной стратегической победы за всю войну. На противоавстрийском были,на противотурецком были.
Что касается территориальных приобретений Германии в результате военных операций то они только на первый взгляд не сравнимы со стоянием немцев под Москвой,Сталинград ом и Ленинградом в 41-42 годах, ибо немцы и не ставили своей задачей захват обширных территорий в России . Да и средства продвижения были ещё несравнимы. Хотя по итогам бресткого мира оттяпали изрядно...
К Ковели и Керсновскому ещё вернёмся...
   Top
Егоза2.0
Отправлено: 17 сентября 2012 — 07:40
ID


майор





Сообщений всего: 1900
Дата рег-ции: 21.11.2011  
Репутация: 10




 Д.Зыкин пишет:
Обратите внимание на то, что "борьба с царизмом" ведется по принципу подмены цифр красочными эпитетами... А цифр вы не увидите.
Естественно, какие могут быть цифры в мифотворчестве. Они там не только бесполезны, но и категорически вредны.

 Д.Зыкин пишет:
...история Первой мировой тотально передернута.
Согласен. Как началась она с весьма небрежно проведенной "спецоперации", так вся одной большой "спецоперацией" и была. А ее современная "официальная история " - не более чем "информационное обеспечение"... Легенда.
   Top
foma
Отправлено: 17 сентября 2012 — 17:41
ID



старший сержант





Сообщений всего: 176
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 1




 Д.Зыкин пишет:
"Ну и Сталин спустя 20 лет,это учёл ,проведя тыловую зачистку перед великой войной в 1937- 1941 годы."

Сталин получил немцев под Москвой. Так что про Сталин а не нужно рассказывать.
В результате Николай 2 окончил жизнь в Екатиренбурге, а Сталин взял Берлин.
(Добавление)
 Цезарь пишет:
Первая мировая война вскоре приняла такой размах, что в России не ожидали. Расход боеприпасов и потребность в орудиях ни в какое сравнение не шли с подготовленными в мирное время мобилизационными запасами. Генеральный штаб царской России руководствовался опытом войны с Японией и рассчитывал, что и эта война продлится всего шесть месяцев.
Не одна Россия, кажется все страны так просчитались.
   Top
ПостороннимВилли
Отправлено: 17 сентября 2012 — 17:51
ID



подполковник





Сообщений всего: 2673
Дата рег-ции: 17.05.2012  
Откуда: Р’льех вгах’нагл фхтагн
Репутация: 6




 Цезарь пишет:
Генеральный штаб царской России руководствовался опытом войны с Японией
Если бы Генштаб руководствовался опытом войны с Японией во время войны с Японией Радость
   Top
Д.Зыкин
Отправлено: 17 сентября 2012 — 23:06
ID


сержант





Сообщений всего: 43
Дата рег-ции: 16.09.2012  
Репутация: 0




"Если бы Генштаб руководствовался опытом войны с Японией во время войны с Японией"

Про это я еще напишу.
(Добавление)
"Сталин взял Берлин."


Думаете Сталин своей смертью умер?
(Добавление)
" история ПМВ не передёрнута только в том ,что Россия не смогла одержать на противогерманском фронте ни одной стратегической победы за всю войну."

Может быть немцы смогли одержать хоть одну стратегическую победу на Восточном фронте?

"ибо немцы и не ставили своей задачей захват обширных территорий в России ."

Немцы ставили задачу нанести России такое тяжелое поражение, чтобы она вообще из войны вышла. Этого не удалось.

" Да и средства продвижения были ещё несравнимы."

Ага, Наполеон за сто лет до этого в считанные месяцы взял Москву .

" Хотя по итогам бресткого мира оттяпали изрядно..."

Привет большевиками и февралистам.

"К Ковели и Керсновскому ещё вернёмся."

Запросто. Начните с того, что поищите, когда он окончил вузы. Много интересного узнаете. Также посмотрите в чьем окружении он состоял, находясь в эмиграции.
(Добавление)
"А у Красной армии было даже и 1 к 25 и 1 к 10 во время битвы под Москвой.
Уже не летом, а в битве под Москвой?"

Что значит "уже не летом"? Летом 1 к 25, а в битве под Москвой 1 к 10.

"Не надо пустых заявлений и надрываний."

Да, к чему мне ваши надрывы и пустые заявления. Совершенно ни к чему.

" Вы на форуме, фактами оперируйте."

Фактов в моей статье море. Пока никто ничего не опроверг, а спорят по цифрам Исаева.

"Ну так приведите. От вас пока ни одного факта,"


полагаю, вы из моей статьи узнали больше реальынх фактов, чем за всю предыдущую жизнь.


" только болтовня"

у вас.
   Top
Страниц (9): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
| Метки: 
« Военная история »

> Похожие темы: Антироссийская мифология Первой мировой
Темы Форум Информация о теме Обновление
Приглашаем к сотрудничеству знатоков истории и техники в качестве Консультантов на портале www.NovoUnion.ru
Идентификация технических средств, изображенные на фотографиях Второй Мировой войны
Военная техника Ответов: 1
Автор темы: Феликс
10 марта 2012 — 19:30
Автор: Alexis
Россия, руки за спину!
сравнительный анализ причин 1 мировой войны и
Военная история Ответов: 142
Автор темы: holgert
12 января 2012 — 09:11
Автор: Егоза2.0
Вторая Мировая война
Здесь будем выкладывать интересные факты о второй мировой войне
Военная история Ответов: 2
Автор темы: antonio7
3 февраля 2012 — 01:30
Автор: Alexis
вторая мировая война
новые сведения о второй мировой войне
военная литература Ответов: 1
Автор темы: Валерий Козловский
21 августа 2012 — 13:37
Автор: Гал
Идеальный истребитель
Ваше видение идеального истребителя Второй Мировой..
Авиация Ответов: 9
Автор темы: Egor
5 июня 2012 — 17:30
Автор: glavstakanovec
 


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 

форум военный, миномёт, пзрк игла 2




Военно-исторический форум, история России, военный форум, военная история


Powered by ExBB FM 1.0 RC1